Écrit par:
Will Awang, avocat en investissement et financement, chercheur en chiffrement.
Chris Chuyan est avocat en chiffrement, ancien chef de produit senior d'échange et chercheur en données en chaîne.
L'objectif ultime de la plupart des projets Web3 est d'émettre leurs propres jetons, en particulier pendant le marché haussier des crypto-monnaies, lorsque les prix des jetons augmentent et que le FOMO se propage. Dans ce processus de recherche de la « liberté », la route est accidentée et il peut y avoir des alarmes provenant d'une forêt sombre et inconnue, de graves embuscades de la part des forces de l'ordre et même des emprisonnements à tout moment.
Comment émettre des jetons de manière légale et conforme est la priorité absolue que les projets Web3 doivent clarifier, mais c'est loin d'être la fin. La décentralisation du projet est le point final. La décentralisation apportera non seulement la prochaine étape d'un développement sain au projet, mais apportera également plus d'espace de conformité au projet.
Par conséquent, cet article expliquera pourquoi la décentralisation est nécessaire, pourquoi la décentralisation apportera un espace de conformité et fournira une stratégie de conformité visant à fournir un cadre de conformité préliminaire pour l'émission de jetons du projet Web3.
1. Pourquoi devrions-nous parvenir à la décentralisation ?
L'Internet du Web1 était autrefois considéré comme le plus grand outil de libération, jusqu'à ce que la plateforme du Web2 transforme progressivement l'Internet en un moteur du totalitarisme. La relation entre les participants au réseau et la plateforme est passée de la coopération à la compétition, et le consensus collectif sur Internet est également devenu. Avec le consensus unique de la plateforme Internet, ce qui était autrefois une utopie numérique est devenu une prison numérique jusqu'à l'aube des réseaux cryptés décentralisés.
En conséquence, le mot « décentralisation » a reçu trop de sens d'antidote, qu'il s'agisse du plan de confrontation non violente proposé dans « Cryptopunk » pour résister à la surveillance et à la censure du gouvernement, ou des programmeurs obtenus grâce au consensus d'ordre Code is Law, ou encore la proposition politique de prôner le libéralisme des réseaux. Mais ce ne sont pas les principales raisons pour lesquelles la décentralisation est si importante pour les projets Web3.
Le réseau crypté est un réseau décentralisé construit sur Internet, d'une part, il utilise des mécanismes de consensus tels que la blockchain pour maintenir et mettre à jour l'état du réseau (le consensus collectif du Web3 vs. le consensus unique de la plateforme Web2), et d'autre part. d’autre part, il utilise la crypto-monnaie pour inciter les participants au consensus et les autres participants écologiques du réseau à partager, co-créer et co-construire (la non-propriété à but non lucratif du Web1 par rapport aux incitations et à la propriété des participants au réseau Web3).
La décentralisation est une caractéristique clé des réseaux cryptés qui peut transférer le pouvoir sur la plate-forme Internet Web2 d'organisations d'entreprise fermées et contrôlées vers un réseau ouvert et sans autorisation. Un réseau crypté véritablement décentralisé ressemble plus à une infrastructure publique (biens publics) qu’à une technologie propriétaire et nécessite une licence d’utilisation stricte.
Ce changement de paradigme ouvert et décentralisé a le potentiel de reconstruire l’Internet de manière à promouvoir la concurrence, à garantir la liberté, à protéger la vie privée et à offrir des incitations équitables. Dans des conditions appropriées, il peut attirer la collaboration des participants au réseau mondial et rendre l’écosystème du réseau plus attractif. . Croissance exponentielle. Ce consensus cohérent est l’une des principales raisons pour lesquelles les crypto-actifs tels que Bitcoin, Ethereum et d’autres continuent de défier le scepticisme et de prospérer.
En bref, la décentralisation signifie que le réseau crypté restitue aux individus la propriété des données, les droits de gouvernance, etc. qui devraient appartenir aux participants du réseau (propriété), leur permettant de travailler dur pour atteindre un objectif collectif et commun—— Le développement de l'écologie des réseaux et l'amélioration de l'utilité des tokens.
2. La décentralisation apporte un espace de conformité
La décentralisation peut non seulement construire un consensus collectif pour le projet, permettre aux membres de collaborer à l'échelle mondiale et permettre le développement du volant écologique, mais peut également donner plus d'espace au projet au niveau de la conformité juridique. Voyons comment la décentralisation peut apporter un espace de conformité aux projets Web3 à partir de la réglementation de la SEC sur l'émission de jetons et de la comparaison entre ICO décentralisée et IPO centralisée.
2.1 Point de départ de la surveillance de la SEC
Le plus grand « ennemi » de l’industrie de la cryptographie est sans aucun doute la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui considère presque tous les jetons comme des « titres » et devraient être enregistrés en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières. Depuis l’explosion des offres initiales de pièces de monnaie (ICO) en 2017, des dizaines de milliers de projets ont cherché à lever des fonds (y compris Ethereum) sur la promesse d’avancées technologiques importantes, mais peu ont réellement mis cet argent à profit.
La SEC tente d'appliquer les lois sur les valeurs mobilières à ce simple acte de levée de fonds, car les ICO remplissent souvent toutes les conditions du test Howey de la SEC pour la désignation de titres : un contrat, un plan ou une transaction dans lequel des fonds sont investis dans une cause commune et des attentes raisonnables. de bénéfices basés sur les efforts entrepreneuriaux de la direction ou d’autres.
Le cas le plus simple est celui du financement symbolique sur le marché primaire (c'est-à-dire que l'émetteur du jeton vend publiquement des jetons aux investisseurs. Cette offre publique sera reconnue comme un titre).
Dans le cadre du financement SEC contre Ripple pour le cycle de placement privé sur le marché primaire, le financement pour les investisseurs professionnels (ventes institutionnelles) peut également entrer dans la définition des titres de la SEC : (1) investissement d'argent (2) cause commune, c'est-à-dire que Ripple fera des investisseurs ; ' les fonds sont utilisés pour les opérations de son réseau et les avantages attendus par les investisseurs sont étroitement liés à la construction de Ripple ; Les avantages attendus ici incluent les intérêts, les revenus et l’augmentation de la valeur de l’iInvestissement.
En fait, Ripple utilise également la publicité sur le marché et d'autres moyens pour informer les investisseurs des bénéfices futurs possibles en investissant dans ses jetons XRP, ou pour lier la valeur du XRP aux propres efforts de Ripple.
Malgré cette position, les objectifs sous-jacents de la SEC et des participants au réseau sont les mêmes, à savoir éliminer les asymétries d'information et créer un environnement concurrentiel juste et ouvert.
La responsabilité des participants au réseau Web3 est de prouver que la méthode de cryptage du réseau est réalisable et peut répondre aux exigences réglementaires, telles que la création d'une approche décentralisée pour un plus large éventail de participants (développeurs, investisseurs, utilisateurs, etc.). , utilisez un grand livre ouvert et transparent, éliminez un contrôle centralisé unique et réduisez la dépendance à l’égard du travail de l’équipe de direction.
2.2 IPO centralisée vs ICO décentralisée
Examinons d'abord une comparaison entre une simple liste d'introduction en bourse de projet centralisée et une émission de jetons ICO de projet décentralisé, puis examinons comment le réseau de cryptage peut se conformer aux exigences réglementaires.
L’essence d’une introduction en bourse est de lever des fonds par le biais d’une émission publique d’une petite partie du capital, et les fonds levés sont utilisés au profit d’un petit groupe d’actionnaires de l’entreprise.
Comme le montre la structure actionnariale de Coinbase au moment de l'introduction en bourse, l'équipe fondatrice et les investisseurs représentaient au moins 70 % des actions. La hausse et la baisse des actions n'ont rien à voir avec les utilisateurs qui utilisent Coinbase pour tout négocier. toute la journée. Pour être plus réaliste, vous utilisez Coinbase pour trader à longueur de journée et contribuer aux performances de Coinbase. Quels avantages Coinbase vous apporte-t-il ?
L'essence de l'émission de jetons ICO est d'émettre et de faire circuler publiquement la plupart des jetons (soit par le biais d'une collecte de fonds, soit de parachutages, etc.), permettant au projet Web3 de distribuer les droits de contrôle dans toute la communauté au lieu de les concentrer entre les mains de l'équipe de direction. , décentralisant et promouvant ainsi le développement écologique.
L'équipe de développement/équipe de gestion du projet Web3 ne représente qu'une petite partie du partage des jetons. La grande majorité des jetons sera utilisée pour construire l'écosystème du projet et encourager les participants au réseau tels que les premiers contributeurs et les utilisateurs de DApp/protocole. Comme indiqué ci-dessus, lors de l'ICO Uniswap, l'équipe de développement et les investisseurs n'en ont conservé qu'une petite partie, et les 60 % restants des tokens ont été utilisés pour la construction et la gouvernance de l'écosystème Uniswap. De manière plus réaliste, nous pouvons fournir des liquidités dans Uniswap pour obtenir des incitations symboliques, participer à des transactions pour obtenir des incitations symboliques, participer à des constructions écologiques pour obtenir des subventions, etc.
Clarifier l'essence de l'émission de jetons est de parvenir à la décentralisation, ce qui est crucial pour le projet Web3, sinon l'équipe du projet tombera dans la logique faucille du « bookmaker shipping » et le projet ne pourra pas se développer à long terme.
2.3 La décentralisation apporte un espace de conformité
Du point de vue de la décentralisation de l'émission de jetons, l'application du test SEC Howey est désormais devenue plus difficile : (1) investissement monétaire - les largages de jetons ou d'autres moyens n'impliquent pas d'investissement monétaire ; (2) l'effort de l'équipe de direction - projets véritablement décentralisés ; ne comptez pas sur les efforts de l'équipe de direction ; (3) attentes en matière de bénéfices - les investisseurs du marché secondaire n'ont pas nécessairement besoin de compter sur les efforts de l'équipe de direction pour obtenir des rendements.
Dans le même temps, la décentralisation peut également atteindre l’un des objectifs de la SEC : la divulgation d’informations. Lorsqu'un projet décentralisé distribue le contrôle à travers la communauté plutôt que de le concentrer entre les mains d'une équipe de gestion, il garantit que l'information parvient à tout le monde de manière équitable.
En juin 2018, William Hinman, responsable de la SEC, a proposé le concept de « décentralisation suffisante » dans son discours, déclarant : « Si le jeton ou le réseau d'exploitation qui le sous-tend est suffisamment décentralisé, c'est-à-dire que les investisseurs ne le feront pas. Si un individu (ou un groupe) est censé faire les efforts de gestion et d’exploitation nécessaires, cet actif n’appartient pas à un contrat d’investissement. » Sur la base de cette logique, Hinman estime qu’Ethereum n’appartient pas à la vente de titres car le réseau Ethereum actuel est suffisamment décentralisé.
On voit à quel point la décentralisation est importante pour la supervision américaine.
3. Directives de conformité pour l'émission de jetons
3.1 Le degré de centralisation détermine l'ampleur des risques de non-conformité du projet
Bien que la décentralisation puisse apporter un espace de conformité aux projets, la SEC a tout de même publié le « Digital Asset Issuance Framework » qui suit le rythme de son époque en avril 2019 et continue de l'étendre grâce à l'application de la réglementation (Regulation by Enforcement). comme l'application réglementaire de Coinbase, Binance, Ripple, Uniswap, etc.).
Dans tous les cas, afin d'éviter autant que possible les ennuis de la SEC, le projet Web3 doit essayer de fonctionner dans le cadre des directives fournies par la SEC pour apporter plus de marge de conformité (Mitigate Risks).
De même, quelle que soit la juridiction dans laquelle il se trouve, le projet Web3 exige également qu'un cabinet d'avocats émette un avis juridique avant d'émettre un jeton d'échange (IEO), indiquant qu'il s'agit d'une émission de jeton « non-titres » afin de contourner les titres. lois des juridictions compétentes.
On voit que le risque de non-conformité supporté par un projet dépend de son degré de décentralisation. Bitcoin entièrement décentralisé est le seul actif cryptographique exclu des titres par la SEC, et Ethereum est mis à l’épreuve.
À cet égard, Miles Jennings, responsable de la conformité politique et juridique chez a16z, a été clair : la décentralisation est la seule voie que les projets peuvent emprunter pour contribuer à éliminer les risques que les lois sur les valeurs mobilières sont censées gérer. La décentralisation est l’étoile du Nord qui fournit l’orientation ultime du projet, et d’autres stratégies de cheminement sont opportunes.
Bien entendu, tous les projets ne peuvent pas être décentralisés dès le départ. La plupart des projets Web3 nécessitent un processus de « décentralisation progressive ».
3.2 Exclure tout facteur américain
La plupart des projets n'ont pas la capacité d'être complètement décentralisés lorsque leurs jetons sont émis, de sorte que leurs jetons eux-mêmes peuvent théoriquement être considérés comme des titres par la SEC. Par exemple, dans le cas de la SEC contre Binance et Coinbase, nous avons vu plus d’une douzaine de « jetons de sécurité » répertoriés par la SEC. En outre, l'offre publique de jetons sera également considérée comme une offre de titres par la SEC.
Par conséquent, le moyen direct d’éviter la réglementation américaine (en particulier la SEC) consiste à exclure tout facteur américain et à rendre la réglementation américaine sans juridiction.
De la même manière, cette exclusion s’applique également aux juridictions chinoises.
Par conséquent, lorsque les capacités de conformité doivent encore être améliorées, qu'il s'agisse du financement au stade du placement privé du marché primaire, au stade TGE lorsque les jetons sont émis publiquement ou au stade de la négociation des jetons sur le marché secondaire, les États-Unis devraient essayer d'éviter facteurs (par exemple, le public américain, les investisseurs américains).
Les chemins possibles incluent :
A. Première étape d'incitation au largage : le projet Web3 peut géo-bloquer/bloquer les utilisateurs américains afin qu'ils ne puissent pas participer aux largages aériens, aux incitations symboliques et à la plus importante collecte de fonds pour les ventes publiques symboliques ;
B. Étape de placement privé : s'il s'agit de l'émission privée de jetons à des investisseurs ou des employés américains, le projet Web3 peut toujours fonctionner conformément à l'exemption du règlement S de la SEC ;
C. Offre publique et négociation : émission de jetons par l'intermédiaire d'entités situées en dehors des États-Unis et abandon anticipé des cotations IEO sur les plateformes de trading de crypto basées aux États-Unis telles que Coinbase, Gemini et Kraken.
Par exemple, dans la pratique, la plupart des fondations offshore (telles que Cayman, BVI, Singapour) deviendront le principal organisme d'émission de jetons, c'est-à-dire que les jetons seront décentralisés, puis les fondations à but non lucratif régiront les droits de gouvernance des projets décentralisés et la fondation. est une entité isolée sans actionnaires, il n'y a pas de conflit d'intérêt et elle se consacre au développement écologique du projet.
Essentiellement, si un projet ne met pas ses jetons à la disposition des Américains, même s'il n'est pas « suffisamment décentralisé », le risque d'application de la SEC est considérablement réduit. Par conséquent, toute offre publique de jetons à des fins de financement ciblant les facteurs américains doit être évitée autant que possible.
3.3 Limites des opérations du projet
Bien que certaines des stratégies ci-dessus puissent résoudre dans une certaine mesure les problèmes réglementaires de financement et d'émission de jetons (comme l'exclusion des États-Unis), étant donné que le projet Web3 est né pour cibler le marché mondial et que la plupart d'entre eux fonctionnent en ligne, le projet Web3 L'équipe doit particulièrement suivre certaines restrictions dans les activités opérationnelles quotidiennes, en particulier lorsqu'il s'agit de la valeur des jetons (comme sur les réseaux sociaux tels que Discord, Twitter, Telegram, SMS et e-mails, etc.) pour éviter de tomber dans les pièges réglementaires. Ces activités comprennent :
1. Développement de protocole
2. Développement des affaires
3. Planification marketing
4. Droits de propriété intellectuelle
5. Décisions de gouvernance
3.3.1 Transformation décentralisée de l’identité des acteurs du projet
Les parties au projet Web3 doivent éviter plusieurs situations avant l'émission du token et après l'émission du token, lorsque le projet entre dans la phase de décentralisation :
R. Vous devriez essayer d'éviter de discuter ou de citer la valeur de vos jetons avant de lancer une vente publique. Cela inclut les parachutages potentiels, les distributions de jetons ou l'économie des jetons. Nous avons déjà vu la SEC bloquer l’offre de jetons de Telegram ;
B. Évitez de discuter à tout moment du prix ou des attentes d’appréciation potentielle d’un jeton, ou de le traiter comme une opportunité d’investissement. Cela inclut la mention de toute attente pouvant entraîner une appréciation symbolique (comme des mécanismes tels que le « brûlage » programmatique de jetons pour atteindre les objectifs de prix ou la stabilité) et tout engagement à utiliser des capitaux privés pour continuer à financer le développement et la réussite du projet. ;
C. Après l'émission du token, le projet entre dans la phase décentralisée et l'équipe de démarrage ou l'équipe de direction (y compris les fondateurs, les sociétés de développement, les fondations et DAO) doivent clarifier leur positionnement.
La partie du projet Web3 doit utiliser « Équipe de développement initiale » pour remplacer l'ancienne « Équipe de développement principale » ou « Équipe de développement principale », et utiliser « Contributeurs principaux/Contributeurs » pour remplacer le titre de l'ancienne entreprise de l'individu. et DAO devraient se désigner eux-mêmes. Définis comme un contributeur à but non lucratif qui favorise le développement et la croissance de protocoles/DApps/DAO.
À ce stade, il est facile pour les parties au projet Web3 de tomber dans un langage centralisé, même si le projet est extrêmement décentralisé, surtout lorsqu'elles sont habituées à parler des réalisations, des jalons et des autres versions à la première personne. Ces pièges liés à l'auto-positionnement comprennent :
・Vous devez éviter de laisser entendre que vous êtes propriétaire ou contrôle du protocole/DApp/DAO (par exemple, "En tant que PDG du protocole..." "Aujourd'hui, nous avons ouvert la fonction X du protocole...") ;
・Évitez de vous engager ou de garantir le travail effectué par le protocole/DApp/DAO, et évitez de considérer le travail effectué comme étant d'une importance indue pour l'écosystème ;
・Éviter de mettre l'accent sur les efforts qui ont favorisé ou favoriseront une plus grande décentralisation ;
・Donnez au DAO ou à la fondation du projet sa propre voix indépendante pour éviter toute confusion. Une meilleure façon est la suivante : pour éviter de confondre les tiers, distinguer la société de développement de projet Labs de la fondation ultérieure (telle que la Fondation officielle Ondo Finance et Ondo, Uniswap Labs et Uniswap DAO), ou les dissocier directement du nom de partage de l'accord ;
・En fin de compte, ce que chacun communique doit refléter les principes de décentralisation, en particulier dans les lieux publics. La communication doit être ouverte et conçue pour empêcher tout individu ou groupe de générer des informations asymétriques significatives.
Le changement d'identité est particulièrement important. Faites attention à ce que les ennuis viennent de votre bouche et comprenez que vous n'êtes plus un PDG puissant.
3.3.2 Canaux d'acquisition d'informations publiques
En plus des questions auxquelles il faut prêter attention dans le fonctionnement quotidien du projet, les parties au projet Web3 doivent divulguer autant que possible l'avancement et le fonctionnement du projet au public. Il s'agit de la divulgation d'informations requise par la SEC. Par exemple, vous devez utiliser des méthodes de communication publique simples et pratiques, telles que les pages publiques Notion, les canaux Discord, les forums de vote sur les propositions de gouvernance, les réunions de synthèse hebdomadaires, etc.
Dans un réseau crypté décentralisé, puisque le code du projet est entièrement open source, la clé du succès d'un projet décentralisé est de savoir comment l'exécuter, et non comment détenir des « secrets ». Si un projet conserve des « informations confidentielles » sans les divulguer, cela serait injuste pour les investisseurs et aggraverait la nature sécuritaire du jeton.
3.3.3 Période de déverrouillage du token (période de blocage)
Par ailleurs, Miles Jennings a également évoqué la nécessité de toujours prolonger la période de blocage du token, d’au moins un an à compter de la date d’émission en ligne du token. La SEC a déjà utilisé avec succès l’absence d’une période de blocage d’un an pour empêcher littéralement les projets Web3 d’émettre des jetons. Cette approche peut aider à atténuer les risques de conformité juridique mentionnés ci-dessus, ainsi qu'à réduire la pression de vente de jetons qui entraîne une pression à la baisse sur les prix des jetons, et à démontrer la confiance dans la viabilité à long terme du projet.
Une fois décentralisée, aucune personne ni entreprise n’est le porte-parole du projet. L'écosystème du projet est propre, indépendant et unique.
4. Exemples de projets décentralisés
Cependant, il est difficile d'avoir sur le marché une norme définissant la décentralisation complète d'un projet, mais nous pouvons quand même nous guider en observant les chemins de décentralisation de certains projets européens et américains relativement conformes sur le marché.
En tant qu’échange décentralisé le plus performant, le chemin de croissance d’Uniswap mérite d’être tiré d’enseignements, en particulier lorsqu’il s’agit d’activités sensibles de trading de cryptomonnaies et dans le contexte d’une surveillance réglementaire américaine opaque. De plus, la conformité est une priorité absolue pour les entreprises Fintech.
Nous avons dévoilé le chemin de conformité d'Uniswap Labs après avoir cédé le protocole, qui fournit un exemple décentralisé respectueux de la réglementation pour les projets Web3. L’objectif d’un tel désinvestissement est, d’une part, de parvenir à une décentralisation progressive, et d’autre part, de gagner plus de marge de manœuvre en termes de respect de la réglementation.
A. Jetons décentralisés non liés à la sécurité
Il fonctionne de manière autonome sur la chaîne de protocoles Uniswap et est régi par Uniswap DAO pour réaliser la décentralisation. Le jeton monofonctionnel UNI est son jeton de gouvernance. Ce modèle évite la détermination des titres par la SEC et aboutit à des décisions favorables des tribunaux.
B. Responsabilité limitée des membres de DAO Legal Wrapping
Uniswap DAO établit l'entité juridique de la Fondation Uniswap en tant qu'emballage juridique de DAO. D'une part, elle garantit la responsabilité limitée des membres de DAO, et d'autre part, elle peut interagir avec le monde Web2 et étendre son influence.
C. Les laboratoires fonctionnent de manière indépendante et disposent d'un développement frontal flexible
L'équipe d'Uniswap Labs, qui développait et maintenait auparavant le protocole, est devenue un contributeur majeur au protocole en tant qu'entité juridique distincte. D'une part, elle est libérée des restrictions du protocole, d'autre part, elle peut construire. et maintenir les produits front-end en appelant le protocole back-end pour assurer la durabilité, comme Uniswap DApp, qui a déjà lancé un modèle de facturation.
D. Applications réglementaires plutôt que protocoles
Tout comme les principes réglementaires préconisés par a16z, le protocole décentralisé en chaîne n'est qu'un code et est difficilement compatible avec la réglementation. L'application frontale développée par Labs peut se conformer pleinement aux exigences réglementaires, permettant à l'équipe et au produit lui-même de le faire. échapper à d’éventuels risques réglementaires. Comme toute application, l'application frontale peut inclure la vérification KYC/AML/CTF conformément aux exigences réglementaires, supprimer les jetons soumis aux avertissements réglementaires à tout moment, demander des qualifications de licence, etc.
Bien que le 10 avril 2024, Uniswap Labs ait reçu un avis Wells de la SEC, informant la SEC qu'elle pourrait prendre des mesures d'application de la réglementation telles que des poursuites contre Uniswap Labs, il s'agit davantage de la caractérisation par la SEC de la nature de son activité de trading de crypto-monnaies. elle-même, plutôt que le non-respect des structures juridiques centralisées.
5. Obstacles réglementaires dans les juridictions chinoises
La stratégie de conformité en matière d’émission de jetons ci-dessus est un résumé de l’expérience en matière de conformité de certains projets de premier plan, en particulier lorsqu’il s’agit d’une juridiction des États-Unis relativement ouverte aux actifs cryptographiques. Pour la Chine, juridiction qui interdit toute activité sur les crypto-actifs, l’émission de jetons comporte forcément de grands risques.
En fait, l'essence de la supervision dans les deux juridictions est la même. Imaginez simplement que dans la zone grise, l'équipe du projet a fait briller de l'or par des moyens gris, et cela a été vu par certaines personnes, et elles l'ont « eu ». pouvoir d’application de la loi. Les États-Unis valorisent davantage l'État de droit et utiliseront des moyens juridiques pour traiter avec vous, mais l'attitude universelle de la Chine montre tout.
Par conséquent, toutes les raisons possibles d’application de la loi doivent être évitées.
5.1 Risques criminels possibles impliqués dans le processus d'émission de jetons
Comme nous le savons tous, la décentralisation est une caractéristique majeure de l'industrie Web3, mais les parties au projet opérant derrière les projets décentralisés et les véritables contrôleurs des adresses sur la chaîne sont toujours des citoyens soumis à un contrôle et à des contraintes juridiques. responsable de l'émission des jetons Au cours du processus, il est nécessaire d'éviter autant que possible de violer les lignes rouges juridiques de la Chine. Dans le processus d'émission et de financement de jetons, les parties au projet utilisent souvent des rendements élevés pour attirer les investissements des utilisateurs, font connaître le projet en ligne via des canaux de médias publics tels que Twitter et Telegram et coopèrent hors ligne avec les équipes de promotion locales pour attirer des projets non spécifiés. ce modèle de financement et d’émission symbolique peut facilement constituer le crime d’absorption illégale de dépôts publics.
L'équipe fondatrice du projet Web3 a levé d'énormes quantités d'actifs grâce à l'émission de jetons dans un court laps de temps. En raison du manque de supervision nécessaire et de sa propre gestion de la situation financière du projet, la divulgation de la gestion des fonds est opaque, ce qui peut facilement se produire. conduire la partie au projet à utiliser les fonds collectés à ses propres fins, par exemple. Les principaux membres de l'équipe ont acheté des voitures de luxe et des demeures ou ont utilisé leurs propres fonds pour la spéculation monétaire, ce qui a finalement abouti à un gaspillage de la collecte de fonds et à son impossibilité d'être retourné à la construction du projet écologique, constituant ainsi le délit de fraude à la collecte de fonds.
De plus, comme mentionné ci-dessus, dans le processus de promotion et de distribution des jetons, afin d'obtenir une croissance élevée du nombre d'utilisateurs dans un court laps de temps, nous coopérons généralement avec les équipes de promotion locales et les KOL pour inciter les utilisateurs à acheter l'équipement matériel du projet, Cloud La puissance de calcul génère des revenus et adopte des commissions de développement et hiérarchiques recommandées pour récompenser la fission des utilisateurs dans le processus de croissance des utilisateurs. Ce modèle peut facilement constituer le crime d'organisation et de direction de systèmes pyramidaux.
Référence : Examen des risques criminels possibles impliqués dans le projet d'émission de monnaie à travers « l'incident de Xirtam »
5.2 Méfiez-vous des dommages causés aux projets Web3 par les forces de l'ordre à but lucratif
À l'heure actuelle, la pression financière des gouvernements locaux dans certaines régions éloignées est énorme. Dans la pratique judiciaire, la poursuite des projets Web3 à des fins lucratives est sérieuse. Les entreprises technologiques coopèrent avec les organes de sécurité publique pour découvrir les indices de l'origine du projet. Dans le cas des dirigeants de projet dans le pays, les clés privées maîtrisées et d'autres membres principaux mènent des enquêtes d'arrestation et transfèrent de force les jetons de projet ou d'autres crypto-monnaies détenus par les personnes impliquées vers des adresses contrôlées par les agences de sécurité publique pour élimination et liquidation.
Normalement, tous les revenus confisqués devraient être remis au trésor public, mais dans la pratique judiciaire, quelques finances locales restituent une partie ou la totalité des revenus confisqués à l'agence de traitement des dossiers sous forme de fonds de traitement des dossiers, de sorte que les entreprises technologiques coopérantes recevez également des frais de service technique.
C'est un modèle économique qui menace le projet Web3.
Dans les activités d'application de la loi mentionnées ci-dessus, si les principaux membres du projet font l'objet d'une enquête de la part des autorités de régulation au motif de leur implication dans l'affaire, cela provoquera certainement la panique et un manque de sécurité parmi les membres de la communauté du projet. la cession et la réalisation par l'agence de manutention sur le marché secondaire entraîneront également des fluctuations drastiques du prix du jeton du projet. Une fois que l'ensemble du projet aura fait l'objet d'une enquête par l'agence de traitement des dossiers, que la conclusion finale soit ou non suspectée de crimes illégaux, il sera difficile pour le projet de continuer à fonctionner à l'avenir. En fin de compte, ce seront les développeurs communautaires qui seront fidèles. les utilisateurs et les investisseurs qui paient pour tout cela.
Par conséquent, pour les parties au projet Web3, face aux dommages que les forces de l'ordre à but lucratif peuvent causer aux investisseurs et aux participants écologiques, il est nécessaire de prévoir des membres clés du projet tels que les produits et la technologie ainsi que des gestionnaires multi-signatures. de l'adresse du projet pour travailler à l'étranger. Effectuer une gestion multi-signature des adresses financières du projet pour éviter les risques ponctuels et être responsable de la sécurité des actifs de l'utilisateur.
6. Écrivez à la fin
Le cadre ci-dessus fournit aux projets Web3 une approche de conformité préliminaire pour l'émission de jetons. Bien entendu, différents projets auront différents points de conformité qui doivent être superposés, tels que les exigences de conformité des données des projets DePIN et DeAI, et la conformité financière de RWA et. projets de paiement. Veuillez patienter, nous ne développerons pas davantage ici. Avant la mise en œuvre du projet, veuillez consulter votre propre avocat, Pas votre avocat, faites vos propres recherches.
Ce cadre est conçu pour aider les parties au projet Web3 à explorer l'économie symbolique, le développement écologique et à promouvoir la décentralisation des projets avec plus de confiance sans avoir à supporter les risques liés à la possession de jetons.
Bien entendu, tous les projets ne seront pas adaptés aux projets Web3. Il faut du temps pour parvenir à la décentralisation, et la conformité nécessite également de payer un prix correspondant. Les parties au projet doivent développer un script bien pensé pour mener des opérations décentralisées.
FIN
