連邦判事は、米証券取引委員会（SEC）による仮想通貨取引所バイナンスとその創業者チャンポン・ジャオ氏に対する訴訟の一部を却下したが、Binance.USの持ち株会社に対する訴訟を含むその他の訴訟の進行を認めた。

金曜日遅くの命令で、コロンビア特別区地方裁判所のエイミー・バーマン・ジャクソン判事は、SECによるBinanceに対するイニシャル・コイン・オファリングとBNBの継続販売、BNB Vault、ステーキングサービス、登録の不履行、詐欺容疑に関する告訴を進めることができると裁定した。判事は、BNBの二次販売とSimple Earnに関連する告訴を却下するというBinanceとZhaoの申し立てを認めた。

SECは昨年夏、Binance、Binance.US、Zhaoを提訴し、これらの取引所が米国で未登録のデジタル資産証券の未登録ブローカー、取引、決済サービスを提供していると主張した。SECはCoinbase、Kraken、そして金曜日の朝の時点ではConsensysとMetaMaskに対しても同様の告訴を行っている。

SECは、提出した告訴の大部分においてもっともらしい主張を行ったとジャクソン判事は金曜日の命令書に記した。

「当裁判所は、仮想通貨に関するSECの執行措置を提起されたいくつかの地方裁判所が、疑惑の投資契約とトークン自体を区別するために苦労してきたことに留意する」と彼女は書いている。「…当裁判所は、これらの見解が明確で説得力があると考えている。なぜなら、この区別は、『証券』の定義を構成する長いリストの中に埋もれている『投資契約』という用語の意味に関する最高裁判所の最も初期の判決と一致しているからだ。」

趙氏は現在、司法省と財務省が提起した制裁違反の罪で4ヶ月の刑に服している。SECの同氏に対する訴訟はこの刑事告発とは別のものである。

判事は、バイナンスの二次BNB販売請求の棄却申立てを認めるにあたり、SECのリップルラボに対する訴訟におけるアナリサ・トーレス判事の2023年の判決を引用し、トークン取引の経済的現実が証券法の適用において重要であると述べた。

他の判事同様、ジャクソン判事は、SECが「主要疑問原則」に基づいて仮想通貨関連企業に対して執行措置を講じることはできないとする主張を却下した。「主要疑問原則」とは、重要な産業に関しては連邦機関の権限を議会が指示しなければならないとする最高裁判例である。

「この業界は重要だが、裁判所が他の業界にもこの原則を適用する動機となるような広範な影響を持っていると判断する根拠は裁判所には与えられていない」と判事は金曜日に書いた。

裁判官は7月9日に審問を予定した。