米証券取引委員会は金曜日、イーサリアムソフトウェアプロバイダーのコンセンシスに対し、同社のMetaMaskサービスをめぐって訴訟を起こし、同ウォレットツールは「証券の募集と販売に従事する」未登録のブローカーであると主張した。

SECはニューヨーク東部地区の裁判所に提出した書類の中で、メタマスクはステーキングサービスを通じて未登録の証券プログラムも提供していたと主張した。SECは訴訟の中で、メタマスクが投資契約としてリド（LDO）とロケットプール（RPL）のステーキングサービスを提供していたと主張しており、これらも未登録の証券であることを示唆している。

訴状によると、MetaMask Swaps は投資家が ConsenSys のソフトウェアを通じてデジタル資産を相互に取引することを可能にしていた。ConsenSys はこれらのサービス提供に対して手数料を徴収しており、過去 4 年間で 3,600 万件以上の暗号資産取引を促進してきた。ただし興味深いことに、同社はこれらの取引のうち「少なくとも 500 万件」が「暗号資産証券」であるとしか述べていない。

SECの提出書類によると、これらの証券にはPolygon（MATIC）、Mana（MANA）、Chiliz（CHZ）、the Sandbox（SAND）、Luna（LUNA）が含まれるが、他のデジタル資産も証券である可能性を示唆している。これらの暗号通貨の多くは、以前のSECの訴訟で未登録証券としてすでに名指しされているが、少なくとも発行体の一部はこの分類に異議を唱えている。

「MetaMask Swaps に関して未登録ブローカーとして運営することに加えて、Consensys は証券市場のもう 1 つの伝統的な機能、つまり証券の提供と販売を行っています」と訴状には記されている。「具体的には、Consensys は Lido と Rocket Pool という 2 つの発行体のために数万の証券を提供および販売しました。この行為により、Consensys はそれらの証券の引受人として機能し、その配布の重要なポイントに参加しています。」

「コンセンシスは2億5000万ドル以上の手数料を徴収した」とSECは主張した。

金曜日の訴訟は、コンセンシスがSECから送られた2通の書簡を引用して、規制当局がイーサリアム関連の同社に対する調査を終了したと発表したわずか数週間後に起こった。

6月18日の書簡では、SECが他の問題に関連して強制措置を講じる可能性もあると警告していた。どちらの書簡でもMetaMaskについては言及されていなかった。

更新（2024 年 6 月 28 日 17:10 UTC）：全体に詳細を追加しました。