Binance Square
LIVE
链上观CryptoInsight
@haotian
Haotian | Researcher | Crypto-savvy | 以科技和商业视角解读区块链前沿科技| Security、DaTa、Zero-Knowledge,etc| 硬核科普 | Previously:@peckshield | DMs for Collab.
Підписки
Підписники
Вподобали
Поділилися
Увесь контент
LIVE
--
Переглянути оригінал
Що ви думаєте про спільну роботу Picle Network і Babylon, щоб запровадити модель безпеки подвійної застави в публічному ланцюжку POS?Що ви думаєте про співпрацю між ParticleNetwork і babylon? Простіше кажучи: уніфікований вхід Omini від Particle, створений на основі абстрактної структури ланцюга, потребує координації та обробки великої кількості міжланцюжкових комунікацій і транзакцій. Після представлення моделі подвійної застави Babylon Dual Staking, подвійна гарантія безпеки $PARTI + $. BTC можна використовувати для базового механізму безпечної роботи. Далі дозвольте мені коротко розповісти про моє розуміння: 1) Мережа абстракції ланцюга L1, надана Particle Network, побудована на основі модульної базової архітектури Cosmos SDK, що дозволяє їй одночасно підключати середовище EVM, середовище ланцюга без збереження стану BTC та інші середовища ланцюга POS, які підтримують смарт-контракти.

Що ви думаєте про спільну роботу Picle Network і Babylon, щоб запровадити модель безпеки подвійної застави в публічному ланцюжку POS?

Що ви думаєте про співпрацю між ParticleNetwork і babylon? Простіше кажучи: уніфікований вхід Omini від Particle, створений на основі абстрактної структури ланцюга, потребує координації та обробки великої кількості міжланцюжкових комунікацій і транзакцій. Після представлення моделі подвійної застави Babylon Dual Staking, подвійна гарантія безпеки $PARTI + $. BTC можна використовувати для базового механізму безпечної роботи. Далі дозвольте мені коротко розповісти про моє розуміння:
1) Мережа абстракції ланцюга L1, надана Particle Network, побудована на основі модульної базової архітектури Cosmos SDK, що дозволяє їй одночасно підключати середовище EVM, середовище ланцюга без збереження стану BTC та інші середовища ланцюга POS, які підтримують смарт-контракти.
Переглянути оригінал
Що ви думаєте про оголошення Starknet про введення поля BTC layer2?Що ви думаєте про оголошення @Starknet про введення поля BTC layer2? Коротко кажучи: 1) Передумовою для розширення біткойнів Starknet є те, що пропозиція OP_CAT буде прийнята спочатку, і існує невизначеність; 2) вихід Starknet на рівень 2 BTC може порушити незручну ситуацію з екологією BTC, в якій схід яскравий, а захід не яскравий; 3) тенденція розвитку рівня 1 зростає. Чи стане висока продуктивність диференційованою перевагою Starknet? Далі дозвольте мені розповісти про свої погляди: 1) OP_CAT може реалізувати комбіновану обробку посилань кількох байтових рядків сценарію розблокування UTXO, тим самим значно покращуючи характеристики програмування основної мережі BTC. OP_CAT дозволяє об’єднувати фрагменти скриптів, а STARK proof — це мінімалістичний і ефективний метод перевірки розрахунків. На основі OP_CAT Starknet, природно, має можливість торгувати на BTC mainnet Batch і проводити перевірку ZK.

Що ви думаєте про оголошення Starknet про введення поля BTC layer2?

Що ви думаєте про оголошення @Starknet про введення поля BTC layer2? Коротко кажучи: 1) Передумовою для розширення біткойнів Starknet є те, що пропозиція OP_CAT буде прийнята спочатку, і існує невизначеність; 2) вихід Starknet на рівень 2 BTC може порушити незручну ситуацію з екологією BTC, в якій схід яскравий, а захід не яскравий; 3) тенденція розвитку рівня 1 зростає. Чи стане висока продуктивність диференційованою перевагою Starknet? Далі дозвольте мені розповісти про свої погляди:

1) OP_CAT може реалізувати комбіновану обробку посилань кількох байтових рядків сценарію розблокування UTXO, тим самим значно покращуючи характеристики програмування основної мережі BTC. OP_CAT дозволяє об’єднувати фрагменти скриптів, а STARK proof — це мінімалістичний і ефективний метод перевірки розрахунків. На основі OP_CAT Starknet, природно, має можливість торгувати на BTC mainnet Batch і проводити перевірку ZK.
Переглянути оригінал
Що ви думаєте про темну конячку API3 в треку Oracle: протокол з відкритим кодом + управління DAO має ширший бізнес-простір?Що ви думаєте про @API3DAO, який відомий як темна конячка в треку Oracle? Нещодавно новина про те, що компанія DWFlabs інвестувала 4 мільйони доларів США в API3, викликала дискусію на ринку щодо потенціалу зростання API3. Порівняно з постачальниками послуг Oracle, такими як Chainlink і Pyth, «полегшений» метод інтеграції протоколу API3 і моделі керування DAO, такі як API3 Market + OEV Network, дозволяють продемонструвати ширшу бізнес-уяву. Далі дозвольте мені висловити свою думку: 1) Простіше кажучи, API3 — це конектор Oracle, керований протоколами з відкритим вихідним кодом і стимульований економікою DAO, який безпосередньо з’єднує постачальників даних API та споживачів даних смарт-контрактів DApp. На відміну від вузлів «проміжного програмного забезпечення» Chainlink, які обслуговують сторонні мережі, основний оракул API3 усуває «довірче» посилання сторонніх мереж.

Що ви думаєте про темну конячку API3 в треку Oracle: протокол з відкритим кодом + управління DAO має ширший бізнес-простір?

Що ви думаєте про @API3DAO, який відомий як темна конячка в треку Oracle? Нещодавно новина про те, що компанія DWFlabs інвестувала 4 мільйони доларів США в API3, викликала дискусію на ринку щодо потенціалу зростання API3. Порівняно з постачальниками послуг Oracle, такими як Chainlink і Pyth, «полегшений» метод інтеграції протоколу API3 і моделі керування DAO, такі як API3 Market + OEV Network, дозволяють продемонструвати ширшу бізнес-уяву. Далі дозвольте мені висловити свою думку:
1) Простіше кажучи, API3 — це конектор Oracle, керований протоколами з відкритим вихідним кодом і стимульований економікою DAO, який безпосередньо з’єднує постачальників даних API та споживачів даних смарт-контрактів DApp. На відміну від вузлів «проміжного програмного забезпечення» Chainlink, які обслуговують сторонні мережі, основний оракул API3 усуває «довірче» посилання сторонніх мереж.
Переглянути оригінал
Що ви думаєте про використання OP Stack настроюваного Gas Token: чи стане це відправною точкою для Layer2 для побудови власної екосистеми?Що ви думаєте про настроюваний Gas Token від OP Stack? Останнім часом було багато дискусій щодо майбутньої тенденції Layer2. Загальний напрямок @VitalikButerin задав тон: диверсифікована екосистема з Layer2-Centric у центрі уваги (підтекст: діти Layer2 повинні боротися самі, а Ethereum). тато більше не може керувати ними), а Gas Token є ключем до підтримки незалежної економіки рівня 2. Далі коротко поговоримо про ваші погляди: 1) Використання токена ETH як другого рівня токена газу та покладання на здатність DA основної мережі Ethereum колись вважалося ключем до того, чи має рівень 2 «легітимність». Зараз ексклюзивна територія DA була порушена, і статус Gas Token також похитнувся. Рівень 2 відривається від початкового заданого маршруту розширення, приєднаного до основної мережі Ethereum, і стає маршрутом, який є більш незалежним, гнучким і більше схожим на «незалежний публічний ланцюг».

Що ви думаєте про використання OP Stack настроюваного Gas Token: чи стане це відправною точкою для Layer2 для побудови власної екосистеми?

Що ви думаєте про настроюваний Gas Token від OP Stack? Останнім часом було багато дискусій щодо майбутньої тенденції Layer2. Загальний напрямок @VitalikButerin задав тон: диверсифікована екосистема з Layer2-Centric у центрі уваги (підтекст: діти Layer2 повинні боротися самі, а Ethereum). тато більше не може керувати ними), а Gas Token є ключем до підтримки незалежної економіки рівня 2. Далі коротко поговоримо про ваші погляди:

1) Використання токена ETH як другого рівня токена газу та покладання на здатність DA основної мережі Ethereum колись вважалося ключем до того, чи має рівень 2 «легітимність». Зараз ексклюзивна територія DA була порушена, і статус Gas Token також похитнувся. Рівень 2 відривається від початкового заданого маршруту розширення, приєднаного до основної мережі Ethereum, і стає маршрутом, який є більш незалежним, гнучким і більше схожим на «незалежний публічний ланцюг».
Переглянути оригінал
Що ви думаєте про Solv Protocol: нову парадигму прозорого укладання контрактів для управління активами відповідно до тенденції CeDeFi?Що ви думаєте про стрімке зростання повної платформи агрегації доходів @SolvProtocol? За останні кілька місяців Solv Protocol накопичив більше 1 мільярда доларів США в розмірі активів, покладаючись на нову парадигму управління активами Solv Guard, створену для траєкторії прибутку відсотків у біткойнах, і поглиблену співпрацю з MerlinChain, Babylon, BNBChain і нещодавно GMX. чому Далі поділюся своїми спостереженнями: На мій погляд, швидке зростання SolvProtocol пояснюється тим фактом, що він вийшов на все більш процвітаючу відсоткову доріжку «Restaking+Yield» з BTC як основним активом і горизонтальним розширенням до середовища повного ланцюга. Простіше кажучи, завдяки популярності Bouncebit, Ethena та багатьох проектів Restaking привернув увагу проект «CeDeFi», який поєднує управління CeFi та ринкову циркуляцію DeFi.

Що ви думаєте про Solv Protocol: нову парадигму прозорого укладання контрактів для управління активами відповідно до тенденції CeDeFi?

Що ви думаєте про стрімке зростання повної платформи агрегації доходів @SolvProtocol? За останні кілька місяців Solv Protocol накопичив більше 1 мільярда доларів США в розмірі активів, покладаючись на нову парадигму управління активами Solv Guard, створену для траєкторії прибутку відсотків у біткойнах, і поглиблену співпрацю з MerlinChain, Babylon, BNBChain і нещодавно GMX. чому Далі поділюся своїми спостереженнями:
На мій погляд, швидке зростання SolvProtocol пояснюється тим фактом, що він вийшов на все більш процвітаючу відсоткову доріжку «Restaking+Yield» з BTC як основним активом і горизонтальним розширенням до середовища повного ланцюга. Простіше кажучи, завдяки популярності Bouncebit, Ethena та багатьох проектів Restaking привернув увагу проект «CeDeFi», який поєднує управління CeFi та ринкову циркуляцію DeFi.
Переглянути оригінал
Як розуміти AVM: повну за Тьюрингом віртуальну машину, яка дозволяє BTC реалізувати динамічний «кінцевий автомат»?Як зрозуміти останній документ про віртуальну машину AVM, опублікований @atomicalsxyz? Простіше кажучи: це метод імітації віртуальної машини біткойн, який дозволяє оригінальній основній мережі біткойн без стану реалізувати систему смарт-контрактів, яка потім може завершити запис стану та можливості обробки більш складних активів, окрім активів BTC. Подібно до повних смарт-контрактів Turing. Далі поділіться моїм розумінням: 1) Біткойн спочатку був розроблений як однорангова електронна готівкова система з певними можливостями зберігання даних сценаріїв, деякими базовими OP-кодами та набором логіки перевірки активів на основі часових блокувань UTXO та умов витрат.

Як розуміти AVM: повну за Тьюрингом віртуальну машину, яка дозволяє BTC реалізувати динамічний «кінцевий автомат»?

Як зрозуміти останній документ про віртуальну машину AVM, опублікований @atomicalsxyz? Простіше кажучи: це метод імітації віртуальної машини біткойн, який дозволяє оригінальній основній мережі біткойн без стану реалізувати систему смарт-контрактів, яка потім може завершити запис стану та можливості обробки більш складних активів, окрім активів BTC. Подібно до повних смарт-контрактів Turing. Далі поділіться моїм розумінням:
1) Біткойн спочатку був розроблений як однорангова електронна готівкова система з певними можливостями зберігання даних сценаріїв, деякими базовими OP-кодами та набором логіки перевірки активів на основі часових блокувань UTXO та умов витрат.
Переглянути оригінал
Що ви думаєте про Marlin Protocol, децентралізованого постачальника послуг покращення вузлів: чи може штучний інтелект відкрити простір для розповіді?Як ви ставитеся до @MarlinProtocol , який, здається, є всеосяжним у популярних наративних напрямках, таких як MEV, Oracle, ZK і навіть AI? Є багато історій про те, як старі ланцюги породжували нові в цьому раунді, і Marlin спочатку позиціонувався як передовий «сервіс розширення децентралізованих вузлів». Новий наратив вузла Ethereum AVS говорить нам, що коли можливості експлуатації та обслуговування вузлів вище в ланцюжку будуть «комерціалізовані», буде отримано багато методів опису. Далі коротко розповім про свої спостереження: 1) Суть «комерціалізованого» пакетування мережі вузлів Ethereum AVS полягає в тому, щоб розширити можливості оператора перевірки Ethereum. Таким чином, AVS може займатися різними видами діяльності, такими як децентралізований Oracle і Sequencer, а Marlin офіційно позиціонується як платформа. базується на надійному співпроцесорі, який підтримує TEE (Trusted Execution Environment), ZK (Zero-Knowledge Proof) та інші технології та надає розробникам децентралізовані обчислювальні рішення на основі SDK та API.

Що ви думаєте про Marlin Protocol, децентралізованого постачальника послуг покращення вузлів: чи може штучний інтелект відкрити простір для розповіді?

Як ви ставитеся до @Marlin Protocol , який, здається, є всеосяжним у популярних наративних напрямках, таких як MEV, Oracle, ZK і навіть AI? Є багато історій про те, як старі ланцюги породжували нові в цьому раунді, і Marlin спочатку позиціонувався як передовий «сервіс розширення децентралізованих вузлів». Новий наратив вузла Ethereum AVS говорить нам, що коли можливості експлуатації та обслуговування вузлів вище в ланцюжку будуть «комерціалізовані», буде отримано багато методів опису. Далі коротко розповім про свої спостереження:
1) Суть «комерціалізованого» пакетування мережі вузлів Ethereum AVS полягає в тому, щоб розширити можливості оператора перевірки Ethereum. Таким чином, AVS може займатися різними видами діяльності, такими як децентралізований Oracle і Sequencer, а Marlin офіційно позиціонується як платформа. базується на надійному співпроцесорі, який підтримує TEE (Trusted Execution Environment), ZK (Zero-Knowledge Proof) та інші технології та надає розробникам децентралізовані обчислювальні рішення на основі SDK та API.
Переглянути оригінал
Як ви бачите майбутній вплив Ethereum ETF: чи буде «танець копіювання» під палицею відповідності?Як ви оцінюєте зміни в розвитку галузі після прийняття Ethereum ETF? Давайте спершу поговоримо про висновок: на мій погляд, ринок відкриє більш тривалий сезон «копіювання», і бичачий ринок Bull Run припадає на правильний час, але процес буде не таким красивим. чому Далі розповім про свої особисті спостереження: 1) Реакція ринку після прийняття біткойн-ETF була не такою великою, як очікувалося. Скажений бик, якого всі очікували, не прийшов, як очікувалося, але очевидно, що волатильність біткойна зменшилася, а також здатність ринку діяти. він стає все сильнішим.

Як ви бачите майбутній вплив Ethereum ETF: чи буде «танець копіювання» під палицею відповідності?

Як ви оцінюєте зміни в розвитку галузі після прийняття Ethereum ETF? Давайте спершу поговоримо про висновок: на мій погляд, ринок відкриє більш тривалий сезон «копіювання», і бичачий ринок Bull Run припадає на правильний час, але процес буде не таким красивим. чому Далі розповім про свої особисті спостереження:
1) Реакція ринку після прийняття біткойн-ETF була не такою великою, як очікувалося. Скажений бик, якого всі очікували, не прийшов, як очікувалося, але очевидно, що волатильність біткойна зменшилася, а також здатність ринку діяти. він стає все сильнішим.
Переглянути оригінал
Що ви думаєте про децентралізований соціальний протокол Farcaster?Що ви думаєте про Paradigm, яка веде інвестиції в децентралізований соціальний протокол @farcaster_xyz? Я думаю, що у багатьох людей виникнуть запитання: 1) Чи коштує оцінка серії А в 1 мільярд доларів США дорого? 2) Чим він відрізняється від соціальних протоколів, таких як Nostr і Lens? 3) Який принцип технічної архітектури лежить в основі? 4) Які можливості це принесе соціальному сектору? Далі дозвольте мені коротко розповісти про моє розуміння: 1) Незважаючи на те, що останнім часом багато токенів із високим FDV і низьким тиражем викликають суперечки, є голос, який каже, що VC заохочує існування таких вампірських проектів, які «досягають свого піку, коли виходять в Інтернет». Наразі я не буду коментувати інші проекти. Що стосується Farcaster, його оцінка становить 1 мільярд доларів США, а в серії A він залучив 150 мільйонів доларів США. Це дорого? Думаю не дорого.

Що ви думаєте про децентралізований соціальний протокол Farcaster?

Що ви думаєте про Paradigm, яка веде інвестиції в децентралізований соціальний протокол @farcaster_xyz? Я думаю, що у багатьох людей виникнуть запитання: 1) Чи коштує оцінка серії А в 1 мільярд доларів США дорого? 2) Чим він відрізняється від соціальних протоколів, таких як Nostr і Lens? 3) Який принцип технічної архітектури лежить в основі? 4) Які можливості це принесе соціальному сектору? Далі дозвольте мені коротко розповісти про моє розуміння:
1) Незважаючи на те, що останнім часом багато токенів із високим FDV і низьким тиражем викликають суперечки, є голос, який каже, що VC заохочує існування таких вампірських проектів, які «досягають свого піку, коли виходять в Інтернет». Наразі я не буду коментувати інші проекти. Що стосується Farcaster, його оцінка становить 1 мільярд доларів США, а в серії A він залучив 150 мільйонів доларів США. Це дорого? Думаю не дорого.
Переглянути оригінал
Що ви думаєте про оновлення CyberConnect до публічної соціальної мережі рівня 2?Що ви думаєте про оновлення протоколу @BuildOnCyber ​​до публічного ланцюга рівня 2, орієнтованого на соціальні мережі - Cyber? Після завершення серії заохочувальних заходів спільноти Staking and Restaking було офіційно запущено нову громадську мережу соціальних мереж CyberConnect на основі OP Stack. Які потенційні наслідки принесе нова мережа Cyber ​​​​? Далі дозвольте мені коротко поділитися своїми думками: 1) Популярні соціальні програми, особливо феноменальний рівень SocialFI, завжди були невловимі для великих мереж. Коли вони з’являються, це випадкові події, і навіть якщо вони раптом стануть популярними, вони не будуть. бути успішним. Не уникнути прокляття короткого життєвого циклу На мій погляд, це пов’язано з минулим розвитком соціальних мереж, загальна архітектура рівня комунікаційних протоколів змінилася, і додатки повинні бути інтегровані через адаптацію інших ланцюжків і додатків; тощо, вони можуть покладатися лише на додатки, а ініціативи спільноти з часом стануть нежиттєздатними через громіздкі економічні моделі.

Що ви думаєте про оновлення CyberConnect до публічної соціальної мережі рівня 2?

Що ви думаєте про оновлення протоколу @BuildOnCyber ​​до публічного ланцюга рівня 2, орієнтованого на соціальні мережі - Cyber? Після завершення серії заохочувальних заходів спільноти Staking and Restaking було офіційно запущено нову громадську мережу соціальних мереж CyberConnect на основі OP Stack. Які потенційні наслідки принесе нова мережа Cyber ​​​​? Далі дозвольте мені коротко поділитися своїми думками:
1) Популярні соціальні програми, особливо феноменальний рівень SocialFI, завжди були невловимі для великих мереж. Коли вони з’являються, це випадкові події, і навіть якщо вони раптом стануть популярними, вони не будуть. бути успішним. Не уникнути прокляття короткого життєвого циклу На мій погляд, це пов’язано з минулим розвитком соціальних мереж, загальна архітектура рівня комунікаційних протоколів змінилася, і додатки повинні бути інтегровані через адаптацію інших ланцюжків і додатків; тощо, вони можуть покладатися лише на додатки, а ініціативи спільноти з часом стануть нежиттєздатними через громіздкі економічні моделі.
Переглянути оригінал
Що ви думаєте про EIP-7702, який підтримує Віталік: чи принесе він у жертву необмежений потенціал ринку інвокерів EIP-3074?Що ви думаєте про нещодавно гаряче обговорювану нову пропозицію Ethereum EIP-7702? Простіше кажучи, це оптимізована та вдосконалена версія EIP-3074, яка більш сумісна зі стратегією абстракції облікового запису ERC-4337 Ethereum. Але, на мій погляд, звернення до EIP-7702 відповідає ортодоксальній структурі розробки ERC-4337, але обмежить необмежений потенціал EIP-3074 у «invoker» і може розглядатися лише як «компромісний» крок. чому Далі поділюся своїми думками: 1) За визначенням, ERC-4337 є найвідомішим для всіх. Він дозволяє користувачам делегувати дозволи на нову адресу облікового запису контракту для контролю, а потім реалізує серію оптимізованих операцій користувача, таких як соціальне відновлення та оплата газу через функції проксі-контракту. такі як Paymaster. ERC-4337 відповідає найбільш ортодоксальному напрямку оптимізації управління дозволами Ethereum, але вимагає від бортових користувачів облікової системи абстрагування, яка має бути незалежною від вихідної адреси EOA, що призведе до великих витрат на «міграцію»;

Що ви думаєте про EIP-7702, який підтримує Віталік: чи принесе він у жертву необмежений потенціал ринку інвокерів EIP-3074?

Що ви думаєте про нещодавно гаряче обговорювану нову пропозицію Ethereum EIP-7702? Простіше кажучи, це оптимізована та вдосконалена версія EIP-3074, яка більш сумісна зі стратегією абстракції облікового запису ERC-4337 Ethereum. Але, на мій погляд, звернення до EIP-7702 відповідає ортодоксальній структурі розробки ERC-4337, але обмежить необмежений потенціал EIP-3074 у «invoker» і може розглядатися лише як «компромісний» крок. чому Далі поділюся своїми думками:
1) За визначенням, ERC-4337 є найвідомішим для всіх. Він дозволяє користувачам делегувати дозволи на нову адресу облікового запису контракту для контролю, а потім реалізує серію оптимізованих операцій користувача, таких як соціальне відновлення та оплата газу через функції проксі-контракту. такі як Paymaster. ERC-4337 відповідає найбільш ортодоксальному напрямку оптимізації управління дозволами Ethereum, але вимагає від бортових користувачів облікової системи абстрагування, яка має бути незалежною від вихідної адреси EOA, що призведе до великих витрат на «міграцію»;
Переглянути оригінал
Аналіз мережі GoPlus: чому модульний рівень безпеки змінить безпеку Web3?Рано вранці я побачив, що @GoPlusSecurity створює модульний уніфікований рівень безпеки користувачів. Як колишній ветеран безпеки Crypto, моє незавершене бачення безпеки запалилося в моєму серці. Найважливішим напрямком «безпеки» Crypto завжди є незручна ситуація «необережної реакції наперед і безпорадного удару по стегну» після цього. Чи буде модульна захищена уніфікована мережа оптимальним рішенням? Далі дозвольте мені висловити свою думку: 1) Проблеми безпеки завжди сприймаються серйозно, а це те, що ми часто називаємо проблемою «обізнаності про безпеку», не можна покращити короткостроковими зверненнями після укусу воно може поступово трансформуватися в відчуття настороженості.

Аналіз мережі GoPlus: чому модульний рівень безпеки змінить безпеку Web3?

Рано вранці я побачив, що @GoPlusSecurity створює модульний уніфікований рівень безпеки користувачів. Як колишній ветеран безпеки Crypto, моє незавершене бачення безпеки запалилося в моєму серці. Найважливішим напрямком «безпеки» Crypto завжди є незручна ситуація «необережної реакції наперед і безпорадного удару по стегну» після цього. Чи буде модульна захищена уніфікована мережа оптимальним рішенням? Далі дозвольте мені висловити свою думку:
1) Проблеми безпеки завжди сприймаються серйозно, а це те, що ми часто називаємо проблемою «обізнаності про безпеку», не можна покращити короткостроковими зверненнями після укусу воно може поступово трансформуватися в відчуття настороженості.
Переглянути оригінал
Як ви бачите подальший розвиток траси Restaking: Чи вірний шлях впровадження AVS?Останнім часом низка факторів включає: очікуваний аірдроп @eigenlayer, продуктивність @RenzoProtocol після запуску не така висока, як очікувалося, а також впав настрій FOMO від Restaking, що, безсумнівно, охолодило трек повторного стекінгу Restaking. Як побачити поточний статус індустрії переставлення та можливі наступні зміни? Далі я коротко поділюся кількома моментами: 1) Трек Restaking справді пережив тривалий період нераціонального процвітання та розвитку: від війни за очки до високих ринкових очікувань, покладених на ETHFI, Renzo, Puffer, Swell тощо, трек Restaking впав у сутичку за рідний ETH. і дані про «заблоковану ліквідність» показують, що той, хто зможе залучити більше активів, які будуть заблоковані, зможе створити більшу очікувану вартість у майбутньому і, отже, отримати вищу вартість для виходу на ринок?

Як ви бачите подальший розвиток траси Restaking: Чи вірний шлях впровадження AVS?

Останнім часом низка факторів включає: очікуваний аірдроп @eigenlayer, продуктивність @RenzoProtocol після запуску не така висока, як очікувалося, а також впав настрій FOMO від Restaking, що, безсумнівно, охолодило трек повторного стекінгу Restaking. Як побачити поточний статус індустрії переставлення та можливі наступні зміни? Далі я коротко поділюся кількома моментами:
1) Трек Restaking справді пережив тривалий період нераціонального процвітання та розвитку: від війни за очки до високих ринкових очікувань, покладених на ETHFI, Renzo, Puffer, Swell тощо, трек Restaking впав у сутичку за рідний ETH. і дані про «заблоковану ліквідність» показують, що той, хто зможе залучити більше активів, які будуть заблоковані, зможе створити більшу очікувану вартість у майбутньому і, отже, отримати вищу вартість для виходу на ринок?
Переглянути оригінал
Як зрозуміти Entangled Rollup Network, запущену ZKM: «рідне» крос-ланцюгове рішення активів BTC layer2?Як зрозуміти Entangled Rollup Network, запущену @ProjectZKM? Простіше кажучи: це інтерактивна комунікаційна уніфікована мережа ліквідності, побудована на універсальному рівні виконання zkVM. У той час, коли треку BTC layer2 надзвичайно бракує в нативних міжланцюжкових рішеннях, чи можемо ми також розглядати його як рішення BTC layer2, яке може реалізувати рідну міжланцюгову міграцію активів? Далі дозвольте мені розповісти про моє розуміння з технічної точки зору: 1) ZKM — це універсальний рівень виконання ZK. Він реалізує розділення рівня обчислення та рівня перевірки за допомогою технології ZK. і перевірено на ланцюжку. Чи правильні результати? Забезпечуючи модульний рівень виконання ZK для кожного ланцюга, ZKM може використовувати децентралізований потенціал довіри технології ZK і зробити його універсальним рівнем виконання для нульового рівня технічна підтримка ЗК.

Як зрозуміти Entangled Rollup Network, запущену ZKM: «рідне» крос-ланцюгове рішення активів BTC layer2?

Як зрозуміти Entangled Rollup Network, запущену @ProjectZKM? Простіше кажучи: це інтерактивна комунікаційна уніфікована мережа ліквідності, побудована на універсальному рівні виконання zkVM. У той час, коли треку BTC layer2 надзвичайно бракує в нативних міжланцюжкових рішеннях, чи можемо ми також розглядати його як рішення BTC layer2, яке може реалізувати рідну міжланцюгову міграцію активів? Далі дозвольте мені розповісти про моє розуміння з технічної точки зору:
1) ZKM — це універсальний рівень виконання ZK. Він реалізує розділення рівня обчислення та рівня перевірки за допомогою технології ZK. і перевірено на ланцюжку. Чи правильні результати? Забезпечуючи модульний рівень виконання ZK для кожного ланцюга, ZKM може використовувати децентралізований потенціал довіри технології ZK і зробити його універсальним рівнем виконання для нульового рівня технічна підтримка ЗК.
Переглянути оригінал
Аналіз продуктивності даних незалежного ланцюга dYdX: чому втеча з Ethereum уже вирішена?Нещодавно я бачив @dYdXchinese, який стверджував, що його загальний обсяг транзакцій перевищив 120 мільярдів, і 14,9% пропозиції токенів було закладено, і більше 20 мільйонів доларів США було виділено заставникам. Коротше кажучи, після запуску незалежної мережі dYdX, різні показники даних непогано покращилися. Отже, як оцінити процес розвитку dYdX від L1 до L2 до незалежного ланцюга «втечі з Ethereum»? Чи може розповідь про ланцюжок додатків Ethereum Layer 3 повернути dYdX? Далі дозвольте мені розповісти про свої погляди: 1) dYdX є типовим представником програми, створеної для торгової системи. Від початку до кінця вона прагне стати постійною контрактною децентралізованою біржею деривативів, зосередженою на типі книги ордерів. Через це dYdX мав три основні проблеми під час свого розвитку протягом останніх багатьох років:

Аналіз продуктивності даних незалежного ланцюга dYdX: чому втеча з Ethereum уже вирішена?

Нещодавно я бачив @dYdXchinese, який стверджував, що його загальний обсяг транзакцій перевищив 120 мільярдів, і 14,9% пропозиції токенів було закладено, і більше 20 мільйонів доларів США було виділено заставникам. Коротше кажучи, після запуску незалежної мережі dYdX, різні показники даних непогано покращилися. Отже, як оцінити процес розвитку dYdX від L1 до L2 до незалежного ланцюга «втечі з Ethereum»? Чи може розповідь про ланцюжок додатків Ethereum Layer 3 повернути dYdX? Далі дозвольте мені розповісти про свої погляди:
1) dYdX є типовим представником програми, створеної для торгової системи. Від початку до кінця вона прагне стати постійною контрактною децентралізованою біржею деривативів, зосередженою на типі книги ордерів. Через це dYdX мав три основні проблеми під час свого розвитку протягом останніх багатьох років:
Переглянути оригінал
Як зрозуміти інтерсуб’єктивну нову парадигму випуску токенів, запропоновану Ейгенлаєром: нескінченне розгалуження?Як зрозуміти нову лексеменну парадигму інтерсуб’єктивної роботи, запропоновану @eigenlayer? Так цікаво! На мій погляд, $EIGEN — це новий тип токенів між торговими токенами ERC20 і функціональними токенами Staking. Він включає «соціальний консенсус» у процес визначення легітимності токенів. У майбутньому токени можуть бути «нескінченно розгалужені» і завжди мати на увазі «найдовший ланцюжок». : 1) З концептуальної точки зору, пан @0x_Todd вже зробив конкретну наукову популяризацію. Усі BSV кажуть, що вони є публічним ланцюжком, який найкраще представляє майбутнє біткойна; міжсуб’єктивний факт: те, що ви говорите, марно, це залежить від того, до якого «найдовшого ланцюга» входить «публічна група»; зрештою, оригінальний BTC ланцюг Він переміг і став незамінним біткойном у свідомості громадськості.

Як зрозуміти інтерсуб’єктивну нову парадигму випуску токенів, запропоновану Ейгенлаєром: нескінченне розгалуження?

Як зрозуміти нову лексеменну парадигму інтерсуб’єктивної роботи, запропоновану @eigenlayer? Так цікаво! На мій погляд, $EIGEN — це новий тип токенів між торговими токенами ERC20 і функціональними токенами Staking. Він включає «соціальний консенсус» у процес визначення легітимності токенів. У майбутньому токени можуть бути «нескінченно розгалужені» і завжди мати на увазі «найдовший ланцюжок». :
1) З концептуальної точки зору, пан @0x_Todd вже зробив конкретну наукову популяризацію. Усі BSV кажуть, що вони є публічним ланцюжком, який найкраще представляє майбутнє біткойна; міжсуб’єктивний факт: те, що ви говорите, марно, це залежить від того, до якого «найдовшого ланцюга» входить «публічна група»; зрештою, оригінальний BTC ланцюг Він переміг і став незамінним біткойном у свідомості громадськості.
Переглянути оригінал
Аналіз загальнодоступного ланцюга CKB: чому з’являється парадигма рівня 2 ізоморфного зв’язування BTC UTXO?Останнім часом екологія ринку деривативів BTC опинилася перед дилемою: 1) Очікуваний поворотний момент після халвінгу BTC ще не настав; 2) Ефект створення багатства після запуску протоколу Runes не такий хороший, як очікувалося; 3) Після основного проекту BTC рівня 2 Merlin TGE у нього тимчасово виникли осічки. Однак у момент очікування, коли всі вони виконують "let the bullets fly", я ще більш налаштований @NervosNetwork. чому Далі дозвольте мені висловити свою думку: На мій погляд, на екологічному ринку деривативів BTC зараз є дві основні проблеми: 1. Власна мережа RGB Lightning, EVM-сумісність і ізоморфні зв’язувальні ланцюги UTXO домінують у світі, і поки що немає основного напряму рівня 2;

Аналіз загальнодоступного ланцюга CKB: чому з’являється парадигма рівня 2 ізоморфного зв’язування BTC UTXO?

Останнім часом екологія ринку деривативів BTC опинилася перед дилемою: 1) Очікуваний поворотний момент після халвінгу BTC ще не настав; 2) Ефект створення багатства після запуску протоколу Runes не такий хороший, як очікувалося; 3) Після основного проекту BTC рівня 2 Merlin TGE у нього тимчасово виникли осічки. Однак у момент очікування, коли всі вони виконують "let the bullets fly", я ще більш налаштований @NervosNetwork. чому Далі дозвольте мені висловити свою думку:

На мій погляд, на екологічному ринку деривативів BTC зараз є дві основні проблеми:

1. Власна мережа RGB Lightning, EVM-сумісність і ізоморфні зв’язувальні ланцюги UTXO домінують у світі, і поки що немає основного напряму рівня 2;
Переглянути оригінал
Зрештою, я не хотів бути надто гучним, не було ні розповідей про багатство, ні пліток, а мій минулий досвід роботи був нічим не примітним. Але оскільки кількість шанувальників зростає, я зазвичай витрачаю більшу частину свого часу на вивчення та написання практичної інформації, і рідко спілкуюся зі своїми шанувальниками та друзями. Я скористаюся цією можливістю, щоб детально розповісти всім про себе: 1) Насправді я не технічна особа з професійною освітою, але я займаюся «популяризацією технічної науки», тому я завжди додаю «моє розуміння», «моя думка» та «моя точка зору» початок статті. Це не я не впевнений у змісті дослідження, але група читачів відносно змішана: для більшості людей достатньо знати технологію та бізнес-логіку, і моя бізнес-перспектива також унікальна в валюті для деяких читачів-програмістів мені важко переконатися, що для деяких користувачів-початківців я не чітко вказав пароль, але проекти, які я можу вибрати для вивчення, не надто погані; . Коротше кажучи, я відчуваю, що всі визнають мене найжорсткішою людиною у валютному колі, але я хотів би підкреслити, що наведений нижче вміст представляє лише мої особисті думки, думки та знання та є лише для довідки. 2) Мені дуже подобається процес виведення тексту. Більшість моїх текстів довгі та смердючі, і вони в основному пишуться на одному диханні. Однак писати таке задоволення, що більшість часу я впадаю в стан розгубленості, коли їжу, дивлюся телевізор, їду на велосипеді, гуляю чи навіть спілкуюся зі своєю дівчиною, у мене часто виникають технічні та логічні проблеми. в моєму розумінні, а потім зазвичай потрібно це зрозуміти. Роздуми займають більшу частину часу, і я почну писати лише тоді, коли я це зрозумію. Тому я завжди керувався Твіттером, вважаючи, що це – погана звичка, не вчіться у мене. 3) Потрібна велика сміливість, щоб звільнитися з великої валютної компанії, щоб відкрити Twitter, але у мене є «відчуття місії» з того часу, як я написав першу статтю, в інтерв’ю було сказано, що це було створити новий китайський блокчейн IP. Я знаю, що це занадто принижувати себе. Тому що всі скаржаться на атмосферу в усьому китайському співтоваристві вже більше року чи двох. Навіть якщо я хочу бути ковтком свіжого повітря, мені буде важко змінити стереотипи більшості людей про KOL. З цього приводу в моєму серці лише три слова: Будь собою! 4) Я завжди наполягав на тому, щоб займатися технологією + бізнесом, щоб інтерпретувати передову технологію блокчейн. За останні роки я накопичив великий досвід, і я вдячний за те, що виховав розумне технічне розуміння в поєднанні з моєю перспективою спостереження в Інтернеті у валютному колі я не очікував, що за моїм твітом стежать і лайкає стільки друзів. Я щиро вдячний за підтримку моїх друзів, якщо дозволять, я буду продовжувати писати ще багато років. Хоча мені важко кількісно оцінити, скільки статей я вніс у галузь, щоразу, коли я бачу, як команда проекту випускає фейкові прес-релізи, а чисті технічні майстри говорять про якісь технічні деталі, які неможливо перекласти з небес, я стрибаю. Виходьте з почуттям місії. Навіть якщо я не спатиму допізна, відчуття кожного разу, коли я публікую допис у критичний момент, дає мені відчуття досягнення. 5) Я майже ніколи не критикую інших, і мене рідко критикують інші, можливо, тому, що я завжди дотримуюся нешкідливої ​​та об’єктивної позиції. Звичайно, я розумію, що суперечки принесуть більше відвідуваності та популярності, але в реальному суспільстві я більш грамотна людина у віртуальному світі Інтернету, і будь-яке недоброзичливе запитання на початку призведе до зміни настрою. , я справді боюся, що зробив щось не так. Проте зараз я не боюся. Тому що я можу вловити баланс і дотримуватися об’єктивної та нейтральної позиції. Якщо у мене немає переваги, я буду трохи менш милим, але принаймні я можу висловлюватися тихо. 6) До цих пір є велика кількість людей, які вважають, що знати більше і робити більше - це дві різні речі. Я глибоко розумію принцип заробляння грошей за допомогою спекулятивного мислення та ведення речей за допомогою ціннісного мислення. Однак я завжди вважаю, що якщо ви не можете заробити гроші, займаючись дослідженнями, це означає лише те, що дослідження недостатньо глибоке. Проводячи дослідження, можливо, ви не зможете заробити гроші, яким більшість людей позаздрили б за короткий проміжок часу, але принаймні на чарівному валютному ринку, де ви або розбагатієте, або втратите все, винагорода від безперервних досліджень буде стабільний і завжди буде тільки додаватися. 7) Я дотримуюся багатьох принципів. Не пишу коментарів, не ділюся дрібницями в житті, не нарікаю на емоції, не шумлю і не кричу в Твіттері Почуваюся машиною для сухої інформації (іноді в колі друзів). Я просто хочу серйозно писати кожен вміст, я сподіваюся, що кожен, хто відвідує мій профіль, зможе заспокоїтися і заразитися цією силою навчання.Саме постійне навчання принесло мені все, що я маю сьогодні, я сподіваюся використати це ставлення, щоб заразити кожного читача. 8) В глибині душі я також людина справжнього темпераменту, коли ринок продовжує вибухати або різко падає протягом кількох днів поспіль, мене часто переповнюють ті самі емоції у валютному колі. Однак, коли віра всіх похитується і у них виникають сумніви щодо майбутнього, я часто встаю і борюся, іноді можу не вірити своїм надихаючим словам. Тому що я завжди вважаю, що те, що я хочу передати, має бути свого роду позитивною енергією. Розумні читачі повинні мати можливість відчути «іронію та правду» в багатьох моїх минулих статтях, можливо, я поскаржуся вам на взаємне розбіжності у валютному колі це слабко, але ви завжди побачите в статті, що я махаю прапором і кричу, що мейнстрімовий наратив ще не сформував синергію. 9) Я дуже добре знаю, що кількість моїх шанувальників не збільшуватиметься, тому що мій темперамент між рядками може залучити лише дуже обмежену кількість людей у ​​валютному колі, які визнають мене та готові вчитися разом. Проте я дуже пишаюся тим, що залучив більшість людей із відносно високим рівнем знань і любові до навчання. Я вірю, що в міру розвитку всієї індустрії все більше і більше людей зможуть ототожнити себе з моїми цінностями і стояти на одному фронті зі мною. Не тому, що я не вітаю тих, хто не вчиться і просто хоче запитати про пароль до багатства, але я переживаю, що одного разу їх будуть лаяти. вище Нарешті, я бажаю, щоб кожен міг знайти власну позицію в криптоіндустрії, досягти своїх цілей і досягти значного прогресу на всьому шляху!
Зрештою, я не хотів бути надто гучним, не було ні розповідей про багатство, ні пліток, а мій минулий досвід роботи був нічим не примітним. Але оскільки кількість шанувальників зростає, я зазвичай витрачаю більшу частину свого часу на вивчення та написання практичної інформації, і рідко спілкуюся зі своїми шанувальниками та друзями. Я скористаюся цією можливістю, щоб детально розповісти всім про себе:

1) Насправді я не технічна особа з професійною освітою, але я займаюся «популяризацією технічної науки», тому я завжди додаю «моє розуміння», «моя думка» та «моя точка зору» початок статті. Це не я не впевнений у змісті дослідження, але група читачів відносно змішана: для більшості людей достатньо знати технологію та бізнес-логіку, і моя бізнес-перспектива також унікальна в валюті для деяких читачів-програмістів мені важко переконатися, що для деяких користувачів-початківців я не чітко вказав пароль, але проекти, які я можу вибрати для вивчення, не надто погані; .

Коротше кажучи, я відчуваю, що всі визнають мене найжорсткішою людиною у валютному колі, але я хотів би підкреслити, що наведений нижче вміст представляє лише мої особисті думки, думки та знання та є лише для довідки.

2) Мені дуже подобається процес виведення тексту. Більшість моїх текстів довгі та смердючі, і вони в основному пишуться на одному диханні. Однак писати таке задоволення, що більшість часу я впадаю в стан розгубленості, коли їжу, дивлюся телевізор, їду на велосипеді, гуляю чи навіть спілкуюся зі своєю дівчиною, у мене часто виникають технічні та логічні проблеми. в моєму розумінні, а потім зазвичай потрібно це зрозуміти. Роздуми займають більшу частину часу, і я почну писати лише тоді, коли я це зрозумію. Тому я завжди керувався Твіттером, вважаючи, що це – погана звичка, не вчіться у мене.

3) Потрібна велика сміливість, щоб звільнитися з великої валютної компанії, щоб відкрити Twitter, але у мене є «відчуття місії» з того часу, як я написав першу статтю, в інтерв’ю було сказано, що це було створити новий китайський блокчейн IP. Я знаю, що це занадто принижувати себе. Тому що всі скаржаться на атмосферу в усьому китайському співтоваристві вже більше року чи двох. Навіть якщо я хочу бути ковтком свіжого повітря, мені буде важко змінити стереотипи більшості людей про KOL. З цього приводу в моєму серці лише три слова: Будь собою!

4) Я завжди наполягав на тому, щоб займатися технологією + бізнесом, щоб інтерпретувати передову технологію блокчейн. За останні роки я накопичив великий досвід, і я вдячний за те, що виховав розумне технічне розуміння в поєднанні з моєю перспективою спостереження в Інтернеті у валютному колі я не очікував, що за моїм твітом стежать і лайкає стільки друзів. Я щиро вдячний за підтримку моїх друзів, якщо дозволять, я буду продовжувати писати ще багато років. Хоча мені важко кількісно оцінити, скільки статей я вніс у галузь, щоразу, коли я бачу, як команда проекту випускає фейкові прес-релізи, а чисті технічні майстри говорять про якісь технічні деталі, які неможливо перекласти з небес, я стрибаю. Виходьте з почуттям місії. Навіть якщо я не спатиму допізна, відчуття кожного разу, коли я публікую допис у критичний момент, дає мені відчуття досягнення.

5) Я майже ніколи не критикую інших, і мене рідко критикують інші, можливо, тому, що я завжди дотримуюся нешкідливої ​​та об’єктивної позиції. Звичайно, я розумію, що суперечки принесуть більше відвідуваності та популярності, але в реальному суспільстві я більш грамотна людина у віртуальному світі Інтернету, і будь-яке недоброзичливе запитання на початку призведе до зміни настрою. , я справді боюся, що зробив щось не так. Проте зараз я не боюся. Тому що я можу вловити баланс і дотримуватися об’єктивної та нейтральної позиції. Якщо у мене немає переваги, я буду трохи менш милим, але принаймні я можу висловлюватися тихо.

6) До цих пір є велика кількість людей, які вважають, що знати більше і робити більше - це дві різні речі. Я глибоко розумію принцип заробляння грошей за допомогою спекулятивного мислення та ведення речей за допомогою ціннісного мислення. Однак я завжди вважаю, що якщо ви не можете заробити гроші, займаючись дослідженнями, це означає лише те, що дослідження недостатньо глибоке. Проводячи дослідження, можливо, ви не зможете заробити гроші, яким більшість людей позаздрили б за короткий проміжок часу, але принаймні на чарівному валютному ринку, де ви або розбагатієте, або втратите все, винагорода від безперервних досліджень буде стабільний і завжди буде тільки додаватися.

7) Я дотримуюся багатьох принципів. Не пишу коментарів, не ділюся дрібницями в житті, не нарікаю на емоції, не шумлю і не кричу в Твіттері Почуваюся машиною для сухої інформації (іноді в колі друзів). Я просто хочу серйозно писати кожен вміст, я сподіваюся, що кожен, хто відвідує мій профіль, зможе заспокоїтися і заразитися цією силою навчання.Саме постійне навчання принесло мені все, що я маю сьогодні, я сподіваюся використати це ставлення, щоб заразити кожного читача.

8) В глибині душі я також людина справжнього темпераменту, коли ринок продовжує вибухати або різко падає протягом кількох днів поспіль, мене часто переповнюють ті самі емоції у валютному колі. Однак, коли віра всіх похитується і у них виникають сумніви щодо майбутнього, я часто встаю і борюся, іноді можу не вірити своїм надихаючим словам. Тому що я завжди вважаю, що те, що я хочу передати, має бути свого роду позитивною енергією. Розумні читачі повинні мати можливість відчути «іронію та правду» в багатьох моїх минулих статтях, можливо, я поскаржуся вам на взаємне розбіжності у валютному колі це слабко, але ви завжди побачите в статті, що я махаю прапором і кричу, що мейнстрімовий наратив ще не сформував синергію.

9) Я дуже добре знаю, що кількість моїх шанувальників не збільшуватиметься, тому що мій темперамент між рядками може залучити лише дуже обмежену кількість людей у ​​валютному колі, які визнають мене та готові вчитися разом. Проте я дуже пишаюся тим, що залучив більшість людей із відносно високим рівнем знань і любові до навчання. Я вірю, що в міру розвитку всієї індустрії все більше і більше людей зможуть ототожнити себе з моїми цінностями і стояти на одному фронті зі мною. Не тому, що я не вітаю тих, хто не вчиться і просто хоче запитати про пароль до багатства, але я переживаю, що одного разу їх будуть лаяти.

вище

Нарешті, я бажаю, щоб кожен міг знайти власну позицію в криптоіндустрії, досягти своїх цілей і досягти значного прогресу на всьому шляху!
Переглянути оригінал
Що ви думаєте про новий проект lauchpool від Binance Renzo: чи він доповнює бізнес Eigenlayer?Що ви думаєте про проект Restaking @Renzo, який майнить Binance launchpool? Дозвольте мені коротко окреслити кілька моментів: 1) Важко оцінити депег ezETH Ренцо від Depeg, тому що це поширена проблема в усій індустрії траси Restaking, яка продовжує збільшувати кредитне плече. Слід сказати, що чим пізніше буде розгорнуто платформу для виконання LRT, тим більшими будуть потенційні проблеми з ліквідністю. Причина також проста, оскільки рідний ETH був висмоктаний найкращими фаворитами капіталу, такими як ETHFI та Renzo, а ті, хто запізнився, можуть залучати все менше і менше ETH. Якщо ви хочете скоротити ліквідність, ви можете використовувати лише великі хитрощі з точки зору операційних стимулів і брати участь у кількох стимулах, таких як скидання балів, щоб привернути увагу. точки платформи та ін. Таким чином, ринок повторних ставок неминуче рухатиметься до хаосу та безладу, і в міру того, як кількість учасників буде зростати, буде дедалі більше потенційних проблем із ризиком. Тому, якщо подумати під іншим кутом, під час FOMO-періоду повторного стейкингу відбулися деякі інциденти з Depeg, які змусили всіх усвідомити потенційні ризики повторного стейкингу, дозволивши деяким користувачам, яким бракує терпимості до ризиків безпеки, розпізнати факти якнайшвидше, і це досить добре мислити позитивно добре.

Що ви думаєте про новий проект lauchpool від Binance Renzo: чи він доповнює бізнес Eigenlayer?

Що ви думаєте про проект Restaking @Renzo, який майнить Binance launchpool? Дозвольте мені коротко окреслити кілька моментів:
1) Важко оцінити депег ezETH Ренцо від Depeg, тому що це поширена проблема в усій індустрії траси Restaking, яка продовжує збільшувати кредитне плече. Слід сказати, що чим пізніше буде розгорнуто платформу для виконання LRT, тим більшими будуть потенційні проблеми з ліквідністю. Причина також проста, оскільки рідний ETH був висмоктаний найкращими фаворитами капіталу, такими як ETHFI та Renzo, а ті, хто запізнився, можуть залучати все менше і менше ETH.
Якщо ви хочете скоротити ліквідність, ви можете використовувати лише великі хитрощі з точки зору операційних стимулів і брати участь у кількох стимулах, таких як скидання балів, щоб привернути увагу. точки платформи та ін. Таким чином, ринок повторних ставок неминуче рухатиметься до хаосу та безладу, і в міру того, як кількість учасників буде зростати, буде дедалі більше потенційних проблем із ризиком. Тому, якщо подумати під іншим кутом, під час FOMO-періоду повторного стейкингу відбулися деякі інциденти з Depeg, які змусили всіх усвідомити потенційні ризики повторного стейкингу, дозволивши деяким користувачам, яким бракує терпимості до ризиків безпеки, розпізнати факти якнайшвидше, і це досить добре мислити позитивно добре.
Переглянути оригінал
Чому модульність ринку вимагає до певної міри «ланцюгової абстракції»?Багато людей думають, що ланцюгова абстракція — це концепція, придумана VC, але насправді це не так. Я був глибоко натхненний після прочитання статті SevenX, яка описує майбутнє ланцюгової абстракції. Поточне складне середовище високопродуктивного рівня 1, паралельного EVM, рівня 2 RaaS, ланцюжка додатків рівня 3, крос-ланцюга та інших треків на ринку перетворило модульність і абстракцію ланцюга на дві похідні подвійні наративи. На мою думку, «модулярність» певною мірою вимагає «ланцюгової абстракції». Далі дозвольте мені пояснити свої погляди: 1) Сьогодні конкуренція на рівні 1 публічного ланцюжка є жорсткою. У минулому раунді всі схилялися до EVM, тому з’явилося багато EVM-сумісних рівнів 1. У цьому раунді були піддані критиці внутрішні недоліки EVM З’явилися деякі високопродуктивні ланцюги рівня 1, які зосереджені на паралельних транзакціях, такі як Solana, Sui, Aptos тощо, а також деякі паралельні ланцюжки EVM, основна архітектура яких була повністю реконструйована, наприклад Monad, Artela тощо.

Чому модульність ринку вимагає до певної міри «ланцюгової абстракції»?

Багато людей думають, що ланцюгова абстракція — це концепція, придумана VC, але насправді це не так. Я був глибоко натхненний після прочитання статті SevenX, яка описує майбутнє ланцюгової абстракції. Поточне складне середовище високопродуктивного рівня 1, паралельного EVM, рівня 2 RaaS, ланцюжка додатків рівня 3, крос-ланцюга та інших треків на ринку перетворило модульність і абстракцію ланцюга на дві похідні подвійні наративи. На мою думку, «модулярність» певною мірою вимагає «ланцюгової абстракції». Далі дозвольте мені пояснити свої погляди:
1) Сьогодні конкуренція на рівні 1 публічного ланцюжка є жорсткою. У минулому раунді всі схилялися до EVM, тому з’явилося багато EVM-сумісних рівнів 1. У цьому раунді були піддані критиці внутрішні недоліки EVM З’явилися деякі високопродуктивні ланцюги рівня 1, які зосереджені на паралельних транзакціях, такі як Solana, Sui, Aptos тощо, а також деякі паралельні ланцюжки EVM, основна архітектура яких була повністю реконструйована, наприклад Monad, Artela тощо.
Дізнавайтеся останні новини у сфері криптовалют
⚡️ Долучайтеся до гарячих дискусій на тему криптовалют
💬 Спілкуйтеся з улюбленими авторами
👍 Насолоджуйтеся контентом, який вас цікавить
Електронна пошта / номер телефону

Останні новини

--
Більше

Популярні статті

Більше
Карта сторінки
Cookie Preferences
Правила та умови користування платформою