Що ви думаєте про Paradigm, яка веде інвестиції в децентралізований соціальний протокол @farcaster_xyz? Я думаю, що у багатьох людей виникнуть запитання: 1) Чи коштує оцінка серії А в 1 мільярд доларів США дорого? 2) Чим він відрізняється від соціальних протоколів, таких як Nostr і Lens? 3) Який принцип технічної архітектури лежить в основі? 4) Які можливості це принесе соціальному сектору? Далі дозвольте мені коротко розповісти про моє розуміння:
1) Незважаючи на те, що останнім часом багато токенів із високим FDV і низьким тиражем викликають суперечки, є голос, який каже, що VC заохочує існування таких вампірських проектів, які «досягають свого піку, коли виходять в Інтернет». Наразі я не буду коментувати інші проекти. Що стосується Farcaster, його оцінка становить 1 мільярд доларів США, а в серії A він залучив 150 мільйонів доларів США. Це дорого? Думаю не дорого.
Оскільки Farcster — це не просто протокол, обмежений сферою web3, він має потенціал поспішити до Web2, щоб вирішити питання захисту конфіденційності та права власності на дані соціальних платформ, особливо щодо потоку рекламної інформації. З точки зору системи оцінки web2, це зовсім не дорого. Проекти з високим FDV, але похмурою реальністю, здебільшого пов’язані з величезним контрастом між встановленими очікуваннями та реалізованою вартістю. На мою думку, очікуване значення, яке зараз відображає Farcaster, може підтримувати оцінку VC 1B.
2) Farcaster і знайомі Nostr, Lens тощо — це три різні децентралізовані протоколи соціальних мереж. Завдяки спостереженням і аналізу я особисто вважаю, що Farcaster легше впровадити і він може охопити ширший діапазон ринкової вартості.
Nostr — це мінімалістична система обміну повідомленнями P2P, яка спрямована більше на рівень технічної архітектури зв’язку. Вона має велике руйнівне значення для майбутнього, але їй не вистачає сильного драйвера ринку додатків, і вона все ще знаходиться на концептуальній стадії.
Lens приділяє більше уваги власності та сумісності даних користувачів і глибоко прив’язаний до поточної структури блокчейну, однак він занадто покладається на Tokenomics, щоб стимулювати очікування, що призводить до відносно повільного розвитку його екосистеми додатків.
Farcaster використовує децентралізований рівень ідентичності (в ланцюжку) і взаємодіючий рівень додатків (поза ланцюжком). Залишаючи осторонь оренду сховища повідомлень і комунікаційні стимули на рівні протоколу, лише перший клієнт Warpcast накопичив майже 400 000 користувачів. потенціал очевидний.
Колись Nostr змусив багатьох розробників бути одержимими, а потім став безпорадним. На відміну від цього, протокол Farcaster поєднує в собі мережеве та позаланцюжкове середовище та має кращі основи соціальної платформи Alpha. Незалежно від того, чи йдеться про досвід ранніх користувачів чи про появу активів спільноти, таких як $DEGEN, він змушує людей відчувати себе «повними цінності». ". повне" очікування зростання.
3) Архітектура технічної роботи Farcaster проста для розуміння. Вона побудована на OP Stack і складається з двох частин: протоколу on-chain (ID) і протоколу поза ланцюгом (сховище + зв’язок + клієнт):
Частина в ланцюжку в основному відповідає за створення, керування та зберігання ідентифікаційних даних користувачів з метою створення пари ключів для облікового запису в ланцюжку, пов’язаного з його адресою Ethereum, для полегшення зіставлення та пошуку даних після того, як користувач перенесе клієнт пізніше;
Частина поза ланцюгом поділяється на серверну систему зберігання інформації та зовнішню систему взаємодії з користувачем:
Сервер еквівалентний операційній системі зберігання та пересилання інформації Nostr Relay, яка використовує багато вузлів-хабів для зберігання даних користувача та розподілу їх між мережами вузлів;
Інтерфейсом керують деякі клієнти, подібні до Warpcast. Завдяки інноваціям інтерактивних додатків Frams, а також таким робочим механізмам, як платна реєстрація та підписка на створення каналів, він досяг здорового зростання з метою надання користувачам інтерактивного доступу. досвід, який можна порівняти з соціальними платформами web2.
Слід сказати, що загальна технічна архітектура Farcaster не є складною, і вона спирається на найкраще з інших. Вона не лише приймає суть децентралізованої архітектури внутрішньої комунікації Nostr, але також використовує систему балів Warps, щоб уникнути стабільного зростання. проблема чистих символічних стимулів. Зокрема, інноваційний інтерактивний інтерфейс Frams, схожий на міні-програму, особливо відповідає вподобанням груп користувачів web3, а платіжна частина природним чином пов’язана із середовищем гаманця web3, що полегшує підключення високоякісного користувача групи з платоспроможними звичками.
Загалом, очікування щодо зростання та потенціал, показані Farcaster, прискорять впровадження децентралізованої екосистеми соціального протоколу, я особисто налаштований щодо цього дуже оптимістично.
це все
Я думаю, що Farcaster не слід класифікувати як SocialFI, DeSoc може бути більш придатним.
У короткостроковій перспективі Farcaster не буде надто популярним, оскільки його поріг реєстрації та платний досвід використання блокуватимуть приплив більшості звичайних користувачів, однак у довгостроковій перспективі це не дозволить йому впасти в короткострокову популярність У замкненому колі занепаду він справді може залучити користувачів, які мають реальні соціальні потреби та дбають про конфіденційність даних і право власності на них.