Написано:

Вілл Аванг, інвестиційний і фінансовий юрист, дослідник шифрування.

Кріс Чуян — юрист із шифрування, колишній старший менеджер із продуктів біржі та дослідник даних у мережі.

Кінцевою метою більшості проектів Web3 є випуск власних токенів, особливо під час крипторинку, коли ціни на токени зростають і FOMO поширюється. У цьому процесі погоні за «свободою» дорога нерівна, і в будь-який момент можуть бути тривоги з невідомого темного лісу, жорстокі засідки правоохоронців і навіть ув'язнення.

Як випустити токени законно та відповідно до вимог — це головний пріоритет, який проекти Web3 мають прояснити, але це ще далеко не кінець. Досягнення децентралізації проекту є кінцевою точкою. Децентралізація не тільки принесе наступний крок здорового розвитку проекту, але й додасть більше простору для відповідності проекту.

Таким чином, ця стаття пояснює, чому потрібна децентралізація, чому децентралізація забезпечить простір для відповідності, і надасть деяку стратегію відповідності, спрямовану на забезпечення попередньої структури відповідності для випуску токенів проекту Web3.​

1. Чому ми повинні досягти децентралізації?

Колись Інтернет Web1 вважався найбільшим визвольним інструментом, поки платформа Web2 поступово не перетворила Інтернет на гвинт тоталітаризму. Відносини між учасниками мережі та платформою змінилися від співпраці до конкуренції, а також став колективний консенсус в Інтернеті Завдяки єдиному консенсусу Інтернет-платформи те, що колись було цифровою утопією, стало цифровою в’язницею, доки не з’явилися децентралізовані зашифровані мережі.

У результаті слово «децентралізація» набуло занадто великого значення протиотрути, чи то план ненасильницької конфронтації, запропонований у «Cryptopunk», щоб протистояти урядовому нагляду та цензурі, чи то програмісти, які досягли консенсусу щодо порядку «Код є закон», чи політична пропозиція захисту мережевого лібералізму. Але це не головні причини, чому децентралізація така важлива для проектів Web3.

Зашифрована мережа — це децентралізована мережа, побудована в Інтернеті. З одного боку, вона використовує механізми консенсусу, такі як блокчейн, для підтримки та оновлення статусу мережі (колективний консенсус Web3 проти єдиного консенсусу платформи Web2), а з іншого боку. з іншого боку, він використовує криптовалюту для стимулювання учасників консенсусу та інших екологічних учасників мережі до спільного використання, спільного створення та спільного конструювання (некомерційна невласність Web1 проти стимулів і власності учасників мережі Web3).

Децентралізація є ключовою особливістю зашифрованих мереж, яка може перенести владу на інтернет-платформу Web2 від закритих і контрольованих корпоративних організацій до відкритої мережі без дозволу. Справді децентралізована зашифрована мережа більше схожа на громадську інфраструктуру (суспільні блага), ніж на пропрієтарну технологію, і вимагає суворого ліцензування для використання.

Ця відкрита та децентралізована зміна парадигми має потенціал для перебудови Інтернету таким чином, щоб він сприяв конкуренції, гарантував свободу, захищав конфіденційність і справедливі стимули, за відповідних умов, він може залучити співпрацю учасників глобальної мережі та зробити мережеву екосистему більш привабливою Експоненціальне зростання. Цей послідовний консенсус є однією з головних причин, чому криптоактиви, такі як Bitcoin, Ethereum та інші, продовжують кидати виклик скептицизму та процвітати.

Коротше кажучи, децентралізація означає, що зашифровані мережі повертають право власності на дані, права керування тощо, які мають належати учасникам мережі, особам (право власності), дозволяючи їм наполегливо працювати для досягнення колективної та спільної мети—— Розвиток мережевої екології та покращення корисності токенів.

2. Децентралізація створює простір для відповідності

Децентралізація може не тільки досягти колективного консенсусу щодо проекту, дозволити учасникам співпрацювати в усьому світі та сприяти розвитку екологічного маховика, але також може додати більше простору для проекту на рівні відповідності законодавству. Давайте подивимося, як децентралізація може забезпечити простір відповідності для проектів Web3 з початкової точки регулювання SEC випуску токенів і порівняння між децентралізованим ICO та централізованим IPO.

2.1 Початкова точка нагляду SEC

Найбільшим «ворогом» криптоіндустрії, безсумнівно, є Комісія з цінних паперів США (SEC), яка вважає, що майже всі токени є «цінними паперами» і повинні бути зареєстровані відповідно до законодавства США про цінні папери. З моменту вибуху первинних пропозицій монет (ICO) у 2017 році десятки тисяч проектів прагнули залучити кошти (включаючи Ethereum) на обіцянку важливих технологічних проривів, але не багато з них фактично вклали гроші в роботу.

SEC намагається застосувати законодавство про цінні папери до цього простого акту залучення коштів, оскільки ICO зазвичай відповідають усім умовам тесту Howey SEC для позначення цінних паперів: контракт, план або транзакція, в якій кошти інвестуються в спільну справу, і розумні очікування прибутку, заснованого на підприємницьких зусиллях керівництва чи інших осіб.

Найпростіший випадок — фінансування токенів на первинному ринку (тобто емітент токенів публічно продає токени інвесторам).

У випадку фінансування Ripple для приватного розміщення на первинному ринку, фінансування для професійних інвесторів (інституційні продажі) також може підпадати під визначення цінних паперів SEC: (2) загальна справа, тобто Ripple буде інвесторам ' кошти використовуються для його мережевих операцій, і очікувані вигоди інвесторів тісно пов'язані зі створенням Ripple (3) Отримання очікуваних вигод завдяки зусиллям інших, тобто інвестори очікують отримати очікувані вигоди завдяки зусиллям Ripple; Очікувані вигоди тут включають відсотки, дохід і збільшену вартість iInvestment.

Насправді Ripple також використовує рекламу на ринку та інші засоби, щоб інформувати інвесторів про можливі майбутні прибутки від інвестування в свої токени XRP або пов’язувати вартість XRP із власними зусиллями Ripple.

Незважаючи на таку позицію, основні цілі SEC та учасників мережі однакові, а саме усунення інформаційної асиметрії та створення справедливого та відкритого конкурентного середовища.

Відповідальність учасників мережі Web3 полягає в тому, щоб довести, що метод шифрування мережі є здійсненним і відповідає нормативним вимогам, таким як створення децентралізованого підходу для ширшого кола учасників (розробників, інвесторів, користувачів тощо). Рівне ігрове поле , використовувати відкриту та прозору бухгалтерську книгу, усунути єдиний централізований контроль та зменшити залежність від роботи управлінської команди.

2.2 Централізоване IPO проти децентралізованого ICO

Давайте спочатку подивимося на порівняння простого централізованого IPO проекту та випуску токенів децентралізованого ICO проекту, а потім розглянемо, як мережа шифрування може відповідати нормативним вимогам.

Суть IPO полягає в тому, щоб залучити кошти шляхом публічної емісії невеликої частини акцій, а зібрані кошти використовувати на користь невеликої групи акціонерів компанії.

Як показано вище, у структурі акцій Coinbase на момент IPO команда засновників та інвестори мали принаймні 70% акцій. Зростання та падіння акцій не має нічого спільного з користувачами, які використовують Coinbase для торгівлі тривалий день. Щоб бути більш реалістичним, ви використовуєте Coinbase для торгівлі протягом усього дня та сприяєте продуктивності Coinbase. Які переваги дає вам Coinbase?

Суть випуску токенів ICO полягає в тому, щоб публічно випускати та розповсюджувати більшість токенів (через збір коштів або airdrops тощо), що дозволяє проекту Web3 розподіляти права контролю по всій спільноті, а не зосереджувати його в руках команди управління. , тим самим децентралізуючи та сприяючи екологічному розвитку.

На команду розробки/керівництва проекту Web3 припадає лише невелика частка токенів, і переважна більшість токенів буде використана для побудови екосистеми проекту та стимулювання учасників мережі, таких як перші учасники та користувачі DApp/протоколу. Як показано вище, під час ICO Uniswap команда розробників та інвестори зберегли лише невелику частину, а решта 60% токенів були використані для побудови та управління екосистемою Uniswap. Більш реалістично, ми можемо надавати ліквідність в Uniswap для отримання символічних стимулів, брати участь в транзакціях для отримання символічних стимулів, брати участь в екологічному будівництві для отримання гранту тощо.

Уточнення суті випуску токенів полягає в досягненні децентралізації, яка є ключовою для проекту Web3. В іншому випадку команда проекту впаде в серповидну логіку «букмекерської доставки», і проект не зможе розвиватися в довгостроковій перспективі.

2.3 Децентралізація створює простір для відповідності

З точки зору децентралізації випуску токенів, застосування тесту SEC Howey стало складнішим: (1) грошові інвестиції — скидання токенів або інші способи не передбачають грошових інвестицій; (2) Зусилля команди управління — справді децентралізовані проекти не покладатися на зусилля управлінської команди (3) Очікування прибутку – інвесторам вторинного ринку не обов’язково покладатися на зусилля управлінської команди для отримання прибутку.

Водночас децентралізацією можна досягти і однієї з цілей ДЕЦ – розкриття інформації. Коли децентралізований проект розподіляє контроль між спільнотою, а не зосереджує його в руках управлінської команди, це гарантує, що інформація рівномірно надходить до всіх.

У червні 2018 року офіційний представник SEC Вільям Хінман запропонував концепцію «достатньої децентралізації» у своїй промові, сказавши: «Якщо токен або операційна мережа, що стоїть за ним, достатньо децентралізовані, тобто інвестори не будуть, якщо особа (або група) З огляду на цю логіку, Хінман вважає, що Ethereum не належить до продажу цінних паперів, оскільки поточна мережа Ethereum є досить децентралізованою.

Можна побачити, наскільки важлива децентралізація для американського нагляду.

3. Інструкції щодо відповідності для випуску токенів

3.1 Ступінь централізації визначає розмір ризиків відповідності проекту

Незважаючи на те, що децентралізація може створити простір для відповідності проектам, у квітні 2019 року Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) все ж випустила «Рамку випуску цифрових активів», яка йде в ногу з часом, і продовжує розширювати її за допомогою регуляторного забезпечення (регулювання за виконанням) Юрисдикційні межі для криптоактивів (таких як регуляторне забезпечення Coinbase, Binance, Ripple, Uniswap тощо).

У будь-якому випадку, щоб якомога більше уникнути проблем з боку SEC, проект Web3 має намагатися працювати в рамках вказівок, наданих SEC, щоб забезпечити більше можливостей для відповідності (зниження ризиків).

Подібним чином, незалежно від того, в якій юрисдикції він знаходиться, проект Web3 також вимагає від юридичної фірми надати юридичний висновок перед випуском токена обміну (IEO), вказуючи, що це випуск токенів, не пов’язаних із цінними паперами, щоб обійти цінні папери. закони відповідної юрисдикції.

Можна побачити, що ризик комплаєнсу, який несе проект, залежить від його ступеня децентралізації. Повністю децентралізований біткойн є єдиним криптоактивом, виключеним SEC з цінних паперів, і Ethereum піддається випробуванню.

У зв’язку з цим Майлз Дженнінгс, керівник відділу політики та дотримання законодавства в a16z, чітко заявив: децентралізація — це єдиний шлях, яким можуть піти проекти, щоб допомогти усунути ризики, на які спрямовані закони про цінні папери. Децентралізація — це Полярна зірка, яка забезпечує остаточне керівництво для проекту, і інші стратегії шляху є доцільними.

Звичайно, не всі проекти можуть бути децентралізовані з самого початку. Більшість проектів Web3 вимагають процесу «поступової децентралізації».

3.2 Виключити будь-які американські фактори

Більшість проектів не мають можливості бути повністю децентралізованими під час випуску своїх токенів, тому SEC теоретично може вважати їхні токени цінними паперами. Наприклад, у справі SEC проти Binance та Coinbase ми побачили більше десятка «токенів безпеки», включених до списку SEC. Крім того, публічна пропозиція токенів також буде вважатися пропозицією цінних паперів SEC.

Таким чином, прямий спосіб уникнути регулювання США (особливо SEC) — це виключити будь-які фактори США та зробити регулювання США без юрисдикції.

Таким же чином, це виключення також стосується китайських юрисдикцій.

Таким чином, коли можливості відповідності ще не покращені, будь то фінансування на етапі приватного розміщення первинного ринку, етапі TGE, коли токени публічно випускаються, або етапі торгівлі токенами на вторинному ринку, Сполучені Штати повинні намагатися уникати фактори (наприклад, громадськість США, інвестори США).

Можливі шляхи:

A. Етап заохочення для раннього розсилання: проект Web3 може блокувати користувачів із США за гео-блокуванням/VPN, щоб вони не могли брати участь у заохоченнях за розсилання токенів і зборі коштів для найважливішого публічного продажу токенів;

B. Етап приватного розміщення: якщо це передбачає приватну емісію токенів для американських інвесторів або співробітників, проект Web3 все ще може працювати відповідно до винятку з Регламенту SEC SEC;

C. Публічна пропозиція та торгівля: випуск токенів через організації, розташовані за межами Сполучених Штатів, і дострокова відмова від лістингу IEO на американських криптотрейдингових платформах, таких як Coinbase, Gemini та Kraken.

Наприклад, на практиці більшість офшорних фондів (таких як Кайман, Британські Віргінські острови, Сінгапур) стануть основним органом випуску токенів, тобто токени будуть децентралізованими, тоді некомерційні фонди будуть керувати децентралізованими правами на управління та фондом є ізольованою організацією без акціонерів, немає конфлікту інтересів і присвячена екологічному розвитку проекту.

По суті, якщо проект не робить свої токени доступними для американців, навіть якщо він не є «достатньо децентралізованим», ризик примусового застосування SEC значно зменшується. Тому слід якомога більше уникати будь-якої публічної пропозиції токенів для цілей фінансування, націлених на фактори США.

3.3 Обмеження операцій проекту

Хоча деякі з наведених вище стратегій можуть певною мірою вирішити регуляторні проблеми фінансування та випуску токенів (наприклад, виключення Сполучених Штатів), оскільки проект Web3 народився для глобального ринку, і більшість із них працюють онлайн, проект Web3 Команда особливо повинна дотримуватися деяких обмежень у повсякденній операційній діяльності, особливо коли йдеться про вартість токенів (наприклад, у соціальних каналах, таких як Discord, Twitter, Telegram, текстові повідомлення та електронна пошта тощо), щоб не потрапити в регуляторні пастки. Ці заходи включають:

1. Розробка протоколу

2. Розвиток бізнесу

3. Маркетингове планування

4. Права інтелектуальної власності

5. Управлінські рішення

3.3.1 Децентралізоване перетворення ідентичності сторони проекту

Сторонам проекту Web3 слід уникати кількох ситуацій до випуску токенів і після випуску токенів, коли проект переходить на етап децентралізації:

В. Ви повинні намагатися уникати обговорення або цитування вартості ваших токенів перед запуском публічного продажу. Це включає потенційні роздачі токенів, розповсюдження токенів або економіку токенів. Раніше ми бачили, як SEC блокувала пропозицію токенів Telegram;

Б. Уникайте будь-коли обговорювати ціну чи очікуване підвищення курсу токена або розглядати його як інвестиційну можливість. Це включає згадку про будь-які очікування, які можуть призвести до подорожчання токенів (наприклад, такі механізми, як програмне «спалювання» токенів для досягнення цільових показників ціноутворення або стабільності), і будь-які зобов’язання щодо використання приватного капіталу для продовження фінансування розвитку та успіху проекту;

C. Після випуску токенів проект переходить на децентралізовану стадію, і команда стартапу або команда менеджменту (включаючи засновників, компанії-розробники, фонди та DAO) повинні уточнити своє позиціонування.

Сторона проекту Web3 повинна використовувати «Початкову команду розробників» замість колишньої «Основної команди розробників» або «Основної команди розробників» і використовувати «Основні учасники/учасники» для заміни назви попередньої компанії-члена Фонду і DAO повинні називати себе Визначено як некомерційний учасник, який сприяє розвитку та зростанню протоколів/DApps/DAO.

На цьому етапі сторонам проекту Web3 легко перейти до централізованої мови, навіть якщо проект надзвичайно децентралізований, особливо коли вони звикли говорити про досягнення, віхи та інші випуски від першої особи. Ці підводні камені самопозиціювання включають:

・Уникайте натяків на те, що ви володієте або контролюєте протокол/DApp/DAO (наприклад, «Як генеральний директор протоколу...» «Сьогодні ми відкрили функцію X протоколу...»);

・Уникайте зобов’язань або гарантій роботи, що виконується протоколом/DApp/DAO, і не розглядайте виконану роботу як таку, що має надмірне значення для екосистеми;

・Уникайте наголошувати на зусиллях, які сприяли або будуть сприяти більшій децентралізації;

・Надайте DAO або фонду власний незалежний голос, щоб уникнути плутанини. Кращий спосіб: щоб уникнути плутанини з третіми сторонами, відокремити компанію розробки проекту Labs від наступного фонду (наприклад, офіційних Ondo Finance і Ondo Foundation, Uniswap Labs і Uniswap DAO) або безпосередньо відокремити їх від назви спільного використання угоди;

・Зрештою, те, що будь-хто повідомляє, має відображати принципи децентралізації, особливо в громадських місцях. Комунікація має бути відкритою та розробленою таким чином, щоб будь-яка особа чи група не могли отримати значну асиметричну інформацію.

Зміна ідентичності особливо важлива, щоб проблеми виходили з ваших вуст, і зрозумійте, що ви більше не є могутнім генеральним директором.

3.3.2 Канали отримання публічної інформації

На додаток до питань, на які необхідно звернути увагу під час повсякденної роботи проекту, сторона проекту Web3 повинна якомога більше розкривати громадськості хід і роботу проекту. Це розкриття інформації, яке вимагає SEC. Наприклад, вам потрібно використовувати прості та практичні методи публічної комунікації, такі як загальнодоступні сторінки Notion, канали Discord, форуми для голосування пропозицій щодо управління, щотижневі підсумкові зустрічі тощо.

У децентралізованій зашифрованій мережі, оскільки код проекту є відкритим, ключ до успіху децентралізованого проекту полягає в тому, як його виконувати, а не в тому, як зберігати «секрети». Якщо проект зберігає «конфіденційну інформацію», не розкриваючи її, це буде несправедливо по відношенню до інвесторів і погіршить характер безпеки токена.

3.3.3 Період розблокування маркера (Lock-Up Period)

Крім того, Майлз Дженнінгс також згадав про необхідність завжди продовжувати період блокування токенів принаймні на один рік з дати онлайн-випуску токенів. Раніше SEC успішно використовувала відсутність однорічного періоду блокування, щоб буквально завадити проектам Web3 випускати токени. Такий підхід може допомогти пом’якшити згадані вище ризики недотримання законодавства, а також зменшити тиск на зниження цін на токени через продаж токенів і продемонструвати впевненість у довгостроковій життєздатності проекту.

Після децентралізації жодна особа чи компанія не є речником проекту. Екосистема проекту є власною, незалежною та унікальною.​

4. Приклади децентралізованих проектів

Однак на ринку важко мати стандарт, який би визначав повну децентралізацію проекту, але ми все одно можемо надати нам вказівки, спостерігаючи за шляхами децентралізації деяких європейських і американських відносно сумісних проектів на ринку.

Будучи найуспішнішою децентралізованою біржею, шлях зростання Uniswap вартий того, щоб повчитися, особливо коли мова йде про чутливий бізнес з торгівлі криптовалютою та в контексті непрозорих нормативних актів США. Крім того, відповідність є головним пріоритетом для фінтех-компаній.

Ми розповіли про шлях відповідності Uniswap Labs після відмови від протоколу, який надає нормативно-зручний децентралізований зразок для проектів Web3. Метою такого відчуження є, з одного боку, досягнення поступової децентралізації, а з іншого боку, отримання більшого простору для маневру з точки зору дотримання нормативних вимог.

A. Децентралізовані небезпечні токени

Він працює автономно в ланцюжку протоколу Uniswap і управляється через Uniswap DAO для досягнення однофункціонального токена. Ця модель дозволяє уникнути визначення цінних паперів SEC і призводить до сприятливих рішень судів.

B. Обмежена відповідальність членів DAO Legal Wrapping

Uniswap DAO створює юридичну особу Uniswap Foundation як юридичну упаковку DAO. З одного боку, він гарантує обмежену відповідальність учасників DAO, а з іншого боку, він може взаємодіяти зі світом Web2 і розширювати свій вплив.

C. Лабораторії працюють незалежно та мають гнучку інтерфейсну розробку

Команда Uniswap Labs, яка раніше розробляла та підтримувала протокол, стала основним учасником протоколу як окремої юридичної особи, з одного боку, вона звільнена від обмежень протоколу, з іншого боку, вона може створювати та підтримувати інтерфейсні продукти, викликаючи внутрішній протокол для досягнення стійкості, наприклад Uniswap DApp, який раніше запустив модель зарядки.

D. Нормативні програми, а не протоколи

Подібно до нормативних принципів, які підтримує a16z, децентралізований протокол у ланцюжку є просто кодом, і його важко сумісти з нормативними документами, розробленими Labs, що дозволяє команді та самому продукту уникнути можливих регуляторних ризиків. Як і будь-яка інша програма, інтерфейсна програма може включати перевірку KYC/AML/CTF відповідно до нормативних вимог, видаляти маркери, що підпадають під нормативні попередження, у будь-який час, подавати заявку на кваліфікацію ліцензії тощо.

Незважаючи на те, що 10 квітня 2024 року Uniswap Labs отримала повідомлення Wells від SEC, яке інформувало SEC про те, що вона може вжити регулятивних примусових заходів, таких як судовий процес проти Uniswap Labs, це скоріше стосується характеристики SEC природи її криптотрейдингового бізнесу. ніж Невідповідність централізованих правових структур.

5. Регуляторні перешкоди в китайських юрисдикціях

Наведена вище стратегія відповідності випуску токенів є підсумком досвіду відповідності деяких провідних проектів, особливо коли йдеться про юрисдикцію в Сполучених Штатах, яка відносно відкрита для криптоактивів. Для Китаю, юрисдикції, яка забороняє будь-які дії з криптоактивами, випуск токенів обов’язково супроводжуватиметься великими ризиками.

Насправді суть нагляду в обох юрисдикціях однакова. Просто уявіть, що в сірій зоні сторона проекту сяяла золотом через сірі засоби, і це випадково побачили деякі люди, і вони випадково «мали». правоохоронна влада. Сполучені Штати більше цінують верховенство права і використовуватимуть правові засоби, щоб мати справу з вами, але єдина позиція Китаю показує все.

Тому слід уникати всіх можливих приводів для застосування правопорядку.

5.1 Можливі кримінальні ризики, пов’язані з процесом випуску токенів

Як ми всі знаємо, децентралізація є основною особливістю галузі Web3, але сторони проекту, що працюють за децентралізованими проектами, і фактичні контролери адрес у ланцюжку завжди є громадянами, які підлягають правовому нагляду та обмеженням відповідальний за випуск токенів. Під час процесу необхідно якомога більше уникати порушень правових норм Китаю. У процесі випуску токенів і фінансування сторони проекту часто використовують високі прибутки для залучення інвестицій користувачів. Вони рекламують проект в Інтернеті через публічні медіа-канали, такі як Twitter і Telegram, і співпрацюють з місцевими командами просування в автономному режимі, щоб залучити невідомі проекти. Ця модель фінансування та випуску токенів може легко вважатися злочином незаконного поглинання державних депозитів.

Команда засновників проекту Web3 зібрала величезні суми активів шляхом випуску токенів за короткий проміжок часу. Через відсутність необхідного нагляду та власного управління фінансовим станом проекту розкриття інформації про використання коштів є непрозорим, що може легко. призводять до того, що сторона проекту використовує зібрані кошти для власних цілей, наприклад, Основні члени команди купували розкішні автомобілі та особняки або використовували власні кошти для валютних спекуляційних операцій, що в кінцевому підсумку призвело до розтрати зібраних коштів і їх неможливості повернувся до будівництва екологічного проекту, таким чином склавши злочин шахрайства зі збору коштів.

Крім того, як зазначалося вище, у процесі просування та розповсюдження токенів, щоб досягти високого зростання кількості користувачів за короткий проміжок часу, ми зазвичай співпрацюємо з місцевими командами просування та KOL, щоб залучити користувачів до придбання апаратного обладнання проекту, Cloud обчислювальна потужність отримує дохід і приймає рекомендовані розробки та ієрархічні комісії, щоб винагороджувати поділ користувачів у процесі зростання користувачів. Ця модель може легко становити злочин організації та керівництва пірамідними схемами.

Довідка: розгляд можливих кримінальних ризиків, пов’язаних з проектом емісії валюти через «інцидент Xirtam»

5.2 Остерігайтеся шкоди проектам Web3, спричиненої прагненням до отримання прибутку правоохоронними органами

Наразі органи місцевого самоврядування в деяких віддалених районах перебувають під величезним фінансовим тиском. У судовій практиці технологічні компанії співпрацюють з органами громадської безпеки, щоб дослідити джерело справи Для керівників ключових проектів у Китаї, володіння особистими ключами тощо. Члени проводять арешти та розслідування, а також примусово передають токени проекту чи інші криптовалюти, які зберігаються у залучених осіб, на адреси, контрольовані органами громадської безпеки, для утилізації та ліквідації.

Зазвичай усі конфісковані доходи мають надходити до державного казначейства, але в судовій практиці деякі місцеві фінанси повертають частину або весь конфіскований дохід агентству, яке розглядає справи, як кошти для розгляду справ, щоб технологічні компанії, які співпрацюють, могли також отримують плату за технічне обслуговування.

Це бізнес-модель, яка загрожує проекту Web3.

У вищезазначених правоохоронних органах, якщо основні учасники проекту будуть розслідувані регуляторними органами на підставі причетності до справи, це однозначно викличе паніку та відсутність безпеки серед членів спільноти проекту. розпорядження та реалізація хендлінговим агентством через вторинний ринок також призведе до різких коливань ціни токена проекту. Після того, як весь проект буде розслідувано агенцією, яка займається розглядом справи, незалежно від того, чи є в остаточному висновку підозра в незаконних злочинах, проекту буде важко продовжувати роботу в майбутньому. Зрештою, це будуть розробники спільноти, лояльні користувачів та інвесторів, які заплатять за все це.

Таким чином, сторонам проекту Web3, перед обличчям шкоди, яку правоохоронні органи, спрямовані на отримання прибутку, можуть завдати інвесторам і екологічним учасникам, необхідно організувати участь основних членів продукту, технології та інших проектів, а також менеджерів із кількома підписами адреси проекту для роботи за кордоном. Керуйте фінансовими адресами проекту за допомогою кількох підписів, щоб уникнути одноточкових ризиків і відповідати за безпеку активів користувача.

6. Напишіть в кінці

Вищенаведена структура надає проектам Web3 попередній підхід до випуску токенів. Звичайно, різні проекти матимуть різні пункти відповідності, які необхідно накласти, наприклад, вимоги щодо відповідності даних проектів DePIN і DeAI, а також фінансова відповідність RWA та. Платіжні проекти. Будь ласка, зачекайте, ми не будемо розширювати тут. Перед реалізацією проекту проконсультуйтеся з власним юристом, а не зі своїм юристом, а проведіть власне дослідження.

Цей фреймворк розроблений, щоб допомогти сторонам проекту Web3 досліджувати економіку токенів, екологічний розвиток і сприяти децентралізації проекту з більшою впевненістю без необхідності нести ризики володіння токенами.

Звичайно, не кожен проект підійде для проектів Web3. Для досягнення децентралізації потрібно заплатити відповідну ціну.

КІНЕЦЬ