Il Gruppo Monetalis, una società che gestisce titoli del Tesoro statunitensi per un valore di quasi 1,5 miliardi di dollari per conto dell'emittente stablecoin MakerDAO, è sopravvissuto a un voto di estromissione provocato dal mancato rispetto delle scadenze e da un rendimento deludente sui suoi investimenti.

Il periodo di votazione di due settimane si è concluso lunedì, con quasi il 59% dei voti contrari alla cacciata di Monetalis. I sostenitori hanno guidato per parte del periodo di votazione, ma diversi voti da parte dei principali delegati di MakerDAO hanno spostato la competizione a favore di Monetalis la scorsa settimana.

Tuttavia, l’autore delle proposte ha definito il risultato una “vittoria morale”.

Venerdì Monetalis ha fornito diversi rapporti attesi da tempo e ha affermato di aver programmato un audit atteso per luglio. Inoltre, ha affermato che cederà la propria responsabilità di reporting a un'altra società, AccountAble.

"Ringraziamo Monetalis per aver riconosciuto le preoccupazioni della comunità e per aver organizzato in modo proattivo il trasferimento dei compiti e dei compensi a AccountAble in modo ordinato", ha scritto venerdì nel forum di governance di MakerDAO GFX Labs, delegato di MakerDAO, che ha guidato lo sforzo di estromettere Monetalis.

Nella DeFi, i delegati sono persone o entità che votano su questioni di governance per conto dei detentori dei token di un protocollo.

Il produttore emette la stablecoin DAI. Lunedì è stato il quarto protocollo DeFi più grande, con oltre 7,7 miliardi di dollari di depositi degli utenti.

Controversie DAO

La lotta sulla gestione degli investimenti di MakerDAO da parte di Monetalis è l'ultima controversia che tormenta le cooperative crittografiche note come organizzazioni autonome decentralizzate, o DAO, e che evidenzia il potere che i fondatori del protocollo esercitano - indirettamente o meno - nelle DAO a cui avrebbero dovuto cedere il controllo. .

Il fondatore di MakerDAO Rune Christensen è uno dei principali investitori in Monetalis, secondo il sito web del gestore degli investimenti. Attualmente sta perseguendo un importante e controverso rinnovamento del protocollo Maker, in parte per combattere l’apatia degli elettori nel DAO.

Monetalis non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

L’azienda gestisce un paio di investimenti in titoli del Tesoro statunitensi per conto di Maker, soprannominati Clydesdale e Coinbase Custody.

GFX ha proposto la cacciata di Monetalis dopo che l’azienda non ha rispettato diverse scadenze per la rendicontazione, nonché una revisione contabile promessa. Inoltre, Clydesdale non ha mai restituito più del 4% a MakerDAO, nonostante il rendimento del 5% sui titoli del Tesoro statunitense.

BlockTower, un’altra società che gestisce gli investimenti del Tesoro statunitense per conto di MakerDAO, ha reso circa il 5% nello stesso periodo, secondo GFX.

"Monetalis ha una lunga tendenza a non produrre report come richiesto, non riuscendo a garantirne l'accuratezza quando lo fanno, e il suo caveau di Clydesdale ha drammaticamente sottoperformato sia i suoi asset sottostanti che Andromeda, che condivide lo stesso mandato di investimento", ha scritto GFX il 7 maggio , riferendosi all'investimento gestito da BlockTower.

La risposta di Monetalis

Rispondendo nel forum di governance online di MakerDAO, Monetalis ha affermato: "Gli standard per la rendicontazione e la struttura delle riserve stavano aumentando notevolmente per le stablecoin" e aveva "sottostimato" il tempo necessario per migliorare la propria rendicontazione.

L’azienda ha inoltre negato che la cattiva gestione dei suoi investimenti nel Tesoro sia costata a MakerDAO milioni di dollari in mancate entrate.

Secondo Monetalis, tra l’altro, la gestione svizzera degli investimenti ha dovuto far fronte a costi più elevati.

“Ma questi costi comportano vantaggi derivanti dall’avere strutture di transazione diverse, rapporti con un insieme più ampio di fornitori di servizi, diversificazione dei quadri giurisdizionali e accesso a binari diversi”, ha scritto la società.

Diverse aziende sono intervenute per offrire i propri servizi, tra cui Mountain Protocol e Superstate.

Poco dopo l’inizio delle votazioni, il 10 giugno, diversi grandi delegati hanno votato per estromettere Monetalis, e sembrava che la proposta di GFX avrebbe avuto successo.

"Monetalis ha sottoperformato come Arranger e ha fallito nel suo dovere di riportare i risultati, nonostante diversi inviti all'azione da parte della comunità in generale, e non ha fornito una giustificazione plausibile per questo", ha scritto il delegato pseudonimo di MakerDAO StoneWill dopo aver espresso il suo voto.

I delegati contrari alla proposta di GFX

Ma diversi delegati di rilievo hanno espresso voto contrario alla proposta di GFX la scorsa settimana, facendo pendere la bilancia a favore dell’azienda.

Un delegato pseudonimo, Vigilant, ha affermato che non incolperebbe Monetalis per aver tentato di rivedere la sua struttura di reporting o per i costi aggiuntivi derivanti dall’operare fuori dalla Svizzera.

Tuttavia, Monetalis ha fornito molti dei documenti scaduti venerdì e ha affermato che i rapporti saranno preparati da AccountAble in futuro.

"Ci assumiamo la responsabilità per la mancata segnalazione", ha affermato il CEO Allan Pedersen. "Noteremo che abbiamo agito in assoluta buona fede durante tutto questo processo e periodo."

GFX ha affermato che sosterrà comunque la rimozione di Monetalis, ma ha definito l’annuncio di Pedersen una vittoria.

"Le richieste originali di GFX sono state soddisfatte", ha scritto su X.

"La mancata produzione di questi documenti entro la scadenza del 15 maggio è ciò che ha portato alla proposta di offboarding."

Hai suggerimenti su Maker e altri protocolli DeFi? Contatta l'autore a aleks@dlnews.com.