Harian Pengadilan Rakyat hari ini menerbitkan artikel berjudul "Pembuangan Mata Uang Virtual Secara Yudisial Harus Distandarisasi." Judul ini bagus sekaligus menyakitkan.

Ya, itu karena seseorang di dalam sistem akhirnya angkat bicara tentang hal ini.

Ini menyakitkan karena penanganan yudisial terhadap mata uang digital sudah sangat menyakitkan sejak lama.

Penulis artikel yang diterbitkan adalah Yang Kai, yang merupakan dekan Institut Hukum Publik Universitas Ilmu Politik dan Hukum Tiongkok Timur. Keahlian profesional dan standar profesionalnya terkenal di industri.

Tempat dimana artikel tersebut diterbitkan adalah "Harian Pengadilan Rakyat". Status surat kabar ini diperkenalkan di Baidu, dan namanya dikaitkan dengan Jiang Zemin.

Oleh karena itu, tidak mudah atau sederhana bagi seorang profesor penting untuk berbicara di surat kabar penting tersebut.

Dalam pandangan Kizuo, artikel ini sebenarnya menunjukkan konflik antara kerangka hukum saat ini dan tatanan administratif dengan sangat halus, serta kesulitan dalam implementasi yang disebabkan oleh ketidaksempurnaan kebijakan hukum terkait.

Profesor Yang Kai mengatakannya dengan sangat jujur. Di satu sisi, perintah administratif seperti pengumuman dan pemberitahuan telah menggambarkan batasan yang ketat dan memberikan karakterisasi yang sesuai.

Namun, dalam proses praktik peradilan, Anda tidak dapat mengabaikan nilai mata uang digital, dan nilai mata uang digital tidak akan hilang karena penolakan perintah administratif.

Jadi pertanyaannya, apa yang harus kita lakukan sekarang karena ada konflik antara perintah eksekutif dan undang-undang?

Yang dimaksud Profesor Yang Kai adalah pentingnya membangun sistem pembuangan yudisial untuk mata uang virtual.

Hal ini juga mengangkat tiga isu utama yang saat ini sedang ditangani, yang sangat praktis dan membumi. Tampaknya banyak penelitian yang telah dilakukan:

Pada akhirnya, ringkasan Profesor Yang Kai sangat akurat dan tepat sasaran:

Terakhir, Profesor Yang Kai percaya bahwa panduan komprehensif harus dikeluarkan untuk memberikan kerangka hukum yang jelas bagi pembuangan mata uang virtual secara yudisial.

Isi artikel secara umum adalah sebagai berikut: Dapat dikatakan bahwa artikel ini tinggi dan mendalam. Ini bukan pembicaraan ahli tentang dirinya sendiri, tetapi solusi khusus berdasarkan permasalahan aktual yang dihadapi oleh pengadilan akar rumput.

Namun sejujurnya, Kizuro pesimistis apakah pendapatnya tentang masalah ini bisa diadopsi dan apakah pada akhirnya bisa diselesaikan.

Sekilas mereka tampak memberi rencana, namun nyatanya tetap mengajukan tuntutan.

Terus terang, pengadilan kami di semua tingkatan kini menghadapi masalah besar dalam menangani mata uang virtual. Kami tidak tahu cara menanganinya, namun Anda dapat memberi kami beberapa saran.

Arahnya ke sana, tapi siapa yang akan mengisi konten spesifik?

Baik itu proses pembuangan, metode kepatuhan, kerja sama internasional, dll., ini sebenarnya adalah proyek sistematis yang sangat besar, setidaknya dalam jangka pendek, jangan terlalu berharap.

Kedua, semua ini memiliki dasar pemikiran: status hukum mata uang virtual harus diperjelas.

Karena kebijakan saat ini tidak mengakuinya, maka jika ingin melalui proses pembuangan secara hukum, Anda harus memberikan izin terlebih dahulu atas status hukum Anda, dan Anda harus mengakui nilai propertinya.

Apakah menurut Anda mereka akan menampar wajah mereka sendiri dan membatalkan pengumuman dan pemberitahuan sebelumnya?

Semuanya dipotong dengan satu pisau. Apakah Anda pikir Anda bisa melanjutkannya jika Anda mau?

Selain itu, siapapun yang membuka lubang ini akan menjadi orang berdosa selamanya jika terjadi sesuatu di masa depan.

Saya rasa tidak ada pejabat di Tiongkok saat ini yang berani menggunakan tubuhnya sendiri untuk menahan guntur ini.

Ketiga, mean emas (golden mean) yang berarti jika tidak ada konflik yang eksplisit maka bukan konflik.

Nyatanya, persoalan ini tidak hanya menyulitkan pengadilan, tapi juga polisi.

Karena pengadilan akan menghadapi masalah seperti itu pada keputusan akhir, namun keamanan publik akan menghadapi masalah seperti itu di awal.

Anda mengatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki nilai, sehingga batasan pekerjaan polisi menjadi sangat kabur.

Mulai dari pengajuan kasus untuk penyelidikan hingga penyelesaian akhir peradilan, seluruh proses berada dalam keadaan yang tidak diatur, sehingga menempatkan personel terkait dalam risiko tinggi, dan sebagai akibatnya beberapa pejabat bahkan dipecat.

Lagi pula, manfaat dari pelepasan beberapa aset besar terlalu besar.

Beberapa pihak yang terlibat bahkan akan bersusah payah dan melapor ke Komisi Pemeriksa Disiplin jika tidak yakin, kemudian Komisi Pemeriksa Disiplin akan datang untuk menyelidiki masalah tersebut, dan itu akan sangat meriah.

Dari sudut pandang praktisi hukum, sebenarnya ada paradoks yang membuat mereka sangat berkonflik:

Orang biasa yang berpartisipasi dalam transaksi mata uang digital, penyetoran dan penarikan memiliki risiko yang begitu tinggi.

Jadi, bukankah badan keamanan publik dan pengadilan melibatkan risiko yang relevan ketika menangani masalah peradilan?

Jika hal ini dilakukan, apakah undang-undang tentang perlakuan yang berbeda masih menjadi undang-undang?

Namun tidak mungkin. Menurut kebijakan saat ini, tidak hanya pihak-pihak yang terlibat saja yang menghadapi risiko hukum, namun akseptor, bahkan pihak keamanan masyarakat dan pengadilan juga menghadapi risiko hukum.

Karena menurut proses yang ada saat ini, sulit untuk mematuhi peraturan di setiap langkahnya, dan tidak ada proses kepatuhan yang bisa dijadikan acuan. Bagaimana cara meminta garda depan yang menangani kasus untuk melaksanakannya?

Jadi kini pembuangan melalui jalur hukum benar-benar menjadi masalah yang berisiko tinggi. Kini di berbagai tempat, satu-satunya jalan yang sesuai adalah dengan pergi ke bursa berlisensi di Hong Kong, untuk membuktikan bahwa sumber dananya sesuai.

Dalam beberapa tahun terakhir, Juzuo juga terlibat dalam beberapa kasus. Air di sini terlalu dalam, jadi dia tidak akan terlibat lagi. Tidak, seorang teman lama mengirimi saya dokumen pembuangan pengadilan dari seluruh negeri beberapa hari yang lalu. , saya juga menolak.

Hal semacam ini bukan lagi sesuatu yang bisa dimainkan oleh orang biasa seperti saya.

Penelitian Profesor Yang sudah ada dan niatnya baik, tetapi jika dia ingin menerapkannya, dia harus menunggu.

Sulit sekali bagi saya untuk menulis artikel ini karena banyak hal yang tidak dapat saya ungkapkan dengan jelas, atau bahkan saya sampaikan.

Jika Orange punya waktu, dia akan menulis artikel lain tentang penanganan peradilan, atau melakukan siaran langsung.

Anda bisa klik di sini untuk membuat janji dengan saya. Semakin banyak janji, semakin cepat updatenya, karena saya akan sering bepergian di kemudian hari.