Récemment, un article a été publié sur les problèmes de droit d’auteur découlant des progrès réalisés dans le domaine de l’intelligence artificielle. Le document a été étudié et rédigé par Christophe Geiger de l'Université Luiss Guido Carlo de Rome, qui estime que les droits de l'homme doivent être au centre de l'élaboration des lois sur le droit d'auteur concernant l'intelligence artificielle. L'article commence par mentionner l'IA générative comme ce qu'on appelle l'IA générative, la raison étant que l'auteur souhaite un changement dans l'approche du processus lors de l'analyse des lois sur le droit d'auteur.
Donner la priorité à la créativité dans les droits d’auteur sur l’IA
Le document souligne la nécessité d'examiner la question sous l'angle des droits de l'homme et qu'il convient d'accorder davantage de poids aux droits des créateurs humains, et que la créativité humaine doit être au centre de l'évaluation des futures réglementations sur l'IA générative et les droits d'auteur.
Il plaide pour la protection des créateurs humains. En tant qu'auteur, Geiger est d'avis que les outils d'IA doivent être considérés uniquement comme un outil d'aide pour le créateur humain et non comme un outil permettant de produire du matériel protégé par le droit d'auteur sous une forme ou une autre. Soulignant que les droits d'auteur sur les systèmes d'IA ne doivent être pris en compte que lorsqu'ils sont utilisés comme un outil technique par un créateur humain en cours de création, et non comme une entité distincte.
Greiger considère les lois et la législation actuelles comme étant davantage axées sur la protection des investissements financiers réalisés par les entreprises dans le développement de modèles d'IA, car il les trouve favorables aux investisseurs et à leur technologie, et non aux artistes humains et à leur créativité. Il soutient que les artistes et les créateurs doivent être rémunérés pour leurs œuvres.
Assurer une juste rémunération
Le document suggère qu'un mécanisme de compensation approprié devrait être conçu afin de faciliter les créateurs humains pour leur travail utilisé dans les formations de modèles d'IA et les résultats produits sur la base de leurs œuvres originales. Greiger insiste sur le fait que les droits de l'homme sont déjà inclus dans les constitutions régionales ainsi que dans les lois internationales, car ils sont considérés comme les paramètres fondamentaux de la société humaine. Les législateurs devraient donc les accorder en priorité lorsqu'ils décident des nouveaux défis liés aux progrès technologiques et à l'évolution des scénarios. .
En ce qui concerne la facilitation de l’apprentissage automatique, des processus peuvent être conçus et adoptés à partir du droit à la science, à la culture et aux expressions (artistiques) sans entraves, car l’IA est capable de faire des progrès bénéfiques dans les domaines de la science et des arts.
Le document favorise également les droits des créateurs humains de manière à ce qu'ils puissent utiliser les résultats générés par un système d'IA grâce à leurs contributions pour les utiliser dans le processus de création de leur art. Parallèlement, l’argument du journal penche vers le fait que les créateurs humains doivent être récompensés pour l’utilisation de leurs œuvres à des fins commerciales conformément aux droits qui leur sont accordés en vertu des lois sur le droit d’auteur. Eh bien, c’est un argument tout à fait valable.
L'article se termine par l'idée qu'une approche respectueuse des droits de l'homme garantit une méthodologie éthique pour les problèmes de droit d'auteur dans GenAI afin que les procédures soutiennent les créateurs humains et non les machines.
Document de recherche disponible ici.