Menschen aus allen Gesellschaftsschichten, ob sie nun glauben, dass Technologie alle Probleme lösen kann oder nicht, sind immer noch davon überzeugt, dass KI die Produktivität in allen Sektoren steigern wird. Mit zunehmender Produktivität wird die menschliche Arbeitskraft in einigen, wenn nicht allen Branchen darunter leiden. Wenn das stimmt, dann gibt es keine politischen Initiativen, die konkret genug sind, um die Menschen vor Ausgrenzung oder anderen Unsicherheiten zu schützen, die mit einem umfassenden Arbeitsplatzabbau einhergehen.
Vermögensverteilung und Ihren Anteil bekommen, ohne zu arbeiten
Ein kürzlich erschienener Artikel von Prof. Eric Posner von der juristischen Fakultät der Universität Chicago beschreibt dasselbe Szenario wie oben beschrieben. Er betont, dass die aktuelle Diskussion über die Auswirkungen der KI auf die Beschäftigung zwischen zwei Extremen schwankt: Einerseits geht er davon aus, dass die KI die Beschäftigung für die menschliche Arbeitskraft ruinieren wird, andererseits wird angenommen, dass sich Reichtum und Ressourcen nur bei einer wohlhabenderen Gruppe anhäufen werden, die Kapital besitzt, da sie den gesamten Überschuss besitzen wird, der zuvor mit der Arbeitskraft geteilt wurde.
Auf der anderen Seite stehen diejenigen, die die positiven Seiten der Technologie optimistisch sehen. Ihre Vorstellungen unterscheiden sich nicht wesentlich, abgesehen von der Tatsache, dass die reichere Klasse gezwungen sein wird, ihre Ressourcen in Form eines universellen Grundeinkommens oder ähnlicher Teilprogramme mit anderen zu teilen. Der Autor sagt, dass dies ein perfektes Szenario für die Verwirklichung der kommunistischen Vision von Marx zu sein scheint, da jeder über reichlich Freiheit und Ressourcen verfügen wird. Dies wird etwas sein, was der Planet Erde noch nie zuvor erlebt hat.
Quelle: Statista.
Beiden Szenarien ist gemeinsam, dass KI die Produktivität in ungeahntem Ausmaß steigern und so die Vermögensbildung einfacher und schneller machen wird. Selbst die qualifiziertesten und bestbezahlten Softwareentwickler, Piloten und Ärzte werden in Sozial- oder Vermögensteilungsprogramme eingebunden, die denen von Kassierern und Kellnern ähneln.
Beide Denkgruppen reduzieren KI auf ein politisches Thema. Die Zahl derer, die zurückgelassen werden, wird größer sein, also werden sie die Großen zwingen, ihren Reichtum zu teilen. Der Grund dafür ist, dass die Überschüsse aus KI so hoch sein werden, dass es ihnen nichts ausmacht, sie für soziales Ansehen oder persönlichen Frieden mit der Öffentlichkeit zu teilen. Und auch, weil die gebildete Klasse und die politischen Einflussnehmer sich den Abgehängten für ihren Wahlkampf anschließen werden.
Soziale Probleme sind weitaus komplexer
Posner wirft auch eine wichtige Frage über die Reaktion der Menschen auf, wenn sie erkennen, dass sie nicht mehr in dem Sinne in Beziehung stehen, dass sie mit der bezahlten Arbeit, die sie zuvor geleistet haben, weder politisch noch psychologisch etwas beitragen können. Dies wird das Gefühl der Menschen verstärken, aus dem Kreis geworfen zu werden, da das Arbeitsengagement seit den 1940er Jahren mit dem Fortschritt der Technologie ebenfalls abgenommen hat.
Quelle: Statista.
Denn der psychische Schaden durch Arbeitslosigkeit ist eine feststehende Tatsache, die bereits als erheblich angesehen wird. Und das sogar nach der Kontrolle der Probleme, die durch unzureichendes Einkommen entstehen, denn Arbeitslosigkeit ist mit Depressionen, Angstzuständen und vielen anderen sozialen Problemen wie Alkoholismus, sozialem Rückzug und auch der Zerstörung der Familienstruktur verbunden. Auch erhöhte Selbstmordraten werden mit Arbeitslosigkeit in Verbindung gebracht.
Eine langfristige Herausforderung scheint also nicht nur die Vermögensverteilung zu sein, sondern vielmehr die Bewältigung sozialer Ungleichgewichte und die Erhaltung von Arbeitsplätzen. Denn dies ist direkt mit Selbstachtung und Bedeutungsbewusstsein verbunden, die für die Suche nach dem Sinn unserer Existenz von wesentlicher Bedeutung sind.
Das Original finden Sie bei Project Syndicate.