Original |. Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Autor |. Golem (@web3_golem)
Neben dem Einfluss makroökonomischer Faktoren wie den traditionellen Finanzmärkten galt einst der Verkauf des führenden Market Makers Jump Trading als wichtiger Faktor für diesen „85“-Rückgang.
Welche Operationen haben andere führende Krypto-Marketmaker vor und nach dem Einbruch des Jump-Ausverkaufs durchgeführt? Sind sie dem Trend gefolgt und haben ETH verkauft, eine große Menge an Stablecoins zur Absicherung gehalten oder am Tiefpunkt hochwertige Vermögenswerte gekauft? ? Odaily Planet Daily wird die öffentlichen Adressen in der Kette der anderen sechs großen Market Maker aus Datensicht analysieren, ihre Positionsänderungen vor und nach dem „85“-Crash analysieren und sie zusammenfassen, in der Hoffnung, den Lesern einige Hinweise auf das Verräterische zu geben Marktveränderungen.
GSR Markets: Der Ausverkauf der ETH geht weiter
„85“ vor dem Absturz (8,1-8,5)
Vor dem „85“-Einbruch sank laut ARKHAM-Daten die Gesamtnettoposition der öffentlichen Adressen in der GSR Markets-Kette vom 1. bis 5. August. Die wichtigsten Änderungen sind: Die ETH-Bestände gingen um über 706 Stück zurück, die STETH-Bestände gingen um 300 Stück zurück, die Stablecoin-USDC-Bestände gingen um über 3,34 Millionen Stück zurück und die L3-Bestände gingen um über 8,56 Millionen Stück zurück. Detaillierte Daten sind in der folgenden Abbildung dargestellt.
Die Position von GSR Markets ändert sich vom 1. bis 5. August (Datenaktualisierungszeit ist täglich 0:00 UTC-Zeit, Quelle: ARKHAM)
Gleichzeitig ergab eine separate Analyse der ETH-Positionen, dass GSR Markets zwischen dem 1. und 2. August mehr als 1.000 ETH an Börsen wie Binance transferiert hat.
Änderungen im Bestand an Beschallungsanlagen in der ETH-Kette von GSR Markets (Quelle: ARKHAM)
GSR Markets wird ETH vom 1. bis 2. August an die Börsen übertragen
„85“ Nach dem Einbruch (8,5-8,6)
Nach dem „85“-Absturz reduzieren die öffentlichen Adressen der GSR Markets-Kette laut ARKHAM-Daten ihre Bestände immer noch um mehr als 100 ETH, bei anderen Altcoins ist der Rückgang jedoch nicht offensichtlich.
Die Position von GSR Markets ändert sich vom 5. bis 6. August (Datenaktualisierungszeit ist täglich 0:00 UTC-Zeit, Quelle: ARKHAM)
Zusammenfassung
Aus den Positionsänderungsdaten in der Kette können wir ersehen, dass GSR Markets höchstwahrscheinlich Jump gefolgt ist und ETH vor dem „85“-Einbruch verkauft hat, und seine Bestände nach dem Einbruch weiter reduziert hat. Stablecoins als sichere Häfen waren schon immer die größte Position von GSR Markets, was darauf hindeuten könnte, dass das Unternehmen hinsichtlich der Marktaussichten immer noch nicht optimistisch ist.
Amber Group: Panikverkauf der ETH während des Absturzes
„85“ vor dem Absturz (8,1-8,5)
Vor dem „85“-Einbruch stieg laut ARKHAM-Daten der Gesamtnettowert der öffentlichen Positionen in der Amber Group-Kette vom 1. bis 5. August. Die wichtigsten Änderungen sind: Die ETH-Bestände stiegen um mehr als 11.500 Stück und die Stablecoin-USDC-Bestände stiegen um 500.000 Stück. Detaillierte Daten sind in der folgenden Abbildung dargestellt.
Die Position der Amber Group ändert sich vom 1. bis 5. August (Datenaktualisierungszeit ist täglich 0:00 UTC-Zeit, Quelle: ARKHAM)
„85“ Nach dem Einbruch (8,5-8,6)
Nach dem „85“-Einbruch führte die öffentliche Adresse der Amber Group-Kette laut ARKHAM-Daten zu einer starken Reduzierung der ETH-Bestände, mit einer Gesamtreduzierung von mehr als 13.000 ETH, von denen fast die Hälfte an die Börse übertragen wurde.
Änderungen im Beschallungsbestand der Amber Group ETH-Kette (Quelle: ARKHAM)
Die Amber Group hat vom 5. bis 6. August eine große Menge ETH an die Börse übertragen
Zusammenfassung
Aus den oben genannten Positionsänderungen können wir ersehen, dass die Amber Group vor dem Absturz weder große Vorahnungen hatte, noch dem Sprung zum Verkauf folgte, sondern stattdessen ihre Bestände an ETH in großen Mengen erhöhte. Doch als der „85“-Einbruch erfolgte, transferierte die Amber Group die gesamte ETH, die sie vor ein paar Tagen angesammelt hatte, und mehr als die Hälfte davon ging direkt an die Börse. Die Positionsänderungen der Amber Group zeigen, dass sie im Vergleich zu anderen Market Makern nicht mit der Ankunft des schwarzen Schwans gerechnet hat, sondern eher so war, als ob gewöhnliche Händler vom Markt beeinflusst würden.
B2C 2-Gruppe: Umfangreiche Reduzierung aller Token-Bestände
„85“ vor dem Absturz (8,1-8,5)
Vor dem „85“-Absturz wuchs laut ARKHAM-Daten die gesamte Nettoposition der öffentlichen Adressen in der B2C 2 Group-Kette vom 1. bis 5. August. Die wichtigsten Änderungen sind: Die ETH-Bestände stiegen um 4.650 Stück, die BTC-Bestände stiegen um 531,52 Stück und 216.500 UNI, 23.000 COMP und 32.000 DAI wurden ebenfalls erhöht. Detaillierte Daten sind in der folgenden Abbildung dargestellt.
Die Position der B2C 2-Gruppe ändert sich vom 1. bis 5. August (Datenaktualisierungszeit ist täglich 0:00 UTC-Zeit, Quelle: ARKHAM)
„85“ Nach dem Einbruch (8,5-8,6)
Nach dem „85“-Absturz reduzierte die B2C 2 Group laut ARKHAM-Daten ihre Bestände an fast allen Token und tauschte sie zur Absicherung gegen stabile Währungswerte ein. Darunter wurde BTC um mehr als 1.000 Stück reduziert, ETH wurde um mehr als 19.000 Stück reduziert, BNB wurde um mehr als 4.000 Stück reduziert, LINK wurde um mehr als 59.000 Stück reduziert und COMP wurde um mehr reduziert als 23.000 Stück. Detaillierte Daten sind in der folgenden Abbildung dargestellt.
Die Position der B2C 2-Gruppe ändert sich vom 5. bis 7. August (Datenaktualisierungszeit ist täglich 0:00 UTC-Zeit, Quelle: ARKHAM)
Gleichzeitig ergab eine separate Analyse der ETH, dass sich die B2C 2 Group zwischen dem 5. und 6. August darauf konzentrierte, eine große Menge ETH an Robinhood, Coinbase und einige unbekannte Adressen in der Kette zu übertragen.
B2C 2 Group ETH Änderungen in den Beschallungsbeständen in der Kette (Quelle: ARKHAM)
Die Amber Group hat vom 5. bis 6. August eine große Menge ETH an Robinhood und andere unbekannte Adressen übertragen
Zusammenfassung
Aus den oben genannten Positionsdaten ist ersichtlich, dass die B2C 2 Group Jump nicht gefolgt ist, um ihre Bestände an ETH vor dem „85“-Einbruch zu reduzieren, sondern ihre Bestände nach dem Einbruch schnell reduziert hat Token, aber die meisten Token werden an eine unbekannte Adresse übertragen. Obwohl es keine offensichtlichen Beweise für einen Verkauf gibt, hält die B2C 2 Group derzeit die größte Position bei sicheren Stablecoins, was auch zeigt, dass sie hinsichtlich der Marktaussichten nicht sehr optimistisch ist.
Aktuelle Positionen der Amber Group
Wintermute: Anhäufung von Beständen vor und nach dem Absturz
„85“ vor dem Absturz (8,1-8,5)
Vor dem Einbruch von „85“ wuchs laut ARKHAM-Daten die gesamte Nettoposition der öffentlichen Adressen in der Wintermute-Kette vom 1. bis 5. August. Die wichtigsten Änderungen sind: Die Stablecoin-USDT- und USDC-Bestände stiegen um mehr als 104 Millionen Stück, die ETH-Bestände stiegen um mehr als 14.930 Stück, die WBTC-Bestände stiegen um 104,74 Stück und die 4 Millionen PEPE-Bestände wurden ebenfalls erhöht. Detaillierte Daten sind in der folgenden Abbildung dargestellt.
Die Wintermute-Position ändert sich vom 1. bis 5. August (Datenaktualisierungszeit ist täglich 0:00 UTC-Zeit, Quelle: ARKHAM)
„85“ Nach dem Einbruch (8,5-8,6)
Nach dem Einbruch von „85“ reduzierten die öffentlichen Adressen der Wintermute-Kette laut ARKHAM-Daten ihre Bestände nicht nur nicht in großer Zahl, sondern erhöhten ihre Bestände immer noch. Die wichtigsten Änderungen sind: Die Stablecoin-USDT- und USDC-Bestände stiegen um mehr als 62 Millionen Stück, die WBTC-Bestände stiegen um 131,5 Stück und außerdem kamen 32,98 Milliarden PEPE und 690.000 DAI hinzu. Detaillierte Daten sind in der folgenden Abbildung dargestellt.
Die Wintermute-Position ändert sich vom 5. bis 6. August (Datenaktualisierungszeit ist täglich 0:00 UTC-Zeit, Quelle: ARKHAM)
Gleichzeitig ergab eine separate Analyse der ETH, dass sich die ETH-Bestände von Wintermute in der Kette während des „85“-Einbruchs und des massiven Ausverkaufs der ETH während des Sprungs nicht wesentlich veränderten und die Gesamtbestände immer noch 16.000 Stück überstiegen.
Änderungen im Beschallungsbestand der Wintermute ETH-Kette (Quelle: ARKHAM)
Zusammenfassung
Obwohl Wintermute seine Bestände an Stablecoins als Absicherung vor dem Absturz erhöht hat, hat es auch seine Bestände an ETH erhöht. Gleichzeitig hat Wintermute nicht nur seine Bestände an Stablecoins zur Absicherung nach dem Absturz angepasst, sondern auch seine Bestände an BTC weiter erhöht. und die zuvor eingeflossene ETH floss nicht in großen Mengen ab. Den Positionsänderungsdaten in der Kette nach zu urteilen, scheint Wintermute keine ernsthafte Panikreaktion auf den „85“-Crash und die Jump-Sellings zu zeigen und ist hinsichtlich der Marktaussichten relativ optimistisch.
Flow-Händler: Verkaufen Sie ETH, kaufen Sie aber den Rückgang bei BTC
„85“ vor dem Absturz (8,1-8,5)
Vor dem „85“-Absturz ging laut ARKHAM-Daten die Gesamtnettoposition der öffentlichen Adressen in der Flow Traders-Kette vom 1. bis 5. August zurück. Die wichtigsten Änderungen sind: Die ETH-Bestände gingen um 633,93 Stück zurück, die BTC-Bestände gingen um 142,69 Stück zurück und die Stablecoin-Bestände gingen deutlich zurück. Detaillierte Daten sind in der folgenden Abbildung dargestellt.
Die Position von Flow Traders ändert sich vom 1. bis 5. August (Datenaktualisierungszeit ist täglich 0:00 UTC-Zeit, Quelle: ARKHAM)
Gleichzeitig ergab eine separate Analyse der ETH, dass die öffentliche Adresse der Flow Traders-Kette ihre ETH-Bestände am 31. Juli in großen Mengen erhöhte, vom 1. bis 2. August jedoch mehr als 7.000 ETH an die Börse übertragen wurden.
Flow Traders ETH ändert die Beschallungsbestände in der Kette (Quelle: ARKHAM)
Flow Trader haben zwischen dem 1. und 2. August große Mengen ETH an Börsen transferiert
„85“ Nach dem Einbruch (8,5-8,6)
Nach dem Einbruch von „85“ begann die öffentliche Adresse der Flow Traders-Kette, ihre BTC-Bestände in großen Mengen von 797,31 auf 1650 auf insgesamt 852,69 zu erhöhen; seine Bestände betragen mehr als 750 MKR. Es gibt immer noch keine nennenswerten Veränderungen bei den Stablecoin-Beständen. Detaillierte Daten sind in der folgenden Abbildung dargestellt.
Die Position von Flow Traders ändert sich vom 5. bis 6. August (Datenaktualisierungszeit ist täglich 0:00 UTC-Zeit, Quelle: ARKHAM)
Zusammenfassung
Flow Trader scheinen „Vorahnungen“ über den Absturz zu haben. Öffentliche Adressen in der Kette haben ihre Bestände im Voraus reduziert, insbesondere als am Tag zuvor eine große Menge ETH an die Kette übertragen wurde, am nächsten Tag jedoch in großen Mengen an die Börse Wenn es einen Ausverkauf gäbe, wäre es ein perfekter Ausweg. Gleichzeitig haben Flow Trader nach dem Einbruch immer noch Vertrauen in BTC und haben ihre Bestände um mehr als 800 Münzen erhöht.
Den Daten zu diesen Positionsänderungen in der Kette nach zu urteilen, führte Flow Traders vor und nach dem „85“-Absturz und während des Jump-Ausverkaufs Operationen zur ETH-Flucht aus der Spitze und zur BTC-Bottom-Jagd durch Nutznießer dieser Marktschwankungen.
DWF Labs: Den Nachahmer in der Hand zu halten, bewegt sich überhaupt nicht
„85“ vor dem Absturz (8,1-8,5)
Vor dem „85“-Einbruch hielten laut ARKHAM-Daten die meisten Adressen in der öffentlichen Kette von DWF Labs Altcoins, und die Token mit den größten Positionen waren TRADE, GALA, DEXE usw. Obwohl die passive Wertminderung des Nettoinventarwerts abnahm, gab es keinen offensichtlichen Token-Fluss. Die detaillierten Daten sind in der folgenden Abbildung dargestellt.
Die Position von DWF Labs ändert sich vom 1. bis 5. August (Datenaktualisierungszeit ist täglich 0:00 UTC-Zeit, Quelle: ARKHAM)
„85“ Nach dem Einbruch (8,5-8,6)
Selbst nach dem „85“-Einbruch haben sich die Adresspositionen in der öffentlichen Kette von DWF Labs laut ARKHAM-Daten kaum verändert oder die Positionen getauscht. Die detaillierten Daten sind in der folgenden Abbildung dargestellt.
Die Position von DWF Labs ändert sich vom 5. bis 6. August (Datenaktualisierungszeit ist täglich 0:00 UTC-Zeit, Quelle: ARKHAM)
Gleichzeitig ergab eine separate Analyse der Änderungen der ETH-Positionen, dass es vor und nach dem Einbruch keine signifikante Änderung in den ETH-Beständen gab, die von der öffentlichen On-Chain-Adresse von DWF Labs gehalten wurden.
Änderungen in den Beschallungsbeständen der DWF Labs ETH-Kette (Quelle: ARKHAM)
Zusammenfassung
Aus den oben genannten Positionsdaten ist ersichtlich, dass DWF Labs, obwohl der Währungskreis einen starken Rückgang erlebt hat und andere Market Maker „operieren“, zur „unruhigen“ Gruppe gehört und immer noch nicht auf Stablecoins und andere Vermögenswerte zur Absicherung umsteigt Dies liegt möglicherweise daran, dass das Unternehmen hinsichtlich der Marktaussichten optimistisch ist oder genügend Vertrauen in den Nachahmer hat, den es hat.
