自封为“加密货币总统”的唐纳德·特朗普面临着新的道德十字路口：他是否应该阻止美国国会议员交易加密货币，就像他所支持的股票禁令一样？
随着加密货币市场逐渐成为一个价值数万亿美元的产业，允许立法者进行交易就像是将保险库的钥匙交给制定规则的人。
禁止国会交易股票一直是热门话题。现任总统乔·拜登很久以前就支持这一政策，称立法者不应该从他们有能力影响的市场中获利。
民调显示 75% 的美国人同意。但加密货币是去中心化的、全球性的、不稳定的，它呈现出一种完全不同的野兽。这是以前从未做过的。没有现成的模式可供遵循，川普先生也不是地球上最负责任的人。
川普的加密恋情
川普目前是华盛顿最响亮的比特币倡导者。他支持停止政府比特币销售和任命加密货币盟友担任强大监管职位等政策。
他对加密货币的态度使他在我们区块链爱好者中广受欢迎，但这也引发了人们对他自己的投资的质疑。川普个人持有的加密货币以及与行业参与者的关系可能会在执行道德标准方面造成混乱。
前白宫道德律师理查德佩因特 (Richard Painter) 表示，他担心川普的经济利益可能会影响他在监管加密货币方面做出或不做出的决定。 「随著他的商业帝国的扩张，冲突大幅增加，」他说。
老实说，川普领导下的一位对加密货币友好的 SEC 主席可能对市场有利，但对治理却有疑问。
哥伦比亚法学院教授约翰·科菲（John Coffee）更进一步，指出川普政府将如何减轻对加密货币公司的执法力度。虽然这对比特币多头来说听起来像是美妙的音乐，但当立法者从他们制定的规则中谋取个人利益时，这就是一个问题。
关于国会交易的立法之争
禁止国会进行任何交易的想法并不新鲜。多年前推出的《道德法案》试图阻止立法者及其家人在他们影响的市场中获利。
截至发稿时，尽管公众对变革的需求不断增长，国会议员仍然可以自由交易股票。 《道德法案》可以扩展到加密货币，但这仍然是一项提案，而不是法律。即使它通过了，执行起来也将是另一场艰苦的战斗。
加密货币的发展速度很快，比华盛顿快得多。与股票不同，它不依赖中央交易所。禁止它可能是一场巨大的灾难，但允许它可能会更糟。
民调显示，民众已经厌倦了立法者在为人民服务的同时却获利的情况。道德治理是一个流行词，但将其应用于像加密货币这样的去中心化市场是一个完全不同的游戏。只要稍有失误，民众对国会脆弱的信任就可能进一步崩溃。想知道这会对川普的遗产产生什么影响。
其他国家正在做什么
美国并不是唯一一个面临这些问题的国家。在英国，立法者必须展示他们所有的经济利益，包括股票和加密货币。
加拿大的《利益冲突法》也做了同样的事情，确保公职的严格透明度。澳洲也有。立法者必须披露他们持有的加密货币，以避免潜在的丑闻。
德国为立法者提供了更多回旋余地，但面临收紧规则的呼声。在欧盟，透明度和道德投资政策是重中之重。与这些地方相比，美国就像狂野的西部，规则模糊且几乎没有执行。
加密货币仍然是新事物，拥有它的立法者可能会更好地理解它的复杂性。这可以帮助他们起草更明智、更公平的法规。但加密货币应该代表财务自由。限制它可能会传达有关该行业的错误讯息。
还有吸引人才参与公共服务的争论。如果财务限制过于严厉，合格的个人可能会完全避免政治。
不过，让我们面对现实：川普可能不会禁止国会进行股票或加密货币交易。他太喜欢赚钱了。
