美国政府终于对 Sam Bankman-Fried (SBF) 的上诉作出回应，称应维持对这位破产交易所前首席执行官的初次定罪和没收令。政府在回应中反驳了 SBF 上诉中提出的所有论点。
由美国纽约南区检察官达米安·威廉姆斯 (Damian Williams) 领导的美国团队于 12 月 13 日提交了答复。他们指出，地方法院在整个审判过程中做出了正确的决定，并没有像这位前首席执行官所声称的那样对 SBF 存在偏见。
为了证明这一点，他们辩称法庭正确地指示陪审团考虑欺诈意图，因为在审判中有压倒性的证据支持这一点。
根据政府律师的说法，Bankman-Fried有意造成受害者的损失，而审判法庭的指示没有错误地影响陪审团以此意图定罪他。
他们写道：
“受害者的损失并不是‘计划的偶然副产品’，Kelly，590 US第402页——获取受害者的财产是Bankman-Fried欺骗的核心目标。”
基于此，政府辩称法庭指示陪审团在审判中忽略SBF的‘没有终极伤害’辩护是正确的。
在审判期间，SBF表示该指示是多余的，但后来在上诉中辩称这是法律错误的陈述。然而，美国律师声称，在欺诈审判中，标准指示和为了个人利益暂时剥夺他人财产足以构成欺诈计划。
政府表示审判法官排除证据是正确的。
与此同时，SBF在上诉中提出的一部分论点依赖于他认为审判法官错误排除的证据，这些证据本可以帮助他的案件。不出所料，政府专注于反驳这些论点，指出法官是正确的。
在审判期间，法官裁定SBF可以提供的证据应限制在显示他是出于善意的范围内。在试图证明这一点时，SBF希望提供证据表明他使用FTX资金的投资是战略性的，并且他偿还了客户和债权人的债务。他还试图证明他的决策是基于法律顾问的建议。
然而，审判法官限制了他可以提供的证据，有时还要求他在没有陪审团的情况下作证，指出这些证据不具体，有些甚至可能误导陪审团。SBF在上诉中辩称这些限制毁了他的案件。
在回应中，政府表示其关于因SBF行为而遭受的损失的证据是相关的，即使前首席执行官提供了可以偿还的证据，也无法使他免于犯罪。它补充说，法庭正确地命令对SBF进行110亿美元的刑事没收，因为这些资金是通过欺诈手段获得的，没收金额与行为的严重性相称。
SBF接下来会怎样？
随着美国政府现在对上诉提交回应，SBF需要对提出的反驳进行回复，他有直到1月31日的时间。然而，这位目前正在服刑25年的被定罪首席执行官能否赢得上诉仍然值得怀疑。
他上诉的核心是他没有得到公正的审判，并且被卷入案件的检察官和法官假定有罪。然而，许多法律专家认为，如果上诉人无法充分证明审判法庭的行为不当，地方法院不太可能批准重审。
虽然SBF声称存在一些偏见，指出审判法官对他的律师的几次批评，但政府律师指出法官在审判期间也批评了检方。
与此同时，FTX已经计划在接下来的三个月内以98%的比例向客户偿还款项。然而，尽管自那时以来价格已经翻了三倍，他们仍将以2022年11月的估值收到资金。
在90天内获得高薪的Web3工作：终极路线图
