过去四年的重点是为美国加密产业的生存而战。针对充满敌意的政府和史无前例的法律，该行业进行了大胆反击，并取得了胜利。
但现在，该行业面临更紧迫的任务：帮助制定未来几十年管理该行业的立法和政策。这场斗争的核心是「去中心化」问题。
简而言之，去中心化是控制权和决策权的分散，消除了对中央权威的需要——确保使用者有更多的选择、透明度、安全性和弹性。虽然听起来很技术性，但去中心化是区块链技术的核心前提。权力下放的好处包括促进竞争、创造力和协作，同时保护自由和价值（包括财务和声誉）。
但为什么去中心化应该被写入法律？通过采取激励去中心化的政策，我们可以确保三个重要结果：
首先，我们可以防范大型中心化公司——如大型科技、大型金融和大型娱乐——在新兴的区块链生态系统中巩固其主导地位。正如我们在互联网、银行和娱乐网络中所见，中心化控制导致了整合和价值提取，损害了使用这些产品的人。下一代互联网应该专注于提升小型科技，因为世界需要更多选择，而不是仅仅那几种选择。
其次，我们可以确保创始人和建设者因放弃单方面控制而获得回报，并因创建更像公共基础设施而非专有技术的系统而获益。互联网迅速发展，因为企业家可以在共享的开放协议（如电子邮件和网络）之上构建。区块链解锁了一个类似但更加广泛的可能性世界。
最后，我们可以保护消费者并促进长期投资和建设。去中心化的最低标准将推动数字资产更像商品而非证券运作，有助于防范波动、诈骗和“拉高出货”文化的风险——而不抑制创新。尽管这对加密对冲基金和日间交易者来说可能是坏消息，但对那些希望在区块链上构建有用产品的人来说，将是好消息。
如果没有这三种激励，中心化的诱惑对建设者来说太强大。尽管区块链现在使去中心化在技术上更可行并更易于大规模实施，但对建设者来说，做单方面决策仍然太方便，而不是建立共识；而且，囤积利润给少数人而不是在社区中分配利润的诱惑也很强烈。
那么我们如何激励去中心化呢？
我们需要一个新的“适合目的”的监管框架，以适应区块链等去中心化技术——一个不以中心化中介的存在为前提的框架，就像当前证券法所要求的那样。这样的框架可以通过减少监管负担来激励去中心化；并通过为那些传播所有权和控制权以及提供量身定制披露的项目开启更广泛的市场准入。
这种方法并不新颖——它建立在美国证券交易委员会2019年数字资产框架的基础上——但它也解决了该框架引入的一个关键悖论。该框架试图通过限制对中心化参与者的依赖来降低用户风险。但它也激励项目掩盖其持续的开发工作——甚至完全放弃工作——使用户面临显著风险。
通过将去中心化重新框定为控制——并将与控制相关的去中心化要求与披露要求结合起来——这个新的监管框架将赋予创始人构建去中心化技术的权力，帮助他们抵制中心化的便利和容易。并且这样做不会将消费者暴露于证券法所旨在解决的风险中。
这种方法也足够灵活，可以随着行业的发展而演变。因此，它促进创新，加速去中心化技术的进步，使加密生态系统在未来几年能够在美国蓬勃发展。
显然，行业中那些希望推进自己议程和利益的人会反对——但我们不能忽视区块链技术的好处，不仅对加密用户，对所有人都是如此。
如果我们赢得去中心化的战斗，我们就能捍卫加密货币的目的。
