Coinspeaker Після Coinbase Ripple використовує Binance Win, щоб перемогти SEC
Нещодавнє рішення судді Емі Берман Джексон минулих вихідних про те, що продажі BNB на вторинному ринку не є цінними паперами, збурило інших гравців ринку. Подібно до позиції Coinbase, Ripple Labs зараз використовує перемогу Binance, щоб кинути виклик Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), стверджуючи, що регуляторний підхід потребує більшої ясності та послідовності.
Компанія Ripple заявила, що Комісії з цінних паперів та цінних паперів (SEC) необхідно розробити офіційні норми та визначити сферу регулювання цифрових активів.
У листі до судді Торреса Ripple посилався на нещодавню думку судді Бермана щодо продажу на вторинному ринку у справі Binance. Ripple стверджує, що ця думка має відношення до її протидії клопотанню SEC про засоби правового захисту в поточному судовому процесі. Ripple стверджує, що рішення судді Бермана підтверджує їхню позицію та має бути враховано при оцінці претензій SEC.
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP @Ripple подав повідомлення про додаткові повноваження щодо нещодавнього рішення Binance.https://t.co/tSEQXTxrWU
— Джеймс К. Філан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2 липня 2024 р.
Раніше цього тижня криптобіржа Coinbase стверджувала, що два різні суди можуть оголосити діаметрально протилежні рішення щодо двох провідних бірж, які зіткнулися з судовими позовами з подібної справи. Coinbase висловила занепокоєння щодо широкого тлумачення SEC законів про цінні папери, які застосовуються до криптоіндустрії. Біржа стверджує, що цій розширеній заявці бракує визначення та вимагає остаточного процесу нормотворення для забезпечення юридичної ясності.
Ripple вказує на невідповідність за допомогою тесту Howey SEC
В останній судовій заяві Ripple підкреслила спостереження Емі Джексон про те, що цифрові активи не вписуються в діючі закони про цінні папери, такі як популярний тест Хауї 1946 року. Цей тест має важливе значення для визначення того, чи кваліфікується операція як інвестиційний контракт і, отже, підлягає регулюванню цінних паперів. Ripple зазначив:
«Відсутність нормативної ясності до цього рішення, у свою чергу, підтверджує позицію Ripple про те, що висновок Суду про порушення суворої відповідальності щодо деяких продажів Ripple — але набагато менше, ніж стверджувала SEC, — не відображає безрозсудного нехтування законом чи ордером. суворі засоби правового захисту».
Часткова перемога Binance у позові SEC стала стратегічним орієнтиром для інших криптокомпаній, які зіткнулися з судовими суперечками з регулятором.
наступний
Після Coinbase Ripple використовує Binance Win, щоб перемогти SEC
