За даними PANews, зв’язок між рішеннями рівня 2 (L2) і рівня 1 (L1) Ethereum викликав дискусії про те, чи L2 отримує вигоду за рахунок L1. Рішення рівня L2 використовують L1 для розрахунків, пропонуючи користувачам дешевші послуги транзакцій, діючи як посередники та фіксуючи вартість через комісії, включаючи MEV. Виникає питання, чи L2 платять достатньо за цінний блоковий простір, який вони використовують на L1. У цій статті досліджується вплив L2 на Ethereum за допомогою різних показників.
По-перше, рішення L2 роблять внесок в екосистему Ethereum, підвищуючи її загальну цінність. Додавши ринкову вартість 10 найкращих токенів L2 до ETH, що називається «ефективним ETH», можна оцінити загальну вартість екосистеми Ethereum. Однак поточний вплив 10 найкращих L2 на співвідношення ETHBTC мінімальний, що вказує на те, що L2 не значно підвищили співвідношення ETH (ефективне)/BTC.
Захоплення цінності в екосистемі Ethereum можна виміряти через дохід і ринкову капіталізацію. Ethereum отримує приблизно 90% загального доходу, отриманого в рамках своєї екосистеми. У другому кварталі 2024 року Base лідирувала за доходами серед L2, за нею слідував Blast. З точки зору ринкової капіталізації, на частку ETH досі припадає понад 95% ринкової вартості топ-10 L2.
Рішення L2 несуть витрати на зберігання даних в Ethereum, що є критично важливими операційними витратами. Баланс цих витрат є важливим; якщо надто високий, операції L2 стають складними, а якщо надто низький, Ethereum заробляє менше від надання розрахункових послуг. Оновлення Ethereum 4844, також відоме як Proto Danksharding, зменшило операційні витрати L2, зменшивши внесок доходу L2 в Ethereum приблизно з 10% до приблизно 2%. Хоча це може здатися шкідливим, воно готує L2 для більшої кількості користувачів, знижуючи транзакційні витрати.
За тиждень у 2024 році Ethereum підтримував 7,1 мільйона транзакцій, приносячи 10,6 мільйона доларів доходу із середньою вартістю 1,5 долара за транзакцію. Навпаки, п’ять L2 (Arbitrum, Base, Blast, Optimism і Polygon) підтримували понад 70 мільйонів транзакцій із комісіями на загальну суму 2,75 мільйона доларів США, в середньому 0,03 долара за транзакцію. Хоча про якість цих транзакцій можна сперечатися, Ethereum не може підтримувати такий великий обсяг транзакцій самостійно.
Загалом створення рішень L2 і надання дешевших варіантів зберігання даних на L1 приносить переваги користувачам, зменшуючи транзакційні витрати. Однак це створює проблеми для Ethereum (L1), оскільки більше даних надходить до L1, збільшуючи базові комісії та потенційно збільшуючи дохід Ethereum. Таким чином, розширення використання рішень L2 може бути безпрограшним як для Ethereum, так і для його користувачів.
