Que a temporada de festas traga à Binance o presente de transações perfeitas, a alegria dos avanços tecnológicos e o calor de uma comunidade criptográfica próspera. Um brinde a um Natal repleto de tendências de alta e um Ano Novo repleto de brilho do blockchain!

#BinanceWish $BNB
Hasib_Dadu
CryptoTalker

6. Incentivo

Por convenção, a primeira transação em um bloco é uma transação especial que inicia uma nova moeda de propriedade do criador do bloco.

Isto adiciona um incentivo para os nós apoiarem a rede e fornece uma forma de distribuir inicialmente moedas em circulação, uma vez que não existe uma autoridade central para emiti-las.

A adição constante de uma quantidade constante de novas moedas é análoga aos mineradores de ouro que gastam recursos para adicionar ouro à circulação. No nosso caso, é o tempo de CPU e a eletricidade que são gastos.

O incentivo também pode ser financiado com taxas de transação. Se o valor de saída de uma transação for menor que seu valor de entrada, a diferença será uma taxa de transação que será adicionada ao valor de incentivo do bloco que contém a transação.

Depois que um número predeterminado de moedas entrar em circulação, o incentivo pode passar inteiramente para taxas de transação e ser totalmente livre de inflação.

O incentivo pode ajudar a encorajar os nós a permanecerem honestos. Se um invasor ganancioso conseguir reunir mais poder de CPU do que todos os nós honestos, ele terá que escolher entre usá-lo para fraudar as pessoas, roubando seus pagamentos, ou usá-lo para gerar novas moedas.

Ele deveria achar mais lucrativo seguir as regras, regras que o favorecem com mais moedas novas do que todos os outros juntos, do que minar o sistema e a validade da sua própria riqueza.

#BinanceSquare
#Binance
#bnbburn
#BitcoinWorld
#bitcoin
$BTC

5. Rede

As etapas para operar a rede são as seguintes:

Novas transações são transmitidas para todos os nós.

Cada nó coleta novas transações em um bloco.

Cada nó trabalha para encontrar uma prova de trabalho difícil para seu bloco.

Quando um nó encontra uma prova de trabalho, ele transmite o bloco para todos os nós.

Os nós aceitam o bloco somente se todas as transações nele contidas forem válidas e ainda não foram gastas.

Nesse caso, eles trabalham no primeiro que receberam, mas guardam o outro ramo caso fique mais longo.

bloquear como o hash anterior.

Os nós expressam sua aceitação do bloco trabalhando na criação do próximo bloco na cadeia, usando o hash do bloco aceito como o hash anterior.

Os nós sempre consideram a cadeia mais longa como a correta e continuarão trabalhando para estendê-la. Se dois nós transmitirem versões diferentes do próximo bloco simultaneamente, alguns nós poderão receber um ou outro primeiro.

Nesse caso, eles trabalham no primeiro que receberam, mas guardam o outro ramo caso fique mais longo.

Novas transmissões de transações não precisam necessariamente atingir todos os nós. Contanto que alcancem muitos nós, eles entrarão em um bloco em pouco tempo.

As transmissões em bloco também são tolerantes com mensagens perdidas. Se um nó não receber um bloco, ele irá solicitá-lo quando receber o próximo bloco e perceber que perdeu um.

#bnbburn
#BitcoinWorld
#bitcoin
#Binance
#BinanceSquare

4. Prova de Trabalho
Para implementar um servidor de carimbo de data/hora distribuído ponto a ponto, precisaremos usar um sistema de prova de trabalho semelhante ao Hashcash de Adam Back[6], em vez de postagens em jornais ou Usenet.

A prova de trabalho envolve a varredura de um valor que, quando hash, como no SHA-256, o hash começa com um número de zero bits. O trabalho médio necessário é exponencial no número de zero bits necessários e pode ser verificado executando um único hash.

Para nossa rede de carimbo de data/hora, implementamos a prova de trabalho incrementando um nonce no bloco até que seja encontrado um valor que forneça ao hash do bloco os zero bits necessários.

Uma vez que o esforço da CPU tenha sido despendido para satisfazer a prova de trabalho, o bloco não pode ser alterado sem refazer o trabalho. À medida que os blocos posteriores são encadeados após ele, o trabalho para alterar o bloco incluiria refazer todos os blocos posteriores.

A prova de trabalho também resolve o problema de determinação da representação na tomada de decisão por maioria. Se a maioria fosse baseada em um endereço IP, um voto, ela poderia ser subvertida por qualquer pessoa capaz de alocar muitos IPs.

A prova de trabalho é essencialmente uma CPU-um-voto. A decisão majoritária é representada pela cadeia mais longa, que possui o maior esforço de prova de trabalho investido nela.

Se a maior parte do poder da CPU for controlada por nós honestos, a cadeia honesta crescerá mais rapidamente e ultrapassará quaisquer cadeias concorrentes

Para modificar um bloco anterior, um invasor teria que refazer a prova de trabalho do bloco e de todos os blocos posteriores e então alcançar e superar o trabalho dos nós honestos.

Mostraremos mais tarde que a probabilidade de um invasor mais lento alcançá-lo diminui exponencialmente à medida que blocos subsequentes são adicionados.

Para compensar o aumento da velocidade do hardware e o interesse variável na execução de nós ao longo do tempo, a dificuldade da prova de trabalho é determinada por uma média móvel visando um número médio de blocos por hora. Se forem gerados muito rápido, a dificuldade aumenta.
#BinanceSquare
#BTC
#BitcoinWorld
#uniswap
#ftx

3. Servidor de carimbo de data/hora
A solução que propomos começa com um servidor de carimbo de data/hora. Um servidor de carimbo de data/hora funciona pegando um hash de um bloco de itens a ser carimbado e publicando amplamente o hash, como em um jornal ou em uma postagem da Usenet [2-5].

O carimbo de data/hora prova que os dados deveriam existir naquele momento, obviamente, para entrar no hash. Cada timestamp inclui o timestamp anterior em seu hash, formando uma cadeia, com cada timestamp adicional reforçando os anteriores.

#BinanceSquare
#bitcoin
#BitcoinWorld
#BNB
#trading

2. Transactions
We define an electronic coin as a chain of digital signatures. Each owner transfers the coin to the next by digitally signing a hash of the previous transaction and the public key of the next owner and adding these to the end of the coin.

A payee can verify the signatures to verify the chain of ownership.

The problem of course is the payee can’t verify that one of the owners did not double-spend the coin.

A common solution is to introduce a trusted central authority, or mint, that checks every transaction for double spending.

After each transaction, the coin must be returned to the mint to issue a new coin, and only coins issued directly from the mint are trusted not to be double-spent.

The problem with this solution is that the fate of the entire money system depends on the company running the mint, with every transaction having to go through them, just like a bank.

We need a way for the payee to know that the previous owners did not sign any earlier transactions. For our purposes, the earliest transaction is the one that counts, so we don't care about later attempts to double-spend.

The only way to confirm the absence of a transaction is to be aware of all transactions. In the mint based model, the mint was aware of all transactions and decided which arrived first.

To accomplish this without a trusted party, transactions must be publicly announced[1], and we need a system for participants to agree on a single history of the order in which they were received.

The payee needs proof that at the time of each transaction, the majority of nodes agreed it was the first received.
#BinanceSquare
#BitcoinWorld
#Binance
#bitcoin
#usdr

1. Introduction
Commerce on the Internet has come to rely almost exclusively on financial institutions serving as trusted third parties to process electronic payments.

While the system works well enough for most transactions, it still suffers from the inherent weaknesses of the trust based model. Completely non-reversible transactions are not really possible, since financial institutions cannot avoid mediating disputes.

The cost of mediation increases transaction costs, limiting the minimum practical transaction size and cutting off the possibility for small casual transactions, and there is a broader cost in the loss of ability to make non-reversible payments for non-reversible services.

With the possibility of reversal, the need for trust spreads. Merchants must be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need. A certain percentage of fraud is accepted as unavoidable.

These costs and payment uncertainties can be avoided in person by using physical currency, but no mechanism exists to make payments over a communications channel without a trusted party.

What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust, allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted third party

Transactions that are computationally impractical to reverse would protect sellers from fraud, and routine escrow mechanisms could easily be implemented to protect buyers

In this paper, we propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer distributed timestamp server to generate computational proof of the chronological order of transactions.

The system is secure as long as honest nodes collectively control more CPU power than any cooperating group of attacker nodes.
#bitcoin
#cryptocurrency
#Binance
#BTC #BitcoinWorld

Good Evening Team.
let's Follow one another and build this Community.
#Binance #bitcoin #BTC #BitcoinWorld

Abstract: A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution.

Digital signatures provide part of the solution, but the main benefits are lost if a trusted third party is still required to prevent double-spending. We propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer network.

The network timestamps transactions by hashing them into an ongoing chain of hash-based proof-of-work, forming a record that cannot be changed without redoing the proof-of-work.

The longest chain not only serves as proof of the sequence of events witnessed, but proof that it came from the largest pool of CPU power.

As long as a majority of CPU power is controlled by nodes that are not cooperating to attack the network, they’ll generate the longest chain and outpace attackers.

The network itself requires minimal structure. Messages are broadcast on a best effort basis, and nodes can leave and rejoin the network at will, accepting the longest proof-of-work chain as proof of what happened while they were gone.
#bitcoin
#BitcoinWorld
#Binance

Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System

Satoshi Nakamoto
satoshin@gmx.com
bitcoin.org