Escrito por:
Will Awang, advogado de investimentos e financiamento, pesquisador de criptografia.
Chris Chuyan é advogado de criptografia, ex-gerente sênior de produtos de exchange e pesquisador de dados on-chain.
O objetivo final da maioria dos projetos Web3 é emitir seus próprios tokens, especialmente durante o mercado de criptomoedas em alta, quando os preços dos tokens aumentam e o FOMO se espalha. Nesse processo de busca pela “liberdade”, o caminho é acidentado e pode haver alarmes vindos da floresta escura desconhecida, emboscadas severas de policiais e até prisão a qualquer momento.
Como emitir tokens de forma legal e compatível é a principal prioridade que os projetos Web3 precisam esclarecer, mas isso está longe de ser o fim. Alcançar a descentralização do projecto é o ponto final. A descentralização não só trará o próximo passo de desenvolvimento saudável ao projecto, mas também trará mais espaço de conformidade ao projecto.
Portanto, este artigo explicará por que a descentralização é necessária, por que a descentralização trará espaço de conformidade e fornecerá algumas estratégias de conformidade que visam fornecer uma estrutura de conformidade preliminar para a emissão de tokens do projeto Web3.
1. Por que deveríamos alcançar a descentralização?
A Internet da Web1 já foi considerada a maior ferramenta libertadora, até que a plataforma da Web2 transformou gradualmente a Internet numa propulsora do totalitarismo. A relação entre os participantes da rede e a plataforma mudou de cooperação para competição, e o consenso coletivo na Internet também se tornou. Com o consenso único da plataforma da Internet, o que antes era uma utopia digital tornou-se uma prisão digital até surgir o surgimento de redes criptografadas descentralizadas.
Como resultado, a palavra “descentralização” recebeu muito significado de antídoto, seja o plano de confronto não violento proposto em “Cryptopunk” para resistir à vigilância e censura do governo, ou os programadores alcançados através do consenso da ordem do Código é Lei, ou a proposta política de defender o liberalismo de rede. Mas estas não são as principais razões pelas quais a descentralização é tão importante para os projetos Web3.
A rede criptografada é uma rede descentralizada construída na Internet. Por um lado, utiliza mecanismos de consenso como blockchain para manter e atualizar o status da rede (o consenso coletivo da Web3 versus o consenso único da plataforma Web2), e por outro lado. por outro lado, usa criptomoeda para incentivar os participantes do consenso e outros participantes ecológicos da rede a compartilhar, co-criar e co-construir (propriedade sem fins lucrativos da Web1 vs. incentivos e propriedade dos participantes da rede Web3).
A descentralização é uma característica fundamental das redes criptografadas que podem transferir o poder da plataforma Web2 Internet de organizações corporativas fechadas e controladas para uma rede aberta e sem permissão. Uma rede criptografada verdadeiramente descentralizada é mais parecida com uma infraestrutura pública (Bens Públicos) do que com uma tecnologia proprietária e requer licenciamento rigoroso para uso.
Esta mudança de paradigma aberta e descentralizada tem o potencial de reconstruir a Internet de uma forma que promova a concorrência, garanta a liberdade, proteja a privacidade e ofereça incentivos justos. Em condições apropriadas, pode atrair a cooperação dos participantes da rede global e tornar o ecossistema da rede mais atraente. . Crescimento exponencial. Este consenso consistente é uma das principais razões pelas quais criptoativos como Bitcoin, Ethereum e outros continuam a desafiar o ceticismo e a prosperar.
Em suma, a descentralização significa que as redes criptografadas devolvem a propriedade dos dados, os direitos de governança, etc. que deveriam pertencer aos participantes da rede, aos indivíduos (Propriedade), permitindo-lhes trabalhar arduamente para alcançar um objetivo coletivo e comum—— O desenvolvimento da ecologia de rede e o melhoria da utilidade dos tokens.
2. A descentralização traz espaço para compliance
A descentralização pode não só construir um consenso colectivo para o projecto, permitir que os membros colaborem globalmente e permitir o desenvolvimento do volante ecológico, mas também pode trazer mais espaço ao projecto ao nível da conformidade legal. Vejamos como a descentralização pode trazer espaço de conformidade para projetos Web3 a partir do ponto de partida da regulamentação da SEC para emissão de tokens e da comparação entre ICO descentralizado e IPO centralizado.
2.1 Ponto de partida da supervisão da SEC
O maior “inimigo” da indústria de criptografia é, sem dúvida, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). A SEC acredita que quase todos os tokens são “valores mobiliários” e devem ser registrados de acordo com as leis de valores mobiliários dos EUA. Desde a explosão das ofertas iniciais de moedas (ICOs) em 2017, dezenas de milhares de projetos procuraram angariar fundos (incluindo Ethereum) com a promessa de importantes avanços tecnológicos, mas poucos conseguiram realmente colocar o dinheiro para trabalhar.
A SEC tenta aplicar as leis de valores mobiliários a este simples ato de arrecadação de fundos porque as ICOs geralmente atendem a todas as condições do Teste Howey da SEC para designação de títulos: um contrato, plano ou transação em que os fundos são investidos em uma causa comum e expectativas razoáveis de lucros com base nos esforços empresariais da administração ou de outros.
O caso mais simples é o financiamento simbólico no mercado primário (ou seja, o emissor do token vende publicamente tokens aos investidores. Esta oferta pública será reconhecida como um título).
No financiamento da SEC vs. Ripple para a rodada de colocação privada no mercado primário, o financiamento para investidores profissionais (vendas institucionais) também pode se enquadrar na definição de títulos da SEC: (1) investimento de dinheiro (2) causa comum, ou seja, Ripple irá Investidores; 'os fundos são utilizados para as suas operações de rede, e os benefícios esperados dos investidores estão intimamente relacionados com a construção da Ripple (3) Obtenção dos benefícios esperados através dos esforços de outros, ou seja, os investidores esperam obter os benefícios esperados através dos esforços da Ripple; os benefícios esperados aqui incluem juros, renda e o aumento do valor do iInvestment.
Na verdade, a Ripple também utiliza publicidade no mercado e outros meios para informar os investidores sobre os possíveis lucros futuros do investimento nos seus tokens XRP, ou para vincular o valor do XRP aos próprios esforços da Ripple.
Apesar desta postura, os objetivos subjacentes da SEC e dos participantes da rede são os mesmos, que são eliminar as assimetrias de informação e criar um ambiente competitivo justo e aberto.
A responsabilidade dos participantes da rede Web3 é provar que o método de criptografia da rede é viável e pode atender aos requisitos regulatórios, como a criação de uma abordagem descentralizada para uma gama mais ampla de participantes (desenvolvedores, investidores, usuários, etc.). , utilizar um livro-razão aberto e transparente, eliminar um único controle centralizado e reduzir a dependência do trabalho da equipe de gestão.
2.2 IPO Centralizado vs. ICO Descentralizado
Vejamos primeiro uma comparação entre uma listagem de IPO de projeto centralizado simples e uma emissão de token de ICO de projeto descentralizado e, em seguida, veremos como a rede de criptografia pode cumprir os requisitos regulatórios.
A essência de um IPO é arrecadar recursos por meio da emissão pública de uma pequena parcela do capital, e os recursos captados são utilizados em benefício de um pequeno grupo de acionistas da empresa.
Conforme mostrado acima na estrutura acionária da Coinbase no momento do IPO, a equipe fundadora e os investidores representavam pelo menos 70% das ações. A ascensão e queda das ações não tem nada a ver com os usuários que usam a Coinbase para negociar todas. o dia inteiro. Para ser mais realista, você usa o Coinbase para negociar o dia todo e contribuir para o desempenho do Coinbase. Quais benefícios o Coinbase oferece?
A essência da emissão de tokens da ICO é emitir e circular publicamente a maioria dos tokens (seja por meio de arrecadação de fundos ou lançamentos aéreos, etc.), permitindo que o projeto Web3 distribua direitos de controle por toda a comunidade, em vez de concentrá-los nas mãos da equipe de gestão. , descentralizando e promovendo assim o desenvolvimento ecológico.
A equipe de desenvolvimento/equipe de gerenciamento do projeto Web3 representa apenas uma pequena parte do compartilhamento de tokens, e a grande maioria dos tokens será usada para construir o ecossistema do projeto e incentivar os participantes da rede, como os primeiros contribuidores e usuários de DApp/protocolo. Conforme mostrado acima, durante o ICO do Uniswap, a equipe de desenvolvimento e os investidores retiveram apenas uma pequena parte, e os 60% restantes dos tokens foram usados para a construção e governança do ecossistema Uniswap. Mais realisticamente, podemos fornecer liquidez no Uniswap para obter incentivos simbólicos, participar em transações para obter incentivos simbólicos, participar na construção ecológica para obter subvenções, etc.
Esclarecer a essência da emissão de tokens é alcançar a descentralização, que é crucial para o projeto Web3. Caso contrário, a equipe do projeto cairá na lógica falciforme do "envio de casas de apostas" e o projeto não será capaz de se desenvolver no longo prazo.
2.3 A descentralização traz espaço para compliance
Do ponto de vista da descentralização da emissão de tokens, a aplicação do teste SEC Howey tornou-se agora mais difícil: (1) investimento monetário - lançamentos aéreos de tokens ou outros meios não envolvem investimento monetário (2) o esforço da equipe de gestão - projetos verdadeiramente descentralizados; não dependem dos esforços da equipa de gestão; (3) Expectativas de lucro - os investidores no mercado secundário não precisam necessariamente de confiar nos esforços da equipa de gestão para obter retornos.
Ao mesmo tempo, a descentralização também pode atingir um dos objetivos da SEC – a divulgação de informações. Quando um projecto descentralizado distribui o controlo por toda a comunidade, em vez de o concentrar nas mãos de uma equipa de gestão, garante que a informação chega a todos de forma justa.
Em junho de 2018, o funcionário da SEC William Hinman propôs o conceito de “Descentralização Suficiente” em seu discurso, dizendo: “Se o token ou a rede operacional por trás dele for suficientemente descentralizada, ou seja, os investidores não o farão. Espera-se que sejam feitos os esforços de gestão e operacionais necessários, este ativo não pertence a um contrato de investimento.” Com base nesta lógica, Hinman acredita que o Ethereum não pertence à venda de títulos porque a atual rede Ethereum é suficientemente descentralizada.
Pode-se ver quão importante é a descentralização para a supervisão americana.
3. Diretrizes de Conformidade para Emissão de Tokens
3.1 O grau de centralização determina o tamanho dos riscos de conformidade do projeto
Embora a descentralização possa trazer espaço de conformidade para projetos, a SEC ainda lançou a "Estrutura de Emissão de Ativos Digitais" que acompanha os tempos de abril de 2019 e continua a expandi-la por meio de aplicação regulatória (Regulação por Execução) Limites jurisdicionais para criptoativos ( como aplicação regulatória de Coinbase, Binance, Ripple, Uniswap, etc.).
Em qualquer caso, para evitar ao máximo problemas da SEC, o projeto Web3 deve tentar trabalhar dentro das orientações fornecidas pela SEC para trazer mais espaço para conformidade (mitigar riscos).
Da mesma forma, independentemente da jurisdição em que se encontra, o projeto Web3 também exige que um escritório de advocacia emita um parecer jurídico antes de emitir um token de troca (IEO), indicando que se trata de uma emissão de token "não-valores mobiliários", a fim de contornar os valores mobiliários. leis das jurisdições relevantes.
Pode-se observar que o risco de conformidade suportado por um projeto depende do seu grau de descentralização. O Bitcoin totalmente descentralizado é o único ativo criptográfico excluído dos títulos pela SEC, e o Ethereum está sendo posto à prova.
A este respeito, Miles Jennings, chefe de política e conformidade legal da a16z, deixou claro: A descentralização é o único caminho que os projetos podem seguir para ajudar a eliminar os riscos que as leis de valores mobiliários foram concebidas para resolver. A descentralização é a estrela norte que fornece a orientação definitiva para o projeto, e outras estratégias de caminho são convenientes.
É claro que nem todos os projetos podem ser descentralizados desde o início. A maioria dos projetos Web3 exige um processo de “descentralização progressiva”.
3.2 Excluir quaisquer fatores americanos
A maioria dos projetos não tem a capacidade de ser completamente descentralizada quando seus tokens são emitidos, portanto, seus próprios tokens podem, teoricamente, ser considerados títulos pela SEC. Por exemplo, no caso da SEC contra a Binance e a Coinbase, vimos mais de uma dúzia de “tokens de segurança” listados pela SEC. Além disso, a oferta pública de tokens também será considerada uma oferta de valores mobiliários pela SEC.
Portanto, a forma directa de evitar a regulamentação dos EUA (especialmente a SEC) é excluir quaisquer factores dos EUA e tornar a regulamentação dos EUA sem jurisdição.
Da mesma forma, esta exclusão também se aplica às jurisdições chinesas.
Portanto, quando as capacidades de conformidade ainda não foram melhoradas, seja no financiamento na fase de colocação privada no mercado primário, ou na fase TGE, quando os tokens são emitidos publicamente, ou na fase de negociação de tokens no mercado secundário, devemos tentar evitar que os Estados Unidos Fatores dos Estados (por exemplo, público dos EUA, investidores dos EUA).
Os caminhos possíveis incluem:
A. Estágio inicial de incentivo ao lançamento aéreo: O projeto Web3 pode bloquear geograficamente/bloquear VPN aos usuários dos EUA para que eles não possam participar de lançamentos aéreos, incentivos de tokens e a mais importante arrecadação de fundos de venda pública de tokens;
B. Fase de colocação privada: Se envolver a emissão privada de tokens para investidores ou funcionários dos EUA, o projeto Web3 ainda poderá operar de acordo com a isenção do Regulamento S da SEC;
C. Oferta pública e negociação: Emissão de tokens através de entidades localizadas fora dos Estados Unidos e abandono antecipado das listagens do IEO em plataformas de negociação de criptografia baseadas nos EUA, como Coinbase, Gemini e Kraken.
Por exemplo, na prática, a maioria das fundações offshore (como Cayman, BVI, Singapura) se tornará o principal órgão de emissão de tokens, ou seja, os tokens são descentralizados, então as fundações sem fins lucrativos governarão os direitos de governança descentralizada, e a fundação. é uma entidade isolada, sem acionistas, não há conflito de interesses e se dedica ao desenvolvimento ecológico do projeto.
Essencialmente, se um projeto não disponibilizar os seus tokens aos americanos, mesmo que não seja “suficientemente descentralizado”, o risco de aplicação da SEC é significativamente reduzido. Portanto, qualquer oferta pública de tokens para fins de financiamento visando fatores dos EUA deve ser evitada tanto quanto possível.
3.3 Limitações nas operações do projeto
Embora algumas das estratégias acima possam resolver as questões regulatórias de financiamento e emissão de tokens até certo ponto (como a exclusão dos Estados Unidos), uma vez que o projeto Web3 nasceu para atingir o mercado global e a maioria deles opera online, o projeto Web3 A equipe precisa especialmente seguir algumas restrições nas atividades operacionais diárias, especialmente quando se fala sobre o valor dos tokens (como em canais sociais como Discord, Twitter, Telegram, texto e e-mail, etc.) para evitar cair em armadilhas regulatórias. Essas atividades incluem:
1. Desenvolvimento de protocolo
2. Desenvolvimento de negócios
3. Planejamento de marketing
4. Direitos de Propriedade Intelectual
5. Decisões de Governança
3.3.1 Transformação descentralizada da identidade da parte do projeto
As partes do projeto Web3 devem evitar diversas situações antes da emissão do token e após a emissão do token, quando o projeto entra na fase de descentralização:
R. Você deve tentar evitar discutir ou citar o valor de seus tokens antes de lançar uma venda pública. Isso inclui possíveis lançamentos aéreos, distribuições de tokens ou economia de tokens. Já vimos a SEC bloquear anteriormente a oferta de tokens do Telegram;
B. Evite discutir o preço ou as expectativas de valorização potencial de um token a qualquer momento, ou tratá-lo como uma oportunidade de investimento. Isto inclui a menção de quaisquer expectativas que possam resultar na valorização dos tokens (tais como mecanismos como a “queima” programática de tokens para atingir metas de preços ou estabilidade) e qualquer compromisso de utilização de capital privado para continuar a financiar o desenvolvimento e o sucesso do projeto;
C. Após a emissão do token, o projeto entra na fase descentralizada, e a equipe de start-up ou equipe de gestão (incluindo fundadores, empresas de desenvolvimento, fundações e DAO) deve esclarecer seu posicionamento.
A parte do projeto Web3 precisa usar "Equipe de Desenvolvimento Inicial" para substituir a antiga "Equipe de Desenvolvimento Principal" ou "Equipe de Desenvolvimento Principal" e usar "Contribuidores/Contribuintes Principais" para substituir o título dos membros anteriores da empresa do indivíduo. e DAO devem se referir a si mesmos Definidos como um contribuidor sem fins lucrativos que promove o desenvolvimento e crescimento de protocolos/DApps/DAOs.
Neste ponto, é fácil para os participantes do projeto Web3 cairem na linguagem centralizada, mesmo que o projeto seja extremamente descentralizado, especialmente quando estão acostumados a falar sobre conquistas, marcos e outros lançamentos na primeira pessoa. Essas armadilhas de autoposicionamento incluem:
・Você deve evitar sugerir que possui propriedade ou controle sobre o protocolo/DApp/DAO (por exemplo, "Como CEO do protocolo..." "Hoje, abrimos a função X do protocolo...");
・Evite comprometer-se ou garantir o trabalho realizado pelo protocolo/DApp/DAO e evite considerar o trabalho realizado como de importância indevida para o ecossistema;
・Evitar enfatizar esforços que promoveram ou irão promover uma maior descentralização;
・Dê ao DAO ou fundação do projeto sua própria voz independente para evitar confusão. A melhor maneira é: evitar confundir terceiros, distinguir a empresa de desenvolvimento de projetos Labs da fundação subsequente (como a Ondo Finance e a Fundação Ondo, Uniswap Labs e Uniswap DAO) ou desassociá-los diretamente do nome de compartilhamento do acordo;
・Em última análise, o que qualquer pessoa comunica deve reflectir os princípios da descentralização, especialmente em ambientes públicos. A comunicação precisa ser aberta e projetada para evitar que qualquer indivíduo ou grupo gere informações assimétricas significativas.
A mudança de identidade é particularmente importante. Tenha cuidado para que os problemas não saiam da sua boca e entenda que você não é mais um CEO poderoso.
3.3.2 Canais de aquisição de informação pública
Além dos assuntos que precisam ser observados na operação diária do projeto, a parte do projeto Web3 deve divulgar o andamento e o funcionamento do projeto ao público, tanto quanto possível. Esta é a divulgação de informações exigida pela SEC. Por exemplo, você precisa usar métodos de comunicação pública simples e práticos, como páginas públicas do Notion, canais Discord, fóruns de votação de propostas de governança, reuniões semanais de resumo, etc.
Em uma rede criptografada descentralizada, como o código do projeto é todo de código aberto, a chave para o sucesso de um projeto descentralizado é como executá-lo, não como guardar “segredos”. Se um projeto retivesse “informações confidenciais” sem divulgá-las, seria injusto para os investidores e agravaria a natureza de segurança do token.
3.3.3 Período de desbloqueio do token (Período de Lock-Up)
Além disso, Miles Jennings também mencionou a necessidade de sempre estender o período de bloqueio do token, pelo menos um ano a partir da data de emissão online do token. A SEC já usou com sucesso a falta de um período de bloqueio de um ano para literalmente impedir que projetos Web3 emitam tokens. Esta abordagem pode ajudar a mitigar os riscos de conformidade legal mencionados acima, bem como reduzir a pressão de venda de tokens que causa pressão descendente nos preços dos tokens e demonstrar confiança na viabilidade do projeto a longo prazo.
Uma vez descentralizado, nenhuma pessoa ou empresa é o porta-voz do projeto. O ecossistema do projeto é próprio, independente e único.
4. Exemplos de projetos descentralizados
No entanto, é difícil ter um padrão no mercado que defina a descentralização completa de um projeto, mas ainda podemos nos fornecer uma orientação observando os caminhos de descentralização de alguns projetos europeus e americanos relativamente conformes no mercado.
Como a bolsa descentralizada de maior sucesso, vale a pena aprender o caminho de crescimento do Uniswap, especialmente quando se trata de negócios sensíveis de comércio de criptomoedas e no contexto da opaca supervisão regulatória dos EUA. Além disso, a conformidade é uma prioridade máxima para as empresas Fintech.
Desvendamos o caminho de conformidade do Uniswap Labs após o desinvestimento do protocolo, que fornece uma amostra descentralizada compatível com as regulamentações para projetos Web3. O objectivo de tal desinvestimento é, por um lado, alcançar uma descentralização progressiva e, por outro lado, ganhar mais espaço de manobra em termos de conformidade regulamentar.
A. Tokens descentralizados não relacionados a títulos
Ele funciona de forma autônoma na cadeia de protocolo Uniswap e é governado por meio do Uniswap DAO para alcançar a descentralização. O token de função única UNI é seu token de governança. Este modelo evita a determinação de valores mobiliários pela SEC e resulta em decisões favoráveis dos tribunais.
B. Responsabilidade Limitada dos Membros do DAO Legal Wrapping
Uniswap DAO estabelece a entidade legal da Fundação Uniswap como a embalagem legal do DAO. Por um lado, garante a responsabilidade limitada dos membros do DAO e, por outro lado, pode interagir com o mundo Web2 e expandir a sua influência.
C. Os laboratórios funcionam de forma independente e têm desenvolvimento front-end flexível
A equipe do Uniswap Labs, que anteriormente desenvolveu e manteve o protocolo, tornou-se um grande contribuidor para o protocolo como uma entidade legal separada. Por um lado, está livre das restrições do protocolo. e manter produtos front-end chamando o protocolo back-end para alcançar a sustentabilidade, como o Uniswap DApp, que já lançou um modelo de cobrança.
D. Aplicações regulatórias em vez de protocolos
Assim como os princípios regulatórios defendidos pelo a16z, o protocolo on-chain descentralizado é apenas código e é difícil de ser compatível com a regulamentação. O aplicativo front-end desenvolvido pelo Labs pode cumprir integralmente os requisitos regulatórios, permitindo que a equipe e o próprio produto o cumpram. escapar de possíveis riscos regulatórios. Como qualquer aplicativo, o aplicativo front-end pode incluir verificação KYC/AML/CTF de acordo com os requisitos regulamentares, remover tokens sujeitos a avisos regulatórios a qualquer momento, solicitar qualificações de licença, etc.
Embora o Uniswap Labs tenha recebido um aviso de poços da SEC em 10 de abril de 2024, informando à SEC que ela pode tomar ações de aplicação regulatória, como litígios contra o Uniswap Labs, trata-se mais da caracterização da SEC da natureza de seu próprio negócio de negociação de criptografia, em vez de do que o Incumprimento de estruturas jurídicas centralizadas.
5. Obstáculos regulatórios nas jurisdições chinesas
A estratégia de conformidade de emissão de tokens acima é um resumo da experiência de conformidade de alguns projetos líderes, especialmente quando se trata de uma jurisdição nos Estados Unidos que é relativamente aberta a ativos criptográficos. Para a China, uma jurisdição que proíbe quaisquer atividades de criptoativos, a emissão de tokens certamente será acompanhada de grandes riscos.
Na verdade, a essência da supervisão nas duas jurisdições é a mesma. Imagine que na área cinzenta, a parte do projeto fez ouro brilhante por meios cinza, e aconteceu de ser visto por algumas pessoas, e elas "têm". poder de aplicação da lei. Os Estados Unidos valorizam mais o Estado de direito e usarão meios legais para lidar com você, mas a atitude única da China mostra tudo.
Portanto, todas as razões possíveis para a aplicação da lei devem ser evitadas.
5.1 Possíveis riscos criminais envolvidos no processo de emissão de tokens
Como todos sabemos, a descentralização é uma característica importante da indústria Web3, mas as partes do projeto que operam por trás dos projetos descentralizados e os verdadeiros controladores dos endereços na cadeia são sempre cidadãos sujeitos a supervisão e restrições legais. responsável pela emissão de tokens Durante o processo, é necessário evitar ao máximo violar as linhas vermelhas legais da China. No processo de emissão e financiamento de tokens, as partes do projeto geralmente usam altos retornos para atrair o investimento dos usuários. Eles divulgam o projeto on-line por meio de canais de mídia públicos, como Twitter e Telegram, e cooperam com equipes de promoção locais off-line para atrair pessoas não especificadas que promovem projetos. e este modelo de financiamento e emissão de tokens pode facilmente constituir o crime de absorção ilegal de depósitos públicos.
A equipe fundadora do projeto Web3 levantou enormes quantidades de ativos por meio da emissão de tokens em um curto período de tempo. Devido à falta de supervisão necessária e de gestão própria da situação financeira do projeto, a divulgação da movimentação de fundos é opaca, o que pode facilmente. levar a parte do projeto a usar os fundos arrecadados para seus próprios fins, como Os membros principais da equipe compraram carros e mansões de luxo ou usaram seus próprios fundos para especulação monetária, o que acabou resultando no desperdício da arrecadação de fundos e na impossibilidade de ser retornou à construção do projeto ecológico, configurando assim o crime de fraude na captação de recursos.
Além disso, conforme mencionado acima, no processo de promoção e distribuição de tokens, a fim de alcançar um alto crescimento de usuários em um curto período de tempo, geralmente cooperamos com equipes de promoção locais e KOLs para atrair usuários para a compra de equipamentos de hardware do projeto, Nuvem o poder da computação obtém receita e adota desenvolvimento recomendado e descontos hierárquicos para recompensar a fissão do usuário no processo de crescimento do usuário. Este modelo pode facilmente constituir o crime de organizar e liderar esquemas de pirâmide.
Referência: Analisando os possíveis riscos criminais envolvidos no projeto de emissão de moeda através do “Incidente Xirtam”
5.2 Cuidado com os danos aos projetos Web3 causados pela aplicação da lei com fins lucrativos
Atualmente, a pressão financeira dos governos locais em algumas áreas remotas é enorme. Na prática judicial, a aplicação da lei com fins lucrativos aos projetos Web3 é séria. As empresas de tecnologia cooperam com os órgãos de segurança pública para descobrir as pistas da origem do. Para executivos de projetos no país, o domínio de chaves privadas e outros membros principais conduzem investigações de prisão e transferem à força tokens de projetos ou outras criptomoedas detidas pelos envolvidos para endereços controlados por agências de segurança pública para descarte e liquidação.
Normalmente, todas as receitas confiscadas deveriam ser entregues ao tesouro do Estado, mas na prática judicial, algumas finanças locais devolvem parte ou a totalidade das receitas confiscadas à agência responsável pelo tratamento de casos como fundos para tratamento de casos, para que as empresas tecnológicas cooperantes possam também receberá uma taxa de serviço técnico.
Este é um modelo de negócio que ameaça o projeto Web3.
Nas atividades de aplicação da lei acima mencionadas, se os membros principais do projeto forem investigados pelas autoridades reguladoras por estarem envolvidos no caso, isso certamente causará pânico e falta de segurança entre os membros da comunidade do projeto. a alienação e realização da agência através do mercado secundário também causará flutuações drásticas no preço do token do projeto. Depois que todo o projeto for investigado pela agência responsável pelo caso, independentemente de a conclusão final ser suspeita de crimes ilegais, será difícil para o projeto continuar operando no futuro. No final, serão desenvolvedores comunitários, leais. usuários e investidores que pagam por tudo isso.
Portanto, para as partes do projeto Web3, diante dos danos que a aplicação da lei com fins lucrativos pode causar aos investidores e participantes ecológicos, é necessário organizar os membros principais do projeto, como produtos e tecnologia, bem como gerentes com múltiplas assinaturas. do endereço do projeto para trabalhar no exterior. Execute o gerenciamento de múltiplas assinaturas de endereços financeiros do projeto para evitar riscos pontuais e ser responsável pela segurança dos ativos do usuário.
6. Escreva no final
A estrutura acima fornece aos projetos Web3 uma abordagem preliminar de conformidade para a emissão de tokens. É claro que diferentes projetos terão diferentes pontos de conformidade que precisam ser sobrepostos, como os requisitos de conformidade de dados dos projetos DePIN e DeAI e a conformidade financeira de RWA e. projetos de pagamento. Aguarde, não expandiremos mais aqui. Antes de o projeto ser implementado, consulte seu próprio advogado, não seu advogado, faça sua própria pesquisa.
Esta estrutura foi projetada para ajudar as partes do projeto Web3 a explorar a economia de tokens, o desenvolvimento ecológico e a promover a descentralização do projeto com mais confiança, sem ter que arcar com os riscos de possuir tokens.
É claro que nem todos os projetos serão adequados para projetos Web3. Leva tempo para alcançar a descentralização e a conformidade também exige o pagamento de um preço correspondente.
FIM
