• La Crypto Open Patent Alliance exige que Craig Wright paie 85 % de ses frais juridiques.

  • La COPA a poursuivi Wright en justice en février pour savoir s'il était Satoshi Nakamoto, le créateur du bitcoin.

  • Le juge qui présidait l'affaire, James Mellor, a statué que Wright n'était pas Nakamoto en mars.

Les représentants légaux de la Crypto Open Patent Alliance (COPA) ont demandé vendredi au juge James Mellor d'accorder à Craig Wright le paiement de 85 % des frais engagés par le groupe dans le cadre de la procédure judiciaire.

La COPA a poursuivi Wright devant un tribunal britannique en février pour savoir, une fois pour toutes, s'il était le créateur pseudonyme du bitcoin, Satoshi Nakamoto, après que Wright ait poursuivi en justice des membres de la communauté cryptographique au fil des années, en partant du principe qu'il était Nakamoto. Le tribunal anglais a statué en faveur de la COPA en mars, affirmant que Wright n'était pas le créateur du Bitcoin et qu'il n'était pas l'auteur du livre blanc sur le Bitcoin.

Jonathan Hough, l'un des représentants légaux de la COPA, a demandé que Wright reçoive une ordonnance de restriction civile pour l'empêcher de poursuivre toute autre action en justice, car « il a proféré des menaces ». La COPA a également proposé de soumettre une liste de messages en ligne que Wright devrait supprimer.

Hough a déclaré que cette affaire devrait également être soumise à une procédure pénale suite au jugement du tribunal selon lequel Wright avait commis plusieurs contrefaçons au cours du procès. Les développeurs Bitcoin qui se sont joints à cette affaire ont également demandé à Wright de payer 85,2 % de leurs coûts.

À moins que Wright ne soit empêché de le faire, il continuerait à « propager des mensonges », a soutenu Hough.

"Il y a un grand intérêt public à ce que ces [mensonges] prennent fin maintenant", a déclaré Hough, soulignant le litige qui a duré plus de cinq ans que Wright avait intenté contre des membres de la COPA tels que Coinbase Inc. (COIN) et Kraken. , entre autres.

Lire la suite : Ce qui se passera ensuite dans le procès COPA contre Craig Wright dépend du juge

Riposter

La défense de Wright a fait valoir que ne pas clarifier les périmètres dans lesquels Wright peut se déclarer Nakamoto pourrait porter atteinte à ses droits humains.

"Et si le Dr Wright envoyait un e-mail à un professionnel de la santé affirmant qu'il était Satoshi – c'est la publication d'une déclaration", a déclaré Craig Orr, l'avocat de Wright, ajoutant que la suggestion que Wright supprime tous ses messages était "parasite". Sa défense a également demandé que le montant payé par Wright soit ramené à 70 % des coûts engagés par la COPA.

La salle était remplie de personnes du monde judiciaire qui souhaitaient voir la fin de ce procès. Ils ont pu entendre Hough rejouer les propres mots de Wright dans une vidéo d'Oxford Union de 2019.

"Oui, il y a des pages modifiées", a déclaré Wright dans la vidéo diffusée dans la salle d'audience.

« Alors, je vais au tribunal à ce sujet ; Je n’ai pas besoin d’affronter des trolls dans les pièces. Vous savez ce qui arrive lorsque vous mentez au tribunal ; vous savez ce qui arrive – pour parjure judiciaire – vous obtenez 20 ans. C’est ainsi que les choses réelles fonctionnent dans le monde réel en dehors du monde crypto-tempête de Twitter. Dans le monde réel, les gens ont des preuves et des règles. »

Le juge a été inondé d'avocats intervenant pour défendre des clients comme Coinbase, qui ont proposé de nouvelles idées et n'étaient pas entièrement d'accord avec certains des chiffres de coûts présentés.

Mellor, dont l'expression est passée de certaine à de plus en plus pensive au fur et à mesure que le procès avançait, a décidé à la fin du procès qu'il ne pouvait pas rendre de jugement à ce moment-là, mais il a déclaré qu'il se prononcerait d'abord sur les dépens avant de rendre une décision. décision sur le type d’injonction que le tribunal demanderait. Une injonction est une mesure du tribunal qui viserait à empêcher les défendeurs de faire quelque chose.

Le tribunal n'a pas immédiatement fourni d'informations à CoinDesk pour obtenir plus d'informations sur le moment exact du jugement.

Lire la suite : Craig Wright a menti au tribunal britannique « de manière étendue et répétée », écrit le juge