L'échange de crypto-monnaie Coinbase a demandé au tribunal de district des États-Unis d'examiner une « question déterminante » spécifique soulevée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis dans son procès en cours contre l'échange.

"La question présentée ici n'est pas encombrée de différends factuels et est donc mûre pour un examen immédiat", a soutenu Coinbase dans un dossier déposé le 12 avril auprès du tribunal de district américain du district sud de New York.

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a expliqué dans un article du 12 avril sur X que la « question déterminante tourne autour de savoir si un contrat d'investissement nécessite « quelque chose de contractuel ».

"La question de savoir si un "contrat d'investissement" peut exister en l'absence de toute obligation après-vente est une pure question de droit déterminante", affirme-t-il dans le dossier judiciaire.

Grewal a expliqué que même si Coinbase estime qu'un contrat d'investissement nécessite des obligations contractuelles, la SEC soutient que ce n'est pas le cas.

Source : Paul Grewal

Cela survient après que la juge de district américaine Katherine Failla a rejeté la requête de Coinbase visant à rejeter le dossier de la SEC contre la bourse, alléguant que la bourse fonctionne comme une bourse, un courtier et une agence de compensation non enregistrés.

Cependant, si le tribunal décide d’approuver l’appel interlocutoire, cela pourrait potentiellement influencer de manière significative l’affaire en cours, qui dure depuis juin 2023.

Coinbase explique que cela est dû au fait que la SEC a affirmé que les transactions cryptographiques Coinbase étaient des contrats d'investissement "malgré l'absence de tout engagement contractuel présumé".

L’annulation de la question présentée éliminerait les principales affirmations de la SEC, qui représentent l’essentiel des allégations factuelles de la plainte.

Il affirme en outre qu’une question de droit est déterminante si sa résolution pourrait « affecter de manière significative le déroulement de l’action ».

En relation: Coinbase innocenté dans un procès concernant des transactions cryptographiques

Grewal a souligné le dépôt précoce de leur demande d'appel, survenu seulement 17 jours après le rejet de la requête en rejet.

Cependant, il a justifié cette action en raison de son importance pour l’ensemble du secteur de la cryptographie, dans le but de résoudre le plus rapidement possible le différend sur les transactions cryptographiques.

« Nous demandons que cette affaire soit examinée en appel plus tôt que d'habitude, car c'est essentiel pour notre industrie. L’action de la SEC contre nous et d’autres sociétés d’actifs numériques va bien au-delà de l’autorité légale accordée par le Congrès et jette un nuage injuste sur l’innovation américaine en matière d’actifs numériques.

Cela survient après que Coinbase ait remporté une victoire majeure dans un procès civil contre les plaignants, affirmant que la bourse leur proposait et leur vendait des titres non enregistrés.

Le 6 avril, Cointelegraph a rapporté que la Cour d'appel du deuxième circuit des États-Unis s'était prononcée en faveur de Coinbase, confirmant que les ventes secondaires de crypto-monnaies sur sa plateforme ne violaient pas le Securities Exchange Act.

Magazine : YouTuber refuse les parrainages à « 7 chiffres » après le scandale FTX : Brian Jung, Hall of Flame