Alors que le bitcoin a évolué depuis ses débuts, il a été conçu pour être un substitut à la monnaie fiduciaire, soulignant le besoin d'un système qui pourrait fonctionner sans l'intermédiation des tiers habituels comme les banques. Cet aspect du bitcoin a été mis en avant lorsqu'il a été promu pour la première fois il y a quelque temps, le débat s'étant récemment déplacé vers d'autres aspects.
Michael Saylor, co-fondateur et président exécutif de Microstrategy, la première entreprise à adopter le standard bitcoin, est l'une des personnalités qui a déplacé le débat du bitcoin en tant que moyen d'échange vers son rôle de réserve de valeur plus attrayant. Cela lui a valu le titre de l'un des meilleurs porte-parole de la planète pour le bitcoin, selon l'investisseur Fred Krueger.
Néanmoins, le débat est toujours ouvert sur les choses qui donnent de la valeur au bitcoin. Sur les réseaux sociaux, l'utilisateur X Pledditor a critiqué l'avis de Saylor sur le bitcoin, affirmant que bien qu'il soit effectivement un grand porte-parole de Microstrategy, il n'a pas réussi à transmettre les fonctions du bitcoin à un niveau technique. Il a également recommandé aux débutants d'étudier Andreas Antonopoulos, l'un des plus grands partisans du bitcoin depuis son lancement.
Lire plus : 'Ils passent à côté du point !' – Antonopoulos critique la romance des banques avec la blockchain
Certains croient que l'accent mis par Andreas Antonopoulos sur la fonction de moyen d'échange du bitcoin est insuffisant pour ce que la cryptomonnaie représente pour les systèmes financiers aujourd'hui. American Hodl, un autre partisan du bitcoin, a déclaré :
La chose à propos du jeune Andreas, c'est qu'il parlait principalement du bitcoin comme moyen d'échange et disait souvent qu'il était presque instantané et presque gratuit. L'implication étant que ce sont ces choses qui donnaient de la valeur au Bitcoin.
De plus, il a souligné que si les bitcoiners écoutaient les premières conférences d'Antonopoulos sur le bitcoin, ils finiraient probablement par valoriser d'autres blockchains par rapport au bitcoin, ce qu'il a appelé « finir par être un shitcoiner ».
Alors que le bitcoin aujourd'hui est principalement valorisé comme une réserve de valeur, il semble encore y avoir un intérêt pour sa proposition de moyen d'échange, même parmi le public maximaliste.
