Les meme coins n'ont pas besoin d'externalités positives, leur première nature est celle de la loterie cybernétique des années 2020.

Écrit par : NingNing

DeSci a-t-il besoin de meme coins ? Les meme coins ont-ils besoin de DeSci ? DeSci peut-il vraiment devenir une innovation disruptive comme DeFi ?

J'ai observé pendant un certain temps l'interprétation et le développement du récit DeSci dans le domaine phénoménal, en étant plongé dans l'abîme inconscient du PVP sur la chaîne :

De http://Pump.fun, imitant la Pump Science pour lancer le médicament de longe $RIF $URO meme coin pour des PK sur la chaîne, à @0xAA_Science déclenchant une guerre d'attention autour des memecoins liés à Scihub, en passant par les OG DeSci tels que Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub, qui renouvellent leur histoire, pour arriver à aujourd'hui lorsque le marché pense que le récit DeSci va devenir du passé, Andrew Kang a lancé une nouvelle narration : 2024 DeSci = 2019 DeFi.

Des nouvelles narrations fantastiques telles que « ouverture des articles scientifiques » et « restructuration du paradigme de la recherche scientifique » rendent certaines personnes traversant le monde de la recherche et du crypto visiblement excitées. Pour nous, vieux de gauche baignés pendant des années dans une idéologie sans le savoir, les meme coins avec des externalités positives semblent être pleins de sens de la justice.

Mais la question est, les meme coins ont-ils vraiment besoin d'externalités positives comme celles de DeSci ? Je suis plutôt d'accord avec les points de vue de Toly et Crypto Vaidya, les meme coins n'ont pas besoin d'externalités positives, leur première nature est celle de la loterie cybernétique des années 2020, c'est-à-dire vendre une volatilité extrême aux jeunes qui rêvent de s'enrichir du jour au lendemain, et donner aux jeunes P nés à l'ère Z une chance de participer à la répartition de la richesse.

Attribuer une valeur et un sens grandioses à un billet de loterie, c'est ce que fait la loterie nationale et la loterie de bienfaisance en Chine. Ce faisant, cela attirera finalement de nombreux naïfs à payer une taxe sur l'intelligence, rendant simplement le portefeuille du directeur (banquier) plus plein, sans aucune véritable externalité positive.

Mais un autre fait est que le trading de meme coins est un marché typique de tokenisation de l'attention, donc il obéit aux lois de la communication. Un bon récit (qu'il s'agisse d'un récit d'externalité positive ou de culture de culte) est un bon virus de mème pour la diffusion sur les réseaux sociaux. De ce point de vue, DeSci n'est pas si mal, c'est une sorte de collusion de marché d'honneur.

Alors, DeSci a-t-il besoin de meme coins ? Pour être plus précis, DeSci a-t-il besoin de l'effet de richesse rapide et de l'attention du marché apportés par les meme coins ? La réponse est oui.

En tant que secteur de niche, bien qu'il ait le soutien et les investissements d'institutions telles que Coinbase, Binance, Pfizer, ainsi que de personnes comme Brain Armstrong, CZ et Vitalik, le projet DeSci a toujours été considéré par le marché comme une monnaie sociale pour les gros bonnets (besoin d'étalage), et n'est pas pris au sérieux ni attribué par les fonds du marché mainstream (qui se souvient encore de la narration ReFi de Celo lors du dernier cycle ?).

Enfin, DeSci peut-il vraiment devenir une innovation disruptive comme DeFi ? Il y a un petit espoir. Citons la philosophie scientifique de Popper, la science ne concerne pas seulement la vérité, mais aussi le pouvoir, et c'est une sorte de pouvoir religieux de la communauté scientifique, qui accorde une grande importance à la tradition et aux lignées académiques.

Que ce soit le DAO de recherche, la Pump Science, ou cette sorte de piraterie dont parle le tweet de Toly, tous tentent de défier et de rénover la structure de pouvoir existante de la communauté scientifique par de nouvelles formes d'organisation, de nouveaux paradigmes de financement et de dons, et de nouvelles méthodes de coopération.

Bien qu'il ne s'agisse que d'une petite étincelle, cela peut apporter chaleur et espoir lors des froides nuits d'hiver.

Mais pour être honnête, DeSci n'a pas les propriétés financières aussi élevées que DeFi, il lui manque la combinabilité (empiler des Lego) et la capacité de levier circulaire, il est donc difficile pour DeSci de créer des actifs de niveau 100 milliards comme DeFi l'a fait autrefois.