Binance Square
LIVE
LIVE
TumeloPat_Crypto
--38 views
Voir l’original
5. Réseau Les étapes pour gérer le réseau sont les suivantes : Les nouvelles transactions sont diffusées à tous les nœuds. Chaque nœud collecte de nouvelles transactions dans un bloc. Chaque nœud s'efforce de trouver une preuve de travail difficile pour son bloc. Lorsqu'un nœud trouve une preuve de travail, il diffuse le bloc à tous les nœuds. Les nœuds n'acceptent le bloc que si toutes les transactions qu'il contient sont valides et n'ont pas déjà été dépensées. Dans ce cas, ils travaillent sur la première branche qu’ils ont reçue, mais gardent l’autre branche au cas où elle deviendrait plus longue. bloquer comme le hachage précédent. Les nœuds expriment leur acceptation du bloc en travaillant à la création du bloc suivant dans la chaîne, en utilisant le hachage du bloc accepté comme hachage précédent. Les nœuds considèrent toujours que la chaîne la plus longue est la bonne et continueront à travailler pour l'étendre. Si deux nœuds diffusent simultanément des versions différentes du bloc suivant, certains nœuds peuvent recevoir l'une ou l'autre en premier. Dans ce cas, ils travaillent sur la première branche qu’ils ont reçue, mais gardent l’autre branche au cas où elle deviendrait plus longue. Les nouvelles diffusions de transactions ne doivent pas nécessairement atteindre tous les nœuds. Tant qu’ils atteignent de nombreux nœuds, ils entreront bientôt dans un bloc. Les diffusions en bloc tolèrent également les messages supprimés. Si un nœud ne reçoit pas de bloc, il le demandera lorsqu'il recevra le bloc suivant et se rendra compte qu'il en a manqué un. #bnbburn #BitcoinWorld #bitcoin #Binance #BinanceSquare

5. Réseau

Les étapes pour gérer le réseau sont les suivantes :

Les nouvelles transactions sont diffusées à tous les nœuds.

Chaque nœud collecte de nouvelles transactions dans un bloc.

Chaque nœud s'efforce de trouver une preuve de travail difficile pour son bloc.

Lorsqu'un nœud trouve une preuve de travail, il diffuse le bloc à tous les nœuds.

Les nœuds n'acceptent le bloc que si toutes les transactions qu'il contient sont valides et n'ont pas déjà été dépensées.

Dans ce cas, ils travaillent sur la première branche qu’ils ont reçue, mais gardent l’autre branche au cas où elle deviendrait plus longue.

bloquer comme le hachage précédent.

Les nœuds expriment leur acceptation du bloc en travaillant à la création du bloc suivant dans la chaîne, en utilisant le hachage du bloc accepté comme hachage précédent.

Les nœuds considèrent toujours que la chaîne la plus longue est la bonne et continueront à travailler pour l'étendre. Si deux nœuds diffusent simultanément des versions différentes du bloc suivant, certains nœuds peuvent recevoir l'une ou l'autre en premier.

Dans ce cas, ils travaillent sur la première branche qu’ils ont reçue, mais gardent l’autre branche au cas où elle deviendrait plus longue.

Les nouvelles diffusions de transactions ne doivent pas nécessairement atteindre tous les nœuds. Tant qu’ils atteignent de nombreux nœuds, ils entreront bientôt dans un bloc.

Les diffusions en bloc tolèrent également les messages supprimés. Si un nœud ne reçoit pas de bloc, il le demandera lorsqu'il recevra le bloc suivant et se rendra compte qu'il en a manqué un.

#bnbburn

#BitcoinWorld

#bitcoin

#Binance

#BinanceSquare

Avertissement : comprend des opinions de tiers. Il ne s’agit pas d’un conseil financier. Consultez les CG.
0
Découvrir du contenu pour vous
Inscrivez-vous dès maintenant pour avoir une chance de gagner 100 USDT de récompenses !
ou
S’inscrire comme entité
ou
Connexion
Créateur pertinent

Découvrez-en plus sur le créateur

--
4. Proof-of-Work To implement a distributed timestamp server on a peer-to-peer basis, we will need to use a proof-of-work system similar to Adam Back’s Hashcash[6], rather than newspaper or Usenet posts. The proof-of-work involves scanning for a value that when hashed, such as with SHA-256, the hash begins with a number of zero bits. The average work required is exponential in the number of zero bits required and can be verified by executing a single hash. For our timestamp network, we implement the proof-of-work by incrementing a nonce in the block until a value is found that gives the block’s hash the required zero bits. Once the CPU effort has been expended to make it satisfy the proof-of-work, the block cannot be changed without redoing the work. As later blocks are chained after it, the work to change the block would include redoing all the blocks after it. The proof-of-work also solves the problem of determining representation in majority decision making. If the majority were based on one-IP-address-one-vote, it could be subverted by anyone able to allocate many IPs. Proof-of-work is essentially one-CPU-one-vote. The majority decision is represented by the longest chain, which has the greatest proof-of-work effort invested in it. If a majority of CPU power is controlled by honest nodes, the honest chain will grow the fastest and outpace any competing chains To modify a past block, an attacker would have to redo the proof-of-work of the block and all blocks after it and then catch up with and surpass the work of the honest nodes. We will show later that the probability of a slower attacker catching up diminishes exponentially as subsequent blocks are added. To compensate for increasing hardware speed and varying interest in running nodes over time, the proof-of-work difficulty is determined by a moving average targeting an average number of blocks per hour. If they’re generated too fast, the difficulty increases. #BinanceSquare #BTC #BitcoinWorld #uniswap #ftx
--
2. Transactions We define an electronic coin as a chain of digital signatures. Each owner transfers the coin to the next by digitally signing a hash of the previous transaction and the public key of the next owner and adding these to the end of the coin. A payee can verify the signatures to verify the chain of ownership. The problem of course is the payee can’t verify that one of the owners did not double-spend the coin. A common solution is to introduce a trusted central authority, or mint, that checks every transaction for double spending. After each transaction, the coin must be returned to the mint to issue a new coin, and only coins issued directly from the mint are trusted not to be double-spent. The problem with this solution is that the fate of the entire money system depends on the company running the mint, with every transaction having to go through them, just like a bank. We need a way for the payee to know that the previous owners did not sign any earlier transactions. For our purposes, the earliest transaction is the one that counts, so we don't care about later attempts to double-spend. The only way to confirm the absence of a transaction is to be aware of all transactions. In the mint based model, the mint was aware of all transactions and decided which arrived first. To accomplish this without a trusted party, transactions must be publicly announced[1], and we need a system for participants to agree on a single history of the order in which they were received. The payee needs proof that at the time of each transaction, the majority of nodes agreed it was the first received. #BinanceSquare #BitcoinWorld #Binance #bitcoin #usdr
--

Dernières actualités

Voir plus
Plan du site
Cookie Preferences
CGU de la plateforme