After Court Order, Craig Wright Updates Website With Admission He Is Not Bitcoin Creator Satoshi

CoinDesk · 2024-07-16T21:13:06.000Z

Australian computer scientist and one-time Satoshi Nakamoto claimant Craig Wright has been forced to update the homepage of his personal website with a legal notice declaring that he is not the inventor of Bitcoin. The notice – which must be displayed on Wright’s website for six months – declares that Wright lied “extensively and repeatedly” in court proceedings where he claimed to be Satoshi Nakamoto, and “attempted to create a false narrative by forging documents ‘on a grand scale’.” Wright’s web of lies, spun through “multiple legal actions” constitute a “most serious abuse” of the legal systems in the U.K., Norway, and the U.S., the declaration reads. It also links visitors to the full judgment against Wright, and “its appendix detailing various forged documents created by Dr. Wright.” s forged documents its appendix detailing various forged documents created by Dr Wright The notice is part of a dissemination order granted by the U.K. judge, Justice James Mellor, overseeing the case brought against Wright by the Crypto Open Patent Alliance (COPA), a non-profit organization representing Bitcoin developers. COPA, which is funded by crypto industry heavyweights like Block’s Jack Dorsey and Coinbase as well as organizations like the Human Rights Watch, sued Wright in 2021 to get a once-and-for-all ruling that he is not Nakamoto to prevent him claiming copyright of the Bitcoin whitepaper and from suing his critics and developers alike under the guise that he created Bitcoin. Earlier this year, Mellor ruled that Wright was not the creator of Bitcoin. In a written judgment that followed two months later, he declared that Wright had lied throughout the trial and forged evidence. On Tuesday, Mellor issued a final judgment in the case referring Wright – as well as his colleague and go-to character witness, nChain co-founder Stefan Matthews, to U.K. prosecutors, the Crown Prosecution Service (CPS) to be considered for perjury charges. The dissemination order granted by Mellor was part of his final judgment. Wright was also ordered to post a similar notice on his Twitter/X account and on the Slack channels where he communicates with his supporters. At the time of publication, Wright had not yet updated his X account to display the legal notice. His most recent post, dated May 20, is a declaration of his intent to appeal Mellor’s decision that he was not Satoshi Nakamoto. In Mellor’s final judgment, he said that Wright has made “no application for permission to appeal” despite what he has said on social media.

L'informaticien australien et ancien demandeur de Satoshi Nakamoto, Craig Wright, a été contraint de mettre à jour la page d'accueil de son site Web personnel avec une mention légale déclarant qu'il n'est pas l'inventeur du Bitcoin.
L'avis – qui doit être affiché sur le site Internet de Wright pendant six mois – déclare que Wright a menti « abondamment et à plusieurs reprises » lors de procédures judiciaires où il prétendait être Satoshi Nakamoto, et « a tenté de créer un faux récit en falsifiant des documents » à grande échelle. '." La toile de mensonges de Wright, tissée à travers « de multiples actions en justice », constitue un « abus des plus graves » des systèmes juridiques du Royaume-Uni, de la Norvège et des États-Unis, indique la déclaration. Il relie également les visiteurs au jugement complet contre Wright et à « son annexe détaillant divers faux documents créés par le Dr Wright ».
s faux documents son annexe détaillant divers faux documents créés par le Dr Wright
L'avis fait partie d'une ordonnance de diffusion accordée par le juge britannique, le juge James Mellor, supervisant l'affaire intentée contre Wright par la Crypto Open Patent Alliance (COPA), une organisation à but non lucratif représentant les développeurs de Bitcoin.
La COPA, qui est financée par des poids lourds de l'industrie de la cryptographie comme Jack Dorsey et Coinbase de Block ainsi que par des organisations comme Human Rights Watch, a poursuivi Wright en 2021 pour obtenir une décision une fois pour toutes selon laquelle il n'est pas Nakamoto afin de l'empêcher de revendiquer le droit d'auteur. du livre blanc Bitcoin et de poursuivre en justice ses détracteurs et ses développeurs sous prétexte qu'il a créé Bitcoin.
Plus tôt cette année, Mellor a statué que Wright n'était pas le créateur de Bitcoin. Dans un jugement écrit qui a suivi deux mois plus tard, il a déclaré que Wright avait menti tout au long du procès et falsifié des preuves.
Mardi, Mellor a rendu un jugement final dans l'affaire renvoyant Wright – ainsi que son collègue et témoin de moralité incontournable, le co-fondateur de nChain, Stefan Matthews, aux procureurs britanniques, le Crown Prosecution Service (CPS), pour être pris en compte pour des accusations de parjure. .
L'ordonnance de diffusion accordée par Mellor faisait partie de son jugement final. Wright a également reçu l'ordre de publier un avis similaire sur son compte Twitter/X et sur les chaînes Slack où il communique avec ses partisans.
Au moment de la publication, Wright n'avait pas encore mis à jour son compte X pour afficher les mentions légales. Son message le plus récent, daté du 20 mai, est une déclaration de son intention de faire appel de la décision de Mellor selon laquelle il n'était pas Satoshi Nakamoto.
Dans le jugement final de Mellor, il a déclaré que Wright n’avait déposé « aucune demande d’autorisation de faire appel » malgré ce qu’il a dit sur les réseaux sociaux.

Découvrez-en plus sur le créateur

Dernières actualités