Juin était censé être le moment que le Parti Lu Mao et le Parti Interaction attendaient avec impatience, mais après avoir expérimenté trois largages de $ZK, $ZRO et $Blast, la plupart des gens ne pouvaient pas rire et il n'y avait aucune joie. cela devrait provenir d’une bonne récolte.

Tout d’abord, en raison des restrictions sur les règles de largage de ZKsync et de l’incident présumé de l’entrepôt de rats, la plupart des studios de coiffure et des utilisateurs individuels n’ont pas reçu les largages qu’ils méritaient. Selon les dernières données de Dune, le nombre moyen de transactions par semaine sur le réseau ZKsync au cours de la semaine dernière était d'environ 165,71 et le nombre moyen d'adresses actives quotidiennes était d'environ 125. Les données ont diminué très sérieusement.

Jetons un coup d'œil à l'activité massive de purge des sorcières. Lorsque LayerZero a été largué, ils ont introduit de manière inattendue un nouveau mécanisme de réclamation de « Donation Proof ». Pour recevoir des ZRO, les utilisateurs doivent faire un don de 0,1 USD pour chaque ZRO. De nombreux analystes se sont manifestés et ont déclaré qu'il s'agissait d'une amélioration positive par rapport au modèle de largage actuel, mais du point de vue de l'utilisateur, cela augmente sans aucun doute le coût pour les utilisateurs de recevoir les largages.

Bourse Binance - la plus grande bourse Bitcoin au monde, inscrivez-vous pour recevoir une remise de commission de 20 %.

Code de parrainage Binance XSGEK3VL

Inscription Binance : https://www.binance.com/zh-CN/join?ref=XSGEK3VL (remise de commission de 20 %) ou reportez-vous au didacticiel d'inscription Binance. Pour les contrats spot, 20 % sont automatiquement restitués toutes les heures.

Enfin, à la fin du mois, Blast, qui avait été retardé d'environ un mois par rapport au plan initial, a finalement commencé à être largué. Bien que comparé à ZKsync et LayerZero, Blast soit un largage public et les utilisateurs peuvent toujours voir leurs points et leur or ordinaires. points. Cependant, lorsqu'il s'agit de recevoir des parachutages, Blast propose toujours de nouvelles idées différentes des autres. Bien que la méthode de réception des parachutages soit essentiellement une revendication, Blast a atteint le nec plus ultra en matière d'affichage frontal.

Avant de recevoir le largage, les utilisateurs doivent regarder une vidéo qui dure des dizaines de minutes. Le fondateur Pacman présentera en détail l'économie des jetons et le plan de développement. De plus, après avoir regardé la vidéo, vous devez télécharger l'application mobile et obtenir 4 mots d'invite pour enfin recevoir les jetons.

Après le début du largage Blast, celui-ci a également provoqué d'énormes fluctuations et répercussions sur le marché. Meta Era a également organisé la onzième discussion thématique de la série "Future Blocks" sur la plate-forme X : "Unconventional Blast, les règles et la conception du parachutage. L'idée vaut-elle la peine d'être apprise ? de?" Voici les principaux points de vue partagés par les invités.

Question 1 : Blast a finalement commencé le largage vers la fin juin. Le premier cycle de largage attribuera 17 % de l'approvisionnement total de BLAST (17 milliards de pièces) aux utilisateurs. La composition de 17 % comprend : 7 % de points Blast et 7 % de Blast. points d'or, Fondation Flou 3%. Il s'occupe non seulement des utilisateurs qui obtiennent des points ordinaires grâce au jalonnement, mais également des utilisateurs qui obtiennent des points d'or grâce à une interaction approfondie. En même temps, il donne également des droits de largage aux utilisateurs de "bon frère" Blur. Un tel rapport de largage et une telle conception méritent d'être référencés et appris par d'autres projets.

Point de vue principal de l'invité : le taux d'allocation initial de Blast est relativement conforme aux règles du marché, en particulier les 1 % des adresses actives les plus importantes doivent attendre une période de déverrouillage linéaire de 6 mois, ce qui atténue également la pression de vente causée par les gros parachutages après réception. eux. Qu'il s'agisse d'utilisateurs jalonnant, d'utilisateurs à interaction profonde ou d'utilisateurs ayant déjà promis Blur, ils peuvent tous obtenir des parachutages. On peut voir que Blast prend en compte une gamme relativement complète de types d'utilisateurs lors de l'attribution de jetons, mais le taux d'allocation est légèrement. insuffisant, ce qui entraîne des problèmes cachés pour les utilisateurs. Les voix de l'injustice ne peuvent pas être égalisées par un bol d'eau et il est difficile d'atteindre une situation parfaite.

Question 2 : Bien sûr, face aux utilisateurs qui reçoivent des parachutages, certaines personnes sont heureuses et d'autres inquiètes. L'utilisateur X @Christianeth a déclaré qu'il avait déposé 50 millions de dollars américains sur Blast et n'avait reçu qu'un largage de 100 000 dollars américains. Ceci est en fait le résultat d'une expansion excessive (dilution de la valeur) des points ordinaires. Ainsi, pour les utilisateurs qui promettent une grande somme d'argent réel pour obtenir des points ordinaires, et pour les utilisateurs qui utilisent de petits fonds pour gagner des points d'or grâce à une interaction approfondie, Blast Is est utilisé. il y a un problème avec la distribution ? Qu'est-ce qui est le plus important : la promesse de financement ou l'activité en chaîne ?

Le point de vue principal de l'invité : au début du développement du projet, il est en effet nécessaire d'avoir des engagements à grande échelle pour former un beau support de données TVL. Cependant, au milieu du développement du projet, les engagements à eux seuls ne peuvent pas former une chaîne active. données, donc les données actives provoquées par une interaction approfondie sont encore plus importantes. Face à l'exemple ci-dessus, les utilisateurs qui ont promis plus de fonds ont reçu des rendements bien inférieurs aux attentes. Il s'agit en fait d'un processus de jeu entre les grands investisseurs et les parties au projet, qui a le goût du jeu. Selon la situation actuelle de la distribution des parachutages de Blast, cela a en effet causé un certain préjudice aux grands investisseurs. Face à cette situation, les responsables de Blast sont également confrontés à d'énormes défis. La confiance des grands investisseurs dans le projet continuera de décliner, et il y a aussi des défis. un conflit entre les grands investisseurs financiers et les investisseurs particuliers. Il sera également aggravé, car une partie réussit avec un petit effort et l'autre partie est déçue par un gain important, ce qui affectera l'harmonie de la communauté.

Bien entendu, Blast peut également rendre le processus de distribution de jetons aussi transparent que possible, et même ajuster les proportions de largage pour différents utilisateurs et différents comportements lors du largage de la deuxième saison suivante, afin que différents rôles puissent obtenir autant que possible les avantages escomptés.

Question 3 : La plus grande différence entre Blast et les méthodes de largage de couche 2 précédentes est qu'elles fournissent une plate-forme pour miser et gagner des intérêts. Non seulement elle a des attentes de largage, mais elle dépose également les utilisateurs dans des actifs sur le site. Blast chain. Mettez-le sur des plateformes telles que LDO pour vous engager et gagner des intérêts. Blast a rapidement augmenté la TVL de cette manière. Le succès de cette conception peut-il être reproduit ? Quels sont les avantages et les inconvénients?

Opinion principale de l'invité : le gameplay de jalonnement a été proposé et mis en œuvre pour la première fois par Blast. Plus tard, Manta a également adopté un modèle de jalonnement similaire, de sorte que cette conception peut être complètement copiée, mais elle est facile à copier, mais le taux de réussite est faible. le même. Parce qu'un tel modèle de gage impose des exigences relativement élevées du côté du projet, par exemple, le fonctionnement de l'équipe et le contrôle des ressources sont confrontés à d'énormes défis, et il met également en avant des exigences élevées en matière de gestion des risques, de savoir si le contrat est sûr, si les fonds promis par les utilisateurs sont en danger, etc. attendez.

L'avantage de ce modèle est qu'il peut attirer une grande quantité de TVL en peu de temps, et grâce au jalonnement pour gagner des intérêts, les utilisateurs peuvent obtenir un revenu passif autant que possible pour garder l'argent des utilisateurs sur la plateforme pendant longtemps. , et ils peuvent soumettre des réponses parfaites aux données TVL.

Dans le même temps, les défauts de ce modèle sont également évidents : les points continueront à s'étendre au fur et à mesure que l'opération progresse. Un léger changement dans les règles peut facilement nuire aux premiers utilisateurs participants. Dans le même temps, la transparence est également un gros problème. . Lors du airdrop, les utilisateurs peuvent se plaindre du projet en raison d'une distribution inégale, ce qui aura un impact sur la marque du projet. Les avantages de ce modèle se transformeront également en inconvénients dans une certaine mesure, car à mesure que de plus en plus de personnes adopteront ce modèle, il n'apportera pas de bonnes données ni une bonne participation des utilisateurs.

Question 4 : Nous avons également remarqué que Blast est coté sur des bourses différentes de celles de $ZK et $ZRO auparavant. À l'heure actuelle, $Blast est coté sur Coinbase, Korean Upbit, Bithumb, Bitget et d'autres bourses, mais n'est pas apparu pour la première fois sur de grandes bourses telles que Binance et OKX. Il s'agit plutôt d'un compromis et d'une considération mutuelle entre la partie projet et l'échange. Quels enjeux se reflètent derrière ce phénomène ?

Point de vue principal de l'invité : étant donné que Blast a été fondé par Tieshun Pacman de Blur et qu'il a une expérience bien connue, de nombreux utilisateurs croiront fermement que Blast sera répertorié sur Binance Exchange pendant le TGE. À l'heure actuelle, Binance est toujours le leader du CEX. Compte tenu des attentes des utilisateurs, les données TVL et en chaîne de Blast sont très belles. Par conséquent, il n'a pas été coté sur Binance immédiatement après le TGE, ce qui a affecté le prix de la devise. Airdrops des utilisateurs Les revenus sont indirectement réduits. Derrière cela se cache en fait un conflit d'intérêts entre la partie du projet et la bourse. Les deux parties ne sont pas parvenues à un accord sur la répartition des intérêts. Les frais de cotation plus élevés peuvent amener la partie au projet à ne plus coter la pièce sur un site bien connu. échange après avoir pesé la balance.

Pour les utilisateurs, après tout, Blast n'a pas répondu aux attentes de tout le monde. Les utilisateurs peuvent en fait réduire leurs attentes en matière d'attention et dépenser leur énergie dans d'autres directions.

Question 5 : Lors du lancement du largage, la Fondation Blast a également annoncé qu'elle mettrait en place une chaîne complète dans la deuxième phase et a déclaré qu'elle travaillerait avec la communauté pour développer des portefeuilles de bureau et mobiles spécifiquement conçus pour les utilisateurs crypto-natifs. , et accélérez-les grâce à des incitations à l’adoption par les utilisateurs. On peut voir que Blast ne se contente pas d'être simplement une chaîne publique L2, mais espère être une chaîne full-stack capable de s'intégrer pleinement de la chaîne au portefeuille en passant par cex. Concernant les projets futurs de Blast, certaines personnes ont commenté qu'il voulait faire trop de choses et avait peur de faire un pas trop grand. D'autres ont dit qu'il n'y aurait pas de nouveau récit après la sortie de L2. Qu'en pensez-vous ?

Point de vue principal de l'invité : en ce qui concerne la planification future de Blast, il n'est pas très possible de construire un CEX full-stack, et avoir des attentes à ce sujet pourrait ne pas conduire à un bon résultat au final. Mais les utilisateurs peuvent vraiment s’attendre aux portefeuilles créés par Blast, car nous avons constaté que l’expérience produit de Blast a toujours été très bonne, et nous pensons que cette bonne expérience peut continuer pour les portefeuilles lancés à l’avenir.

Deuxièmement, Blast a cette fois apporté des innovations dans la manière de recevoir les parachutages. Les utilisateurs n'ont même pas besoin de signer pour recevoir des parachutages. Si davantage de projets adoptent cette méthode pour distribuer les parachutages, cela permettra également aux utilisateurs de conserver de nouvelles habitudes de réception. Une fois qu'ils rencontrent des parachutages nécessitant des signatures, les utilisateurs peuvent les filtrer soigneusement pour réduire la probabilité que des sites Web de phishing volent les actifs des utilisateurs. Cela peut être une signification potentiellement extraordinaire que les parachutages Blast nous apportent.

Le nouveau plan de Blast vise également à trouver sa propre position sur la piste L2, mais pour être honnête, il est similaire aux autres L2 et n'a aucune particularité propre. Après TGE, faites attention aux données sur les colliers de Blast pour voir qui peut. devenez le leader. Seule la L2 aura la réponse. Lorsque la marée descend, on voit clairement qui nage nu.

De la discussion ci-dessus, nous pouvons également voir les différents défis et difficultés rencontrés par Blast. La première phase est terminée et la deuxième phase a commencé. Peut-être pouvons-nous voir la fidélité des utilisateurs à son égard à partir des nouvelles données qui seront bientôt publiées. Comment est le diplôme. Dans le même temps, Blast oblige les utilisateurs à regarder le plan de développement de Blast pendant le largage est également une promotion et un marketing puissants. Bien que cela soit un peu imposé aux utilisateurs, cela reste une bonne opportunité de promouvoir son propre projet lorsque l'attention des utilisateurs est extrêmement forte. haut.



Il n'y a pas si longtemps, He Yi, le co-fondateur de Binance, a posté sur Binance Square : « Maintenant, le cannibalisme entre Lumao Studio et le projet L2 est devenu une farce, et l'ère Lumao touche peut-être à sa fin. investisseur ordinaire, utilisant l'ICO de 2017, l'IEO de 2021, la matriochka ou même la stratégie époustouflante de 2023 pourraient ne pas convenir au marché actuel. les indemnités de subsistance, l'augmentation des TX, etc. ne sont plus applicables. D'un autre côté, les utilisateurs qui s'engagent en même temps dans du jalonnement et une interaction approfondie peuvent obtenir de bons bénéfices à cette étape des parachutages. une des prochaines étapes. Idée principale.

À l'ère des airdrops créée par Uniswap, le moyen original d'obtenir des airdrops à faible coût, voire sans frais, pourrait réellement prendre fin en 2024. Désormais, toute la compétition sera une « participation profonde ».