Alors que tout le monde est toujours attentif à la position finale de la SEC (US Securities and Exchange Commission) sur l'ETH ETF, la SEC a inopinément déposé une plainte formelle contre Consensys, une société de technologie blockchain et la société mère de Metamask, le 29 juin. , a accusé les produits de swap et de jalonnement de MetaMask de violer les lois sur les valeurs mobilières, et a désigné les jetons de jalonnement liquides stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des « titres » non enregistrés.




Bourse Binance - la plus grande bourse Bitcoin au monde, inscrivez-vous pour recevoir une remise de commission de 20 %.

Code de parrainage Binance XSGEK3VL

Inscription Binance : https://www.binance.com/zh-CN/join?ref=XSGEK3VL (remise de commission de 20 %) ou reportez-vous au didacticiel d'inscription Binance. Pour les contrats spot, 20 % sont automatiquement restitués toutes les heures.




Dès que la nouvelle a été publiée, elle a provoqué un tollé dans l'industrie. Selon les données des indicateurs de sentiment TrendX, les indicateurs de sentiment Lido et Metamask ont ​​respectivement connu des baisses significatives. Parmi eux, Lido a chuté de 30, passant de 21 au plus bas -9 ; Metamask a chuté de plus de 100, passant de 33 à l'origine à -69, et le sentiment est également passé de relativement positif à très négatif.





La baisse du sentiment a également déclenché des fluctuations des prix des devises. Selon les données de Coinmarketcap, le jour de l'annonce du procès auprès de la SEC, le prix du Lido est passé d'un maximum de 2,43 $ à un minimum de 1,86 $, soit une baisse de plus de 23 %.





En tant que portefeuille Metamask ayant la plus grande popularité d'utilisateurs dans l'industrie web3 et Lido jouant un rôle important dans le secteur ETH Stake & Retake, ce procès ne manquera pas de jeter une ombre sur le développement de son projet et de l'ensemble de l'industrie.



ConsenSys contre SEC : un différend juridique de longue date



Le jeudi 25 avril, heure américaine, la société de technologie blockchain ConsenSys a déposé une plainte auprès du tribunal de district du district nord du Texas concernant la tentative de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de qualifier Ethereum (ETH) de titre. L'incident a attiré une large attention. ConsenSys a souligné dans le procès que la SEC avait tenté de réglementer l'ETH en tant que titre, même si l'ETH n'a pas les attributs d'un titre, et la SEC a déjà clairement indiqué que l'ETH n'est pas un titre et ne relève pas de la SEC. juridiction légale.





Origine de l'événement



Le 10 avril 2024, le personnel de la SEC a envoyé à ConsenSys un « avis gallois » indiquant qu'il était sur le point de recommander que la Commission engage des mesures coercitives contre ConsenSys pour violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières par le biais de ses produits MetaMask Swaps et MetaMask Staking. Un avis Wells est une mise en demeure émise par la SEC avant le lancement d'une mesure coercitive, informant la personne ou l'institution faisant l'objet d'une enquête que la SEC a l'intention de recommander des mesures coercitives à son encontre pour des violations présumées des lois sur les valeurs mobilières. Cette notification permet à la personne notifiée de fournir des déclarations écrites ou une défense orale pour expliquer ou réfuter les conclusions préliminaires de la SEC avant que la SEC ne prenne une décision finale.



accent sur les litiges



Le fondement juridique de la SEC est que les swaps et autres fonctions liés à MetaMask impliquent la négociation de titres non enregistrés, violant ainsi les lois fédérales sur les valeurs mobilières. La logique de ConsenSys est que la SEC était ambiguë quant à savoir si elle devait traiter ces jetons comme des titres, elle a donc décidé d'intenter une action en justice devant le tribunal. ConsenSys estime qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que la fonctionnalité de MetaMask n'implique pas de négociation de titres et ne viole donc pas les lois fédérales sur les valeurs mobilières. Les poursuites de la SEC reposent généralement sur les aspects suivants :





  • Offre de titres non enregistrée : la SEC peut accuser Consensys de ne pas s'être conformée aux exigences d'enregistrement des lois américaines sur les valeurs mobilières lors de l'émission de certains jetons. En vertu de la loi américaine, tout actif considéré comme un titre doit être enregistré auprès de la SEC avant d'être émis, ou répondre à certaines exemptions.




  • Investisseurs trompeurs : la SEC peut alléguer que Consensys a induit les investisseurs en erreur ou n'a pas fourni d'informations adéquates au cours de son processus d'émission de jetons, ce qui a empêché les investisseurs de comprendre pleinement les risques et la nature de l'investissement.





Impact et préoccupations



Si le tribunal décide qu'Ethereum est un titre, toute vente d'Ethereum aux États-Unis devra suivre des procédures similaires à celles des actions. Cela aura un impact significatif sur les bourses et les institutions qui détiennent de grandes quantités d'Ethereum, et affectera également le cours des actions. Approbation de l'Ethereum ETF ConsenSys estime que l'usurpation illégale du pouvoir de la SEC sur l'ETH entraînera un désastre pour le réseau Ethereum ainsi que pour ConsenSys.



Les poursuites engagées par la SEC contre Consensys pourraient avoir de vastes ramifications :





  • Impact sur Consensys : si les accusations de la SEC sont fondées, Consensys pourrait être confrontée à d'énormes amendes, à une compensation pour les pertes des investisseurs et à l'obligation de rectifier son modèle commercial. Cela aura un impact significatif sur les opérations et la réputation de l’entreprise.




  • Impact sur l'industrie de la cryptographie : ce procès pourrait devenir un événement marquant pour l'industrie, indiquant que la SEC mettra en œuvre des réglementations plus strictes sur les sociétés de cryptomonnaie et de blockchain. Cela pourrait inciter d’autres entreprises du secteur à réexaminer leur conformité commerciale, incitant davantage d’entreprises à rechercher une coopération avec la SEC pour éviter des risques juridiques similaires.




  • Réaction du marché : Cet incident peut entraîner une volatilité à court terme sur le marché des cryptomonnaies, notamment les projets et les tokens liés à Consensys. Les investisseurs peuvent être préoccupés par les risques réglementaires, qui affectent le sentiment du marché.





intensification des conflits



Dans un précédent procès, ConsenSys a exprimé des doutes sur la SEC, et la SEC a donné une position ambiguë le 18 juin : « Bien que nous ne soyons pas d'accord sur le fait que dans cet avis, ou dans tout autre cas, le mois de juin, cette position ne signifie pas que la SEC a abandonné l'enquête ConsenSys.



Déclaration du conseiller juridique



En réponse à ce procès, la conseillère juridique de ConsenSys, Laura Brookover, a déclaré que l'ensemble de l'enquête (pas seulement contre ConsenSys) était terminée. La lettre indique qu’aucune accusation ne sera portée contre ConsenSys, mais cela ne signifie pas qu’aucune accusation ne sera portée contre d’autres personnes proposant ou vendant de l’Ethereum.



Opinions différents



Cependant, certains opposants estimaient que la lettre de la SEC n'indiquait pas clairement que l'enquête était « close ». Par exemple, le fondateur d’Enumma, David Barrera, estime que cela signifie simplement que la SEC ne poursuivra pas ceux qui proposent ou vendent de l’Ethereum, mais selon le manuel d’application de la SEC, la conclusion de l’enquête ne signifie pas que l’enquête est complètement terminée.



Impact sur l'industrie



À l'heure actuelle, les poursuites engagées par la SEC contre ConsenSys semblent être une fatalité, mais les adeptes du secteur s'inquiètent davantage de savoir si cela affectera les parties de Liquid Staking et Resttaking telles que Lido, ainsi que l'approbation finale de l'ETH ETF. Laura estime que l’enquête de la SEC sur ces activités entre dans le cadre d’une autre enquête indépendante et n’affecte pas la conclusion de l’enquête Ethereum 2.0.



Résumer



Bien que plus de détails sur ce procès n'aient pas encore été divulgués, il est certain que Web3 est de plus en plus étroitement intégré au monde réel, et il a été difficile pour les politiques, réglementations ou groupes politiques concernés de tenir Web3 à l'écart. Nous devrions avoir pleinement confiance en cela.



Le conflit entre la SEC et ConsenSys reflète la complexité juridique et réglementaire du secteur des cryptomonnaies. À mesure que de nouvelles réglementations et politiques seront introduites, trouver un équilibre entre innovation et conformité constituera un défi important auquel sera confronté l’ensemble du secteur. Nous attendons avec impatience l’issue finale de cette affaire et espérons qu’elle fournira des leçons utiles pour le développement sain de l’industrie.