Binance remporte la bataille juridique de la SEC ; Le juge rejette les allégations concernant les ventes de BNB, citant l'affaire Ripple
La communauté des crypto-monnaies discute activement de la récente décision de justice entre Binance et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
La décision du juge dans cette affaire présente de grandes similitudes avec une décision importante antérieure dans l'affaire Ripple.
Les experts juridiques, en particulier la juge Amy Berman, soulignent que Jackson s'est appuyé sur la jurisprudence antérieure pour rejeter certaines allégations de la SEC.
Détails de la décision finale
La SEC a intenté une action en justice contre Binance et son ancien PDG Changpeng « CZ » Zhao, les accusant de diverses violations de la loi, notamment de mauvaise gestion des fonds des clients et d'induction trompeuse des parties prenantes. Binance a nié ces allégations et a demandé le classement de l'affaire. La dernière décision du tribunal a abouti à un résultat mitigé. Sur les 13 accusations, 10 seront maintenues intégralement, 2 se poursuivront en partie et une sera rejetée. Le juge a rejeté l’accusation concernant les ventes secondaires de jetons BNB et les ventes de stablecoins BUSD.
Base juridique et décisions antérieures
La décision de la juge Amy Berman Jackson faisait largement référence au raisonnement de la juge Analisa Torres dans l'affaire Ripple 2023. Cette référence a ajouté un poids significatif à la défense de Binance, en particulier en ce qui concerne les ventes de jetons BNB sur le marché secondaire. Citant l'affaire Ripple, le juge Jackson a souligné l'incapacité de la SEC à faire une distinction efficace entre les titres et les non-titres dans le contexte des actifs numériques.
