L'avocat de Ripple célèbre la victoire juridique sur la déclassification du jeton Binance en tant que sécurité
L'avocat général de Ripple, Stuart Alderoty, a célébré une victoire juridique importante contre la SEC sur la plateforme de médias sociaux X.
La juge fédérale Amy Berman Jackson rejette l'affirmation de la SEC selon laquelle les jetons BNB sont des titres non enregistrés
Le juge Jackson a souligné la différence entre les contrats d'investissement et les jetons, citant une précédente décision du tribunal de New York dans l'affaire Ripple.
L'avocat de Ripple, Stuart Alderoty, célèbre le rejet par le juge Jackson de la réclamation en valeurs mobilières non enregistrée de la SEC concernant les jetons Binance, citant des décisions précédentes en matière de cryptographie.
La décision du juge Jackson fournit suffisamment de terrain pour un débat juridique dans la communauté crypto. L’avis indique clairement la différence entre les contrats d’investissement et les jetons de crypto-monnaie eux-mêmes ; Il s’agit d’une distinction juridique importante. Cette distinction fait suite à une directive de la Cour suprême exigeant une analyse des « compréhensions et attentes » autour d'une proposition. De telles décisions façonnent le cadre juridique du marché des cryptomonnaies pour les émetteurs, les investisseurs et les régulateurs.
Différentes opinions judiciaires et leurs effets sur l'approche de la SEC
Cette affaire ajoute une nouvelle dimension au conflit entre la SEC et l’industrie des cryptomonnaies. La décision du juge Jed Rakoff dans l'affaire Terra s'écarte de la décision du juge Torres en déclarant que la méthode de vente détermine si l'actif est un titre. Mais l’opinion finale du juge Jackson donne du crédit à une perspective plus nuancée. Ce paysage juridictionnel de plus en plus fragmenté pourrait obliger la SEC à reconsidérer ses stratégies d'application, conduisant à l'émergence d'une approche réglementaire plus cohérente, mais plus complexe.
