Ripple remporte une victoire juridique avec un tribunal de Californie soutenant XRP dans le cadre d'un recours collectif
Ripple a remporté une victoire significative dans un recours collectif concernant XRP et a pu réduire les réclamations.
L'accent dans l'affaire s'est déplacé vers une petite plainte en vertu du droit de l'État concernant des déclarations potentiellement trompeuses.
Les débats sur la question de savoir si XRP est une sécurité continuent d'évoluer avec différentes opinions d'experts juridiques.
La dernière victoire de Ripple dans un recours collectif contre XRP restreint le champ d'application à une petite réclamation en droit de l'État, mais les débats sur son statut de sécurité se poursuivent et ont un impact sur la réglementation future et les perspectives du marché.
Victoire importante pour Ripple dans le cadre d’un recours collectif
Lors de récentes procédures judiciaires, Ripple a réussi à faire rejeter la plupart des réclamations dans le cadre d'un recours collectif lié au XRP devant le tribunal du district nord de Californie. Cette décision est une victoire importante pour Ripple, réduisant l'affaire à une plainte mineure en vertu du droit de l'État concernant des déclarations potentiellement trompeuses.
Implications du débat sur l'état de sécurité de XRP
Au centre des débats juridiques en cours se trouve la question de savoir si XRP est considéré comme un titre. Malgré la décision favorable de la Californie, la décision précédente du juge Torres de New York, selon laquelle le XRP n'était pas classé comme titre lorsqu'il était vendu à des investisseurs institutionnels, montre que le débat continue. Ce contraste met en évidence la complexité des réglementations financières et de leur interprétation dans les différentes juridictions.