Personas de todos los ámbitos de la vida, crean o no en la tecnología para resolver todos los problemas, todavía están convencidas de que la IA aumentará la productividad en todos los sectores. A medida que aumentan las ganancias de productividad, obviamente el trabajo humano se verá afectado en algunas industrias, si no en todas. Si es correcta, entonces no existen iniciativas políticas lo suficientemente concretas para proteger a las personas de la exclusión u otras incertidumbres relacionadas con el despido generalizado del trabajo.
Distribuir la riqueza y obtener tu parte sin trabajar
Un artículo reciente del profesor Eric Posner de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago describe el mismo escenario descrito anteriormente. Destaca que el reciente argumento sobre el impacto de la IA en el empleo oscila entre dos extremos: uno que considera que la IA arruinará el trabajo humano y que la riqueza y los recursos se acumularán sólo con un grupo más rico que posea capital, como lo harán mantener todo el excedente que antes se compartía con el trabajo.
Del otro lado están aquellos que son optimistas sobre el lado positivo de la tecnología, su idea tampoco es muy diferente excepto por el hecho de que la clase más rica se verá obligada a compartir sus recursos con otros en forma de renta básica a escala universal o similar. compartir programas. El autor dice que este parece ser un escenario perfecto para lograr la visión comunista de Marx, ya que todos tendrán mucha libertad y recursos. Esto será algo que el planeta Tierra nunca antes había experimentado.
Fuente: Statista.
Lo que es común a los dos escenarios anteriores es la posibilidad de que la IA aumente la productividad en escalas invisibles, por lo que la generación de riqueza será más fácil y rápida. Incluso los ingenieros de software, pilotos y médicos más calificados y mejor pagados estarán inscritos en programas de asistencia social o de reparto de riqueza con personas como cajeros y camareros.
Ambos grupos de pensamiento reducen la IA a una cuestión política. Los que se quedarán atrás serán en mayor número, por lo que obligarán a los peces gordos a compartir su riqueza. La razón es que los excedentes de la IA serán tan altos que no les importará compartirlos con el público por motivos de estatus social o paz personal. Y también porque la clase educada y los influyentes políticos también se unirán a los rezagados en su campaña.
Los problemas sociales son mucho más complejos
Posner también plantea una pregunta importante sobre la respuesta de las personas cuando se dan cuenta de que ya no se relacionan en el sentido de que no pueden contribuir con el trabajo remunerado que realizaban anteriormente, tanto política como psicológicamente. Esto aumentará la sensación de que las personas han sido expulsadas del círculo, ya que la participación laboral también ha disminuido desde la década de 1940 con el avance de la tecnología.
Fuente: Statista.
Porque el daño psicológico del desempleo es un hecho comprobado que ya se considera significativo. Y eso incluso después de controlar los problemas que surgen con ingresos insuficientes, ya que el desempleo está relacionado con la depresión, la ansiedad y muchos otros problemas sociales como el alcoholismo, el retraimiento social y también la alteración de la estructura familiar. También se considera que el aumento de las tasas de suicidio tiene un vínculo con el desempleo.
Por lo tanto, un desafío a largo plazo no parece consistir únicamente en la distribución de la riqueza, sino más bien en gestionar el desequilibrio social y preservar los empleos. Ya que está directamente relacionado con la autoestima y el sentido de relevancia, que son esenciales para encontrar el propósito de nuestra existencia.
Encuentre la pieza original en Project Syndicate.