Artículo reproducido de: Frank

Autor: Frank, PANews

Desde la antigua estrella de la cadena pública Fantom hasta la actual Sonic Labs, este año 2024 se presenta como un año de grandes cambios en esta cadena Layer1: renombramiento de la fundación, actualización de la mainnet, y cambio de tokens. Fantom intenta completar una 'segunda startup' con una serie de acciones. Sin embargo, desde que el TVL cayó por debajo de los 100 millones de dólares y las controversias sobre la emisión no han cesado, hasta que la sombra de la seguridad cruzada aún no se ha disipado, Sonic enfrenta muchas dudas y desafíos. ¿Puede el alto rendimiento de la nueva cadena cumplirse? ¿Puede el cambio de tokens y airdrops salvar el ecosistema?

Contando la historia del rendimiento, regresando al mercado con una cadena pública de subsegundos

El 18 de diciembre de 2024, la fundación Fantom se renombró oficialmente como Sonic Labs y anunció el lanzamiento de la mainnet de Sonic. Como nueva cadena pública conocida por su velocidad de transacción de subsegundos, el rendimiento se convierte en la narrativa técnica más importante de Fantom. El 21 de diciembre, solo tres días después del lanzamiento, los datos oficiales muestran que ya se han producido 1 millón de bloques en la cadena Sonic.

¿Cuál es realmente el secreto de lo 'rápido'? Según la información oficial, Sonic ha realizado profundas optimizaciones en la capa de consenso y la capa de almacenamiento, introduciendo técnicas como poda en tiempo real (Live-pruning), aceleración de sincronización de nodos, y reducción de base de datos, permitiendo que los nodos confirmen y registren transacciones con una carga más ligera. La oficialidad afirma que, en comparación con la antigua cadena Opera, la velocidad de sincronización de nodos ha aumentado 10 veces, y los costos de nodos RPC a gran escala pueden reducirse en un 96%, estableciendo una base para una red de alto rendimiento.

Es importante destacar que, aunque el 'alto TPS' ya no es un concepto nuevo en la competencia de cadenas públicas, sigue siendo uno de los indicadores clave para atraer usuarios y proyectos. Una experiencia de interacción rápida y fluida puede reducir la barrera de entrada para los usuarios a la blockchain, además de proporcionar posibilidades para escenarios de aplicación como contratos complejos, trading de alta frecuencia, y juegos del metaverso.

Más allá de 'alto rendimiento', Sonic afirma que apoya completamente EVM y es compatible con lenguajes de contratos inteligentes populares como Solidity y Vyper. A simple vista, 'máquina virtual autogestionada vs. compatibilidad con EVM' fue una línea divisoria para nuevas cadenas públicas; sin embargo, Sonic eligió la segunda opción, lo cual beneficia a los desarrolladores al reducir la barrera de migración. Siempre que los contratos inteligentes estén escritos originalmente en Ethereum o en otras cadenas EVM, pueden desplegarse directamente en Sonic sin grandes modificaciones, ahorrando costos de adaptación.

Frente a un mercado de cadenas públicas altamente competitivo, abandonar EVM a menudo significa tener que reeducar a desarrolladores y usuarios. Evidentemente, Sonic espera 'heredar' de manera conveniente el ecosistema de Ethereum sobre una fuerte base de rendimiento, permitiendo que los proyectos se implementen lo más rápido posible. Según las preguntas y respuestas oficiales, el equipo de Sonic también consideró otras rutas, pero basándose en el juicio sobre la inercia del sector, EVM sigue siendo la opción más significativa en términos de 'máximo común divisor', ayudando a acumular rápidamente la cantidad de aplicaciones y la base de usuarios en las etapas iniciales.

Además, Fantom ya había enfrentado problemas en el evento Multichain, por lo que la estrategia de interoperabilidad de Sonic también es muy seguida. En la documentación técnica oficial, se destaca el Sonic Gateway como una tecnología clave y se presenta un mecanismo de seguridad especial. Sonic Gateway utiliza validadores que ejecutan clientes en ambos extremos, Sonic y Ethereum, lo que proporciona una protección 'Fail-Safe' descentralizada e inmutable. El diseño del mecanismo 'Fail-Safe' es bastante particular: si el puente no informa un 'latido' durante 14 días, los activos originales se desbloquearán automáticamente en Ethereum, asegurando los fondos de los usuarios; por defecto, se empaqueta cruzado cada 10 minutos (ETH→Sonic) y cada 1 hora (Sonic→ETH), también puede activarse instantáneamente por pago; la red de validadores de Sonic opera el gateway ejecutando clientes en Sonic y Ethereum. Esto asegura que Sonic Gateway sea tan descentralizado como la cadena Sonic misma, eliminando el riesgo de manipulación centralizada.

Desde un punto de vista de diseño, las principales actualizaciones de Sonic todavía esperan atraer a una nueva ronda de desarrolladores y fondos a través de TPS de decenas de miles, liquidaciones de subsegundos y compatibilidad con EVM, permitiendo que esta antigua cadena pública regrese al ojo del mercado con una nueva imagen y rendimiento.

Tokenomics: Emisión en la mano izquierda, quema en la mano derecha

De hecho, el tema más discutido en la comunidad en este momento es la nueva tokenomía de Sonic. Por un lado, el modelo de intercambio 1:1 por FTM parece ser una simple traslación. Por otro lado, el plan de airdrop de seis meses representa una emisión adicional del 6% de tokens (aproximadamente 190 millones), lo cual es considerado por la comunidad como una dilución del valor del token.

Cuando Sonic se lanzó, se estableció un suministro inicial de 3.175 millones de S (suma total) igual al de FTM, asegurando que los antiguos poseedores de tokens pudieran obtener S en una proporción de 1:1. Sin embargo, al estudiarlo detenidamente, se puede descubrir que la emisión adicional puede ser solo una parte de Sonic, y la tokenomía también contiene muchas prácticas sobre el equilibrio del suministro total.

La documentación oficial muestra que, a partir de seis meses después del lanzamiento de la mainnet, se emitirá un 1.5% anual (aproximadamente 4.7625 millones de S) para operaciones de red, marketing, promoción de DeFi, etc., durante seis años. Sin embargo, si en algún año no se utilizan todos estos tokens, se destruirán al 100%, asegurando que solo se invierta la parte emitida en la construcción, en lugar de acumularse en la fundación.

Durante los primeros cuatro años, la recompensa anual del 3.5% para validadores de la mainnet de Sonic proviene principalmente de la 'parte de recompensa por bloque' de FTM que no fue utilizada en Opera, evitando así una gran acuñación de nuevos S al inicio. Después de cuatro años, la emisión de nuevos tokens se restaurará a un ritmo del 1.75%, destinada a pagar recompensas por bloques.

Para contrarrestar la presión inflacionaria de esta emisión adicional, Sonic ha diseñado tres mecanismos de quema:

Monetización de tarifas y quema: si la DApp no participa en FeeM, el usuario quemará el 50% de la tarifa de Gas generada en la aplicación; esto equivale a imponer un 'impuesto deflacionario' más alto a las aplicaciones que 'no se unan a la participación en ingresos', alentando a las DApps a participar proactivamente en FeeM.

Quema de Airdrop: el 75% de la parte del airdrop necesita un período de adquisición de 270 días para ser completamente obtenido; si el usuario elige desbloquear anticipadamente, perderá una parte de la cuota del airdrop, y estas cuotas 'retenidas' se destruirán directamente, reduciendo así la circulación de S en el mercado.

Quema de financiamiento en curso: la emisión anual del 1.5% destinada al desarrollo de la red, si no se utiliza en ese año, los tokens restantes también se quemarán al 100%; esto puede evitar que la fundación acumule tokens y también limita la ocupación a largo plazo de ciertos miembros sobre los tokens.

En general, Sonic intenta garantizar los fondos para el desarrollo del ecosistema a través de una 'emisión controlada' mientras que, por otro lado, realiza 'quemas' en múltiples puntos para controlar la inflación. Lo más notable es la 'quema' bajo el mecanismo FeeM, ya que está directamente relacionada con el grado de participación de las DApps y el volumen de transacciones, lo que significa que cuanto más se abstengan las aplicaciones de participar en FeeM, mayor será la presión deflacionaria en la cadena; por el contrario, con más aplicaciones en FeeM, el 'impuesto deflacionario' disminuirá, pero la parte de los desarrolladores aumentará, formando un equilibrio dinámico entre la distribución de ingresos y la deflación.

El TVL es solo el 1% de su pico, ¿pueden los reembolsos + airdrops recuperar el impulso de DeFi?

El equipo de Fantom tuvo un momento de gloria en el bull market de 2021-2022, pero en el último año, el rendimiento en cadena de Fantom no ha sido ideal; el TVL actual de Fantom es de aproximadamente 90 millones de dólares, ocupando el 49° lugar entre las cadenas DeFi, mientras que en su pico, el TVL de Fantom llegó a ser de aproximadamente 7 mil millones de dólares. Actualmente, los datos representan solo alrededor del 1% de su pico.

Quizás para revitalizar el ecosistema DeFi, Sonic ha lanzado especialmente el mecanismo de Monetización de Tarifas (FeeM), afirmando que puede devolver hasta el 90% de las tarifas de Gas de la red a los proyectos, permitiéndoles obtener ingresos sostenibles basados en el uso real de la cadena sin depender en exceso de financiamiento externo. Este modelo toma prestado de la práctica de 'distribución de ingresos por tráfico' de las plataformas Web2, buscando alentar a más desarrolladores de DeFi, NFT, GameFi, etc., a venir a Sonic y quedarse.

Además, la oficialidad ha establecido un fondo de airdrop de 200 millones de tokens S y ha lanzado dos maneras de interacción: Sonic Points, que incentivan a los usuarios comunes a interactuar activamente en Sonic, mantener o acumular cierta actividad histórica en Opera; Sonic Gems, enfocadas en los desarrolladores, incentivándolos a lanzar DApps atractivas y con uso real en la cadena Sonic. Esta parte de S utilizada para el airdrop también incorpora mecanismos de 'adquisición lineal + bloqueo de NFT + destrucción de desbloqueo anticipado', tratando de encontrar un equilibrio entre el airdrop y la adhesión a medio y largo plazo.

Lanzamiento de la mainnet, hito de 1 millón de bloques, y anuncio del puente cruzado. Estas noticias han aumentado de hecho la visibilidad de Sonic a corto plazo. Sin embargo, la realidad actual es que la prosperidad del ecosistema está lejos de su época dorada. Actualmente, la competencia plena entre Layer2, Solana, Aptos, Sui y otras cadenas públicas ha llevado al mercado a una era de múltiples cadenas florecientes. Un alto TPS ya no es el único punto de venta. Si Sonic no puede hacer estallar uno o dos 'proyectos insignia' dentro del ecosistema, será difícil competir con otras cadenas populares.

Sin embargo, el lanzamiento de Sonic ha recibido el apoyo de algunos proyectos estelares de la industria. En diciembre, la comunidad AAVE propuso un plan para implementar Aave v3 en Sonic, y Uniswap también anunció que ya ha completado su implementación en Sonic. Además, Sonic puede heredar directamente los 333 protocolos de staking en Fantom como base del ecosistema. Estas son ventajas en comparación con una cadena completamente nueva.

¿Y se puede recuperar el capital y los desarrolladores mediante rendimiento y altos incentivos? La respuesta puede depender de si Sonic puede entregar respuestas convincentes en 2025 en aspectos como la implementación de aplicaciones, la transparencia de la gobernanza y la seguridad cruzada. Si todo sale bien, Sonic podría volver a brillar como lo hizo Fantom en su momento. Si se queda solo en la especulación de conceptos, o no puede resolver las contradicciones internas y las preocupaciones de seguridad, esta 'segunda startup' podría desvanecerse en la competencia de múltiples cadenas.