Los tokens de memes de tendencia captan la atención con sus rápidas ganancias, pero detrás de escena, algunos albergan riesgos debido a los grupos de billeteras internas. 

A menudo surgen nuevos tokens a diario, que rápidamente se vuelven populares o lideran las ganancias del día. Aunque normalmente están impulsados ​​por la comunidad, muchos de estos activos siguen estrechamente asociados con creadores anónimos. Las investigaciones sobre los datos en cadena han expuesto signos de distribución desigual y actividades sospechosas de billetera, lo que apunta a posibles manipulaciones del mercado.

Concentración de propiedad en tokens Meme

Si bien son populares, los tokens de memes a menudo muestran un patrón preocupante de concentración de propiedad. Herramientas de análisis como Bubblemaps han descubierto que numerosos tokens están menos distribuidos de lo esperado, con porciones importantes controladas por unas pocas billeteras. 

Este tipo de formación de clústeres puede ocurrir naturalmente, como cuando los intercambios a múltiples direcciones distribuyen tokens. Sin embargo, algunos grupos indican que una sola entidad posee una amplia porción de oferta, lo que podría llevar a movimientos repentinos del mercado si estos insiders deciden vender.

Por ejemplo, el token RIZZ, un reciente proyecto de memes basado en Solana, vio su valor caer en un 99% después de una transmisión en vivo que reveló importantes grupos de billeteras. Aunque la disminución no estuvo directamente relacionada con estos grupos, el descubrimiento generó preocupaciones sobre la integridad de la distribución del token, lo que sugiere posibles configuraciones para manipular los volúmenes de comercio.

Examinar la equidad en la distribución de tokens

Otros tokens muestran distribuciones más equitativas. El token PEPE, por ejemplo, muestra una distribución más saludable, con el grupo activo principal rastreable hasta una billetera de intercambio conocida. Por el contrario, los tokens TRUMP, que también son tendencia, revelan grupos de billeteras más pequeños pero activos que contribuyen a altos volúmenes de transacciones. Mientras tanto, el token MAGA de Ethereum demuestra un patrón de billeteras interconectadas que hacen circular tokens activamente entre sí, lo que también puede generar señales de alerta sobre el comportamiento del mercado del token.

Los tokens recientemente lanzados como APE han mostrado signos preocupantes, con más del 11% del suministro bloqueado dentro de un grupo sin intercambio, participando en transacciones circulares. De manera similar, Trump Coin (DJT), iniciada por Martin Shkreli, inicialmente tenía todos los tokens concentrados en un grupo, lo que apunta a posibles estrategias internas durante sus primeras fases de distribución.

Patrones como estos subrayan los riesgos en las primeras operaciones de tokens, donde los llamados "francotiradores" podrían adquirir grandes porciones de la oferta para influir en la dinámica del mercado más adelante. Este comportamiento no sólo afecta los precios de los tokens sino que también desafía los esfuerzos de distribución justa.

Los tokens más antiguos también presentan grupos sospechosos

Sin limitarse a nuevos lanzamientos, incluso los tokens de memes establecidos como Book of Meme (BOME) en Solana han experimentado formaciones de grupos importantes. Una billetera principal que posee más del 53% de BOME sugiere una propiedad concentrada posiblemente vinculada a un intercambio considerable como Binance2, según los patrones de transacciones analizados a través de Solscan.

De manera similar, los tokens DogWifHat (WIF) están en manos principalmente de los intercambios ByBit y Binance, lo que enfatiza los riesgos de alta concentración y liquidez asociados con dichos tokens meme. Estos hallazgos indican que los tokens nuevos y antiguos pueden estar sujetos a manipulaciones del mercado y requerir el escrutinio de los inversores.

La presencia y el comportamiento de estos grupos de billeteras no solo se reflejan en tokens individuales e ilustran riesgos de mercado más amplios. Los inversores y reguladores deben monitorear estos patrones, ya que pueden provocar movimientos abruptos de precios y podrían indicar problemas subyacentes con la distribución de tokens y la equidad del mercado. Si bien los tokens meme pueden ofrecer ganancias rápidas, plantean riesgos importantes que podrían provocar pérdidas igualmente rápidas si no se gestionan con cuidado.

La publicación Riesgos en los tokens de memes de tendencia: información de Insider Wallet Cluster apareció por primera vez en Coinfea.