Siempre he tendido a ser heterodoxo en mis creencias, mis actitudes sociales y mi forma de razonar fuera del consenso académico.
Patrick Dugan es el fundador de la Fundación Omni, director ejecutivo de TradeLayer y acuñador del término "criptodolarización".
Este artículo es parte del paquete "El futuro de Bitcoin" de CoinDesk.
Hace unos 11 años envié la transferencia a Mt. Gox para comprar mis primeros bitcoins {{BTC}}. Unos meses más tarde, dependí de esas monedas para sobrevivir cuando me robaron todos mis artículos y dinero en efectivo en la Argentina controlada por el capital. LocalBitcoins fue mi comprensión de la realidad de Bitcoin como tecnología que cambia el mundo y mi herramienta de supervivencia en caso de emergencia.
Luego, después de dedicarme al comercio de arbitraje y sumergirme en el mercado alcista de 2013, encontré trabajo en la Fundación Mastercoin, financiada por la primera oferta inicial de monedas (ICO). En marzo de 2014 vi el debate sobre reactivar OP_Return como un soft-fork, pero con un límite inferior de 40 bytes; el argumento era que un umbral más alto permitiría el spam.
Vi la pasión vehemente con la que discutían los conservadores del tamaño de un byte y la encontré desconcertante. No me imaginaba que este debate sobre si el límite debería ser de 40 bytes frente a 80 bytes seguiría creciendo hasta convertirse en toda una grieta ideológica sectaria en la comunidad Bitcoin.
Cuando entré en el mundo de las criptomonedas, se trataba de, ya sabes, poder controlar tu propio dinero, ya sea que eso signifique sobrevivir a que te roben todo tu efectivo en un país con controles de capital, comprar LSD a un químico extranjero o cualquier cantidad de cosas. sinónimo de resistencia justa contra la tiranía y de fomento de la libertad y la prosperidad humanas.
Ver también: Los mercados de medicamentos de diseño reciben impulso de las criptomonedas
Pero lo que resultó en los años transcurridos fueron luchas internas. En resumen, la comunidad Bitcoin, desde las llamadas “Guerras de Tamaño de Bloque”, ha visto una feroz oposición entre la gente pro-datos y la gente que quiere que Bitcoin sea una forma de oro digital basada en datos.
Ver también: ¿Qué debe proteger Bitcoin?
Mientras tanto, soñé con derivados descentralizados que respaldaban dólares sintéticos sin ningún tipo de banca, obteniendo rendimiento de las operaciones básicas cuando las tendencias de los precios de bitcoin conducen a un contango de futuros (cuando los futuros a más largo plazo tienen una prima más alta, por lo que hay valor temporal en estar largo en bitcoin y corto). futuros).
Para citar a un hombre famoso:
Qué
Esto es lo que pasó:
Varios ciudadanos estadounidenses que realizaron transacciones por sumas tan pequeñas como $1,500 en LocalBitcoins fueron arrestados y cumplieron sentencias de cárcel por comercio entre pares.
Se cerraron LocalBitcoins y muchas plataformas similares
BlackRock nos hizo una oferta que no podíamos rechazar: finalmente poner a BTC como un símbolo de cotización que los baby boomers estadounidenses pueden comprar con sus cuentas IRA, lo que provocará que nuestra riqueza denominada en dólares aumente.
La participación de los residentes de EE. UU. en la mayoría de las actividades criptográficas se volvió tan problemática debido a las complicaciones de la aplicación de impuestos, los dolores de cabeza de conocer a su cliente y las sanciones cada vez más draconianas (como la multa de umbral de $10,000 de i6050 por enviar a alguien BTC o cualquier otra moneda), lo que significa que los bitcoiners de EE. UU. se centraron predominantemente en mantener y no usar BTC
Las Stablecoins surgieron como la forma de facto basada en blockchain de transferir valor (que comenzó en el protocolo Mastercoin, pero debido a las tarifas, migró rápidamente a Ethereum). USDT en Tron es el ganador de la categoría.
La Ley de Control Fiscal de Cuentas Extranjeras de Estados Unidos o los Estándares Comunes de Información de la OCDE echaron leña al fuego de la banca extraterritorial salvaje de los años 1990 y principios de los años 2000, dejándonos con un mundo más cercano a la gobernanza financiera global.
Lightning Network, un intento de crear una forma flexible y de bajo costo de gastar BTC, se vio limitada por el costo irreducible en la cadena de abrir nuevos canales, lo que limitó cualquier abstracción de enrutamiento para intentar solucionar el problema.
La primera actualización importante de la red Bitcoin que fue aceptable para el consenso político desde la actualización de Segwit de 2017, Taproot, se utilizó como solución alternativa para el límite OP_Return de 80 bytes, lo que provocó un nuevo estallido de actividad comercial de NFT en torno a Bitcoin, aumentando tarifas de transacción. (Esto ha irritado a los bitcoiners conservadores que ahora quieren evitar cualquier actualización futura por temor a un ingenio similar).
Jeremy Rubin, un destacado desarrollador de Bitcoin con una forma alternativa de escalar la red, se ha convertido en objeto de insultos y escrutinio como posible agente provocador por el supuesto delito de realizar una actualización moderadamente conservadora destinada a hacer que Bitcoin sea más utilizable, principalmente a sus expensas. así como el gasto de años de mano de obra gratuita para el equipo.
BitVM de Robin Linus es el nuevo Lightning; es como crear una máquina virtual a partir de interruptores en Minecraft, facilitando la conexión y salida sin actualizar el protocolo central. Jeremy Rubin ha ofrecido esfuerzos voluntarios, como aplanar matrices. Hay mucho debate sobre sus limitaciones a pesar de estos hercúleos esfuerzos de I+D para crear un camino alrededor de la Montaña Sagrada de un protocolo osificado (en lugar de perforar un túnel con una actualización de bifurcación dura).
En otras palabras, en los últimos 15 años que Bitcoin ha existido, una serie de intentos diseñados para hacer de la primera y más importante cadena de bloques una plataforma adecuada para desarrollarse han fracasado o han sido resistidos por la comunidad. ¿El “número aumentó”? Sí, sí lo hizo. Pero, ¿Bitcoin está en mejor situación? Es difícil de decir.
Ha llegado el momento de preguntarnos honestamente: ¿fallamos?
La comunidad Bitcoin no está significativamente más cerca de tener un medio de intercambio entre pares donde el acceso a la liquidez global y la libertad de asociación comercial sea un derecho humano universalmente arraigado. Y nuestros *enemigos*, las personas que odian la libertad humana, en realidad están más cerca de lograr el sueño de Carrol Quigley de un colegio global de consenso ordoliberal (es decir, un Nuevo Orden Mundialrrr).
Todavía estamos ocupados discutiendo sobre formas de lograr cosas que realmente podrían hacerse muy fácilmente con un solo tenedor, pero la cuestión es política y una preponderancia del principio de precaución precipita nuestras plácidas perversiones.
Permítanme decirlo de otra manera: es muy extraño cuando una cultura de ingeniería de criptoanarquistas desarrolla el antiintelectualismo.
Dicho esto, me siento honrado por mis propios viajes de negocios tratando de encontrar una solución a las limitaciones inherentes de Bitcoin. Después de años de experimentar con Bitcoin y de tener que reescribir mi software principal debido a una avalancha de deuda tecnológica que intentaba realizar una compilación cruzada con todo el proyecto Bitcoin C++, y muchos años de auge y caída, finalmente lo estoy logrando. Y primero enviaré Litecoin. Porque, oye, los Litecoiners son buena gente. Ellos, como yo, se han sentido humillados por el dolor.
Ver también: Tether deja de admitir Bitcoin Layer Omni
Ser humillado por el dolor hizo otras cosas en mí. Me obligó a empezar a practicar la gratitud y eso me llevó de regreso a Dios, primero en una especie de catolicismo herético reconstruccionista o cristianismo protestante revisionista, y luego a un Islam sufí reconstruccionista centrado en el Corán. Y una cosa que aprendí estudiando religión durante los últimos dos años (aprovechando el mercado bajista, se podría decir) es que a los seres humanos les encanta ser sectarios. ¡Lo amamos! Es como nuestra cosa favorita.
Afirmar la superioridad moral de uno sobre personas que de otro modo serían sus hermanos ideológicos basándose en distinciones inventadas es una de las “cosas buenas” de la vida. Rechazar las distinciones hechas por los humanos que distraen de la pureza de los principios de Dios es un tema importante en el Corán (6:159, 30:32,42:14) y los Evangelios (Marcos 7:5-8, Lucas 9:46- 56). Está claro que los bitcoiners hemos caído en la misma tendencia, porque errar es humano, pero perdonar es divino ¡Hermanos!
Lo que está sucediendo en el estado de Bitcoin Ummah en este año de nuestro Señor 2024, el mes de abril, el cuarto halving, es que estamos empezando a apreciar que tenemos demasiado éxito para sabotearnos con un sectarismo sin fin. . Las voces francas de una minoría purista están siendo eclipsadas por la avalancha de nuevos usuarios y la afluencia de capital, y el incesante avance de la innovación por parte de unos pocos bichos raros y brillantes que están haciendo cosas con pruebas de conocimiento cero, incorporando soluciones alternativas a DeFi y otras hacks, para obligar a Bitcoin a funcionar como un medio de intercambio que los no hodlers puedan utilizar.
La época en la que la retórica de las redes sociales dominaba el discurso de Bitcoin ha terminado, ha llegado la época en la que el uso demuestra las compensaciones de las soluciones técnicas competitivas.
