Andre Cronje, cofundador de Sonic Labs, ha criticado las cadenas de aplicaciones de capa 2 (L2), afirmando que no son prácticas para los desarrolladores.
En una publicación de X del 13 de octubre, Cronje expresó su preocupación por los altos costos de infraestructura, la liquidez fragmentada y el apoyo insuficiente para los desarrolladores. Sugirió que estos desafíos obstaculizan la adopción generalizada de las cadenas de aplicaciones.
Las Appchains son cadenas de bloques personalizadas diseñadas para satisfacer las necesidades específicas de aplicaciones descentralizadas (DApps) o un conjunto particular de funciones.
Fuente: André Cronje
Costo y soporte: Cronje vs. Hilmar
La principal crítica de Cronje fue el alto costo de implementar y mantener las cadenas de aplicaciones. Dijo que los gastos de infraestructura, como el cumplimiento normativo y los oráculos, se acumulan rápidamente.
Compartió que los gastos de infraestructura de su equipo ya alcanzaron los 14 millones de dólares este año. Señaló que muchos de estos gastos recurrentes dificultan que los desarrolladores se concentren en sus aplicaciones y usuarios principales.
Hilmar Orth, fundador de Gelato Network, no estuvo de acuerdo con la evaluación de Cronje. Orth argumentó que la infraestructura necesaria ahora es fácilmente accesible a través de proveedores de servicios de implementación continua (RaaS).
Orth afirmó que los desarrolladores ya no necesitan crear infraestructura desde cero, y destacó el soporte existente de los equipos de frameworks y los proveedores de RaaS. Contrarrestó la preocupación de Cronje sobre el aislamiento, diciendo que el soporte para cadenas de aplicaciones está disponible.
Fuente: Hilmar
Liquidez y seguridad: Cronje vs. Boiron
Cronje también planteó inquietudes en torno a la fragmentación de la liquidez en las cadenas de aplicaciones, afirmando que la liquidez se ve forzada a trasladarse a los puentes, que están “centralizados y abiertos a ataques”.
Marc Boiron, CEO de Polygon Labs, presentó AggLayer como una solución que podría resolver muchos de estos problemas de liquidez mediante la creación de una red interoperable de cadenas de aplicaciones.
La postura de Boiron reflejó una visión optimista sobre la gestión de liquidez de la appchain si se hiciera fungible en múltiples cadenas para reducir los riesgos de fragmentación de manera efectiva.
Orth se hizo eco de este optimismo, afirmando que los rollups ya vienen con puentes y creadores de mercado incorporados y que las “pruebas zk más rápidas” optimizan el movimiento de fondos.
Fuente: Marc Boiron
Debate sobre los efectos de la comunidad y de la red
Cronje también afirmó que las L2, como las cadenas de aplicaciones, “no tienen una comunidad de usuarios o desarrolladores”, lo que disminuye los efectos de red necesarios para que las cadenas de aplicaciones prosperen.
Boiron no estuvo de acuerdo y dijo que los efectos de la comunidad y la red están vivos y bien, y agregó que “tantos amigos” están contribuyendo a AggLayer como miembros de la comunidad para “ayudar a hacer crecer el pastel”.
Hilmar también refutó las declaraciones de la comunidad tanto de Cronje como de Boiron. Dijo que los constructores a menudo “compiten entre sí por los usuarios y no son amigos. Esa es la realidad”.
El debate en curso entre Cronje, Orth y Boiron continúa ganando atención en X, resaltando la división de opiniones sobre las L2 como cadenas de aplicaciones.
Revista: 10 teorías sobre criptomonedas que fueron tan erróneas como la de que Peter Todd es Satoshi
