La neurodivergencia de Sam “SBF” Bankman-Fried es la culpable de cómo se comportó en la corte. Según un grupo de médicos, su trastorno del espectro autista (TEA) y su trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) lo hicieron dar respuestas largas y detalladas que terminaron frustrando al juez.

Expresaron estas preocupaciones en un documento legal que respaldaba la apelación de SBF el 20 de septiembre y dijeron que las decisiones del tribunal eran injustas para SBF. Un problema importante fue que el tribunal de distrito de Manhattan permitió que los fiscales del gobierno lo interrogaran sin la presencia del jurado.

Los médicos critican la gestión judicial del SBF

El juez criticó repetidamente a SBF por sus largas respuestas y sus intentos de aclarar las preguntas. Los médicos dicen que este es un comportamiento típico de las personas con TEA, que tienden a interpretar el lenguaje de manera literal.

Las constantes correcciones del juez hicieron que SBF cambiara su comportamiento ante el jurado. En lugar de dar respuestas detalladas, comenzó a responder con respuestas breves y cortantes como “Sí”.

Los médicos creen que estas respuestas le dieron una imagen arrogante o indiferente. Creen que este cambio fue una forma de “corrección excesiva” que le hizo parecer poco cooperativo. Esta percepción podría haber afectado a la opinión que el jurado tenía de él.

En marzo, SBF fue sentenciado a 25 años de prisión por defraudar a clientes de FTX por 11 mil millones de dólares. El juez Lewis Kaplan lo acusó de ser “evasivo” y de hilar fino durante su testimonio.

Otro problema que tuvieron los médicos fue la falta de acceso de SBF a documentos importantes y a la medicación adecuada durante el juicio. Los médicos señalaron que, al parecer, las personas con TEA necesitan información concreta para poder dar respuestas precisas.

SBF no tuvo acceso a muchos documentos de FTX que podrían haberlo ayudado a explicar sus acciones. El delincuente convicto tampoco recibió su dosis habitual de medicamento para el TDAH en las primeras tres semanas del juicio.

Esto afectó su capacidad de concentración, especialmente durante las primeras etapas cuando el gobierno estaba presentando pruebas.