El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito ha cuestionado la negativa de la SEC a proporcionar directrices claras para la industria de las criptomonedas.
En julio de 2022, Coinbase había solicitado a la SEC que estableciera normas para los valores ofrecidos y comercializados digitalmente. Querían una aclaración sobre qué activos califican como valores.
Pero la SEC rechazó esta solicitud a finales de 2023, sin demasiadas explicaciones. Entonces Coinbase pidió al tribunal que obligara a la SEC a responder adecuadamente.
Ayer, los jueces dictaminaron que el razonamiento de la SEC para denegar la solicitud de Coinbase era casi inexistente.
El juez Thomas Ambro dijo que si bien la SEC no necesita ofrecer una explicación extensa, aún así debería proporcionar algo concreto.
Dijo: “Aquí se puede argumentar que esto es casi nulo”, refiriéndose a la orden de denegación de la SEC.
Eugene Scalia, abogado de Coinbase, argumentó que la SEC no explicó por qué rechazó la petición. Y Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, dijo:
“La SEC se niega a proporcionar una explicación razonable de su negación escueta, pero ha ejercido su supuesta autoridad para emprender una campaña de aplicación arbitraria de la ley contra nuestra industria”.
El juez Ambro también se mostró confundido y dijo: “Es un razonamiento breve, pero no veo el razonamiento”.
El juez Stephanos Bibas señaló que la SEC ha iniciado numerosas acciones de cumplimiento contra empresas de criptomonedas. Dijo:
“No es que la agencia no esté interesada en el área, solo está interesada en corregir errores sin dar orientación de nivel superior”.
Bibas añadió que si esta fuera sólo la primera o la segunda medida de cumplimiento, podría entenderlo, pero a esta altura es evidente que la SEC ha tenido el tiempo y la atención necesarios para considerar la elaboración de normas.
La SEC intentó defender su posición, básicamente diciendo que el trabajo en curso y otras prioridades eran las razones para denegar la reglamentación en ese momento.
Sin embargo, esta excusa no pareció convencer a los jueces, especialmente considerando las continuas acciones coercitivas de la SEC.
