Joanna Wright es corresponsal regulatoria de DL News. Las opiniones expresadas son suyas. Una versión de esta historia apareció en la edición del 1 de julio del boletín The Guidance.

He aquí un punto de vista controvertido: Crypto es miope al celebrar la trascendental decisión de la Corte Suprema en un caso que desafió la "doctrina Chevron" que otorgó a las agencias reguladoras poder para resolver disputas.

La industria habla mucho sobre la inclusión financiera y, sin embargo, aplaude una decisión que perjudica a los estadounidenses.

Antes de explicar por qué, recapitulemos:

  • El viernes, la Corte Suprema falló 6-3 para revocar una directriz conocida como “deferencia Chevron”. El caso involucró a dos operadores de flotas pesqueras de arenque en una disputa con su regulador.

  • La doctrina Chevron establece que cuando la ley es vaga, los tribunales deben ceder ante la comprensión de la misma por parte de los reguladores, porque son ellos los que mejor conocen su propio terreno.

  • La decisión de Scotus –como informé en enero– erosionará el poder de los reguladores para intervenir cuando la ley no sea clara.

¿Por qué se celebran las criptomonedas?

Bueno, la industria quiere cualquier arma que pueda derribar a la poderosa Comisión de Bolsa y Valores.

Me parece bien.

El organismo de control de los mercados, bajo la dirección de Gary Gensler, ha emprendido una ofensiva contra la industria a través de los tribunales.

Consecuencias de largo alcance

Pero el derrocamiento de Chevron tiene implicaciones mucho más amplias.

Durante tres décadas, Chevron ha protegido a los estadounidenses contra el egoísmo corporativo.

Es el muro contra el que chocaron los gigantes corporativos cuando intentaron erosionar la seguridad en el lugar de trabajo, la protección ambiental, las prácticas de seguridad alimentaria y más.

Por eso los conservadores y las grandes empresas llevan mucho tiempo queriendo deshacerse de él.

A la Corte Suprema, de mayoría conservadora, no le importan las pequeñas flotas pesqueras de arenque; esos casos fueron un sustituto conveniente.

Es revelador, por ejemplo, que el tribunal haya aceptado escuchar sólo las partes del caso relacionadas con Chevron.

También es revelador que los equipos legales de las flotas pesqueras (esos aparentemente desvalidos) fueron financiados por el multimillonario petroquímico Charles Koch.

Si todavía necesita pruebas de que el tribunal más alto de Estados Unidos está más cerca que nunca de sus compinches corporativos, no busque más que un fallo separado de la semana pasada.

El miércoles, el tribunal legalizó efectivamente los tipos de obsequios de multimillonarios que los jueces han sido acusados ​​de aceptar.

Los libertarios argumentan que el derrocamiento de Chevron significa que las agencias fuera de control ya no pueden regular a voluntad.

No me malinterpreten: el Estado administrativo necesita controles y contrapesos.

Pero Chevron nunca fue un instrumento contundente en manos de los reguladores: las opiniones del gigante energético Chevron, por ejemplo, prevalecieron en el caso de 1984 que da nombre a la doctrina.

Legislar desde el banquillo

No hay nada libertario en lo que los expertos legales dicen que resultará de revocar la doctrina.

Las consecuencias incluyen casos judiciales prolongados y dar poder legislativo a jueces no electos y a las corporaciones la oportunidad de buscar jueces parciales.

Romperlo también permitirá a jueces no expertos pronunciarse sobre cuestiones de las que no saben nada.

De modo que la decisión de la Corte Suprema es mala para los estadounidenses comunes y corrientes.

Eso debería preocupar a las empresas de cifrado que se promocionan como inversores minoristas que empoderan.

El comercio de Bitcoin no puede salvar a una población cuyo acceso al agua y al aire limpios, a entornos de trabajo seguros y a alimentos no tóxicos se está reduciendo.

Crypto no necesitaba que Chevron fuera anulado; de todos modos obtendrá todo lo que quiere.

Gensler se irá pronto y el Congreso se está acercando a la industria.

La celebración de las políticas que perjudican a los consumidores estadounidenses por parte de las criptomonedas revela dónde residen ahora las lealtades de la industria: firmemente con el establishment.

Comuníquese con joanna@dlnews.com.