Eine Version dieses Artikels erschien am 4. Juni in unserem Newsletter „The Decentralised“. Melden Sie sich hier an.
GM, hier ist Tim.
Folgendes ist mir in letzter Zeit im Bereich DeFi aufgefallen:
Layer 2 Linea wird nach Velocore-Exploit im Wert von 7 Millionen US-Dollar pausiert.
Vitalik Buterin denkt über die Anfänge von Ethereum nach.
Uniswap wird wegen der Verzögerung der Abstimmung über die Gebührenänderung kritisiert.
Linea pausiert Blockchain
Das Layer-2-Netzwerk Linea unterbrach am Sonntag die Transaktionen für eine Stunde, nachdem ein Protokoll in der Kette – Velocore – Opfer eines Angriffs im Wert von 7 Millionen US-Dollar wurde.
In einem X-Thread sagte Linea, es habe die Blockchain angehalten, um Benutzer zu schützen.
Lineas Team hat beschlossen, die Blockproduktion anzuhalten, indem es den Sequenzer anhält und Angreiferadressen zensiert, um die Benutzer und Ersteller in unserem Ökosystem zu schützen. Wie andere L2s befinden wir uns noch in der Phase der „Stützräder“, die uns Schutzmechanismen bietet.
– Linea (@LineaBuild) 2. Juni 2024
Die Maßnahmen von Linea haben wahrscheinlich weitere Verluste durch den Exploit verhindert.
Doch die Entscheidung stellt die Grundprinzipien der Branche in Frage: Unveränderlichkeit und Benutzerkontrolle.
Linea-Benutzer, die fast 1,2 Milliarden US-Dollar in die Kette eingezahlt haben, konnten mit ihren Vermögenswerten nichts tun, während die Blockchain pausiert war.
Das Netzwerk hat die Wallet des Angreifers angehalten und zensiert, da diese noch immer zentral von ihrem Ersteller Consensys kontrolliert wird.
Bitcoin und Ethereum sind dezentralisiert und benötigen einen Konsens von über 50 % ihrer jeweiligen Netzwerke, um das zu tun, was Linea getan hat.
Der Vorfall ereignete sich im Rahmen der Surge-Kampagne von Linea, im Rahmen derer Benutzer für die Überbrückung von Assets zur Ebene 2 mit Punkten belohnt werden.
Vitalik reflektiert über Ethereum
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat eine Liste von Dingen veröffentlicht, die er anders gemacht hätte, wenn er bis zur Entstehung der Blockchain im Jahr 2014 zurückgehen könnte.
Viele Punkte auf Buterins Liste waren technische Änderungen, die das Leben der Entwickler einfacher machen sollten.
Eine dieser Maßnahmen hatte jedoch weitaus weitreichendere Auswirkungen: Sie beschleunigte die Abkehr von Ethereum vom energieintensiven Proof-of-Work-Validierungsmechanismus.
„Wir hätten eine riesige Menge Bäume retten können, wenn wir 2018 einen viel einfacheren Proof of Stake gehabt hätten“, sagte Buterin.
Buterin beklagte, dass die Umstellung auf Proof of Stake bis 2022 gedauert habe und meinte, eine „schlechtere“ Umstellung früher im Lebenszyklus der Blockchain wäre besser gewesen.
Das Cambridge Centre for Alternative Finance schätzt, dass die Umstellung von Ethereum von Proof of Work auf Proof of Stake den Energieverbrauch des Netzwerks um 99,9 % reduziert hat.
Wäre die Änderung wie von Buterin vorgeschlagen bereits 2018 erfolgt, hätten über 80 Terawattstunden Strom eingespart werden können – das entspricht etwa dem jährlichen Energieverbrauch Kroatiens.
Uniswap rief
Eine Entscheidung in letzter Minute, die Abstimmung über die Gebührenumstellung von Uniswap zu verschieben, hat in der DeFi-Community für Aufregung gesorgt.
„In der letzten Woche hat ein Interessenvertreter ein neues Problem im Zusammenhang mit dieser Arbeit angesprochen, das unsererseits besondere Sorgfalt erfordert, um es vollständig zu prüfen“, schrieb Erin Koen, Governance-Leiterin der Uniswap Foundation, am Freitag im Governance-Forum der Uniswap DAO.
Koen ging nicht näher auf das Problem oder die erforderliche Sorgfalt ein.
Dies hielt Dan Robinson, einen General Partner des Krypto-Venture-Unternehmens Paradigm, nicht davon ab, der Uniswap Foundation vorzuwerfen, sie sei dem Druck eines anderen, ungenannten Risikokapitalgebers nachgegeben.
„Es ist enttäuschend zu sehen, wie ein großer VC versucht, den Token-Governance-Prozess zu manipulieren und Community-Vorschläge in letzter Minute zu verzögern, um seine eigenen Lieblingsprojekte voranzutreiben“, schrieb er auf X.
Robinson ging in seinem Beitrag nicht näher darauf ein und antwortete nicht sofort auf die Bitte von DL News um einen Kommentar.
Die Abstimmung über die Gebührenumstellung bei Uniswap lässt lange auf sich warten.
Bei der Abstimmung, die im Erfolgsfall dazu führen würde, dass ein Teil der Einnahmen des Uniswap-Protokolls den Inhabern von UNI-Token zugesprochen wird, wurde Anfang des Jahres eine nicht bindende „Temperaturprüfungs“-Abstimmung verabschiedet.
Eine verbindliche, Blockchain-basierte Abstimmung sollte am Freitag beginnen, wurde dann aber verschoben.
Devin Walsh, CEO der Uniswap Foundation, lehnte es ab, einen Kommentar abzugeben, als er von DL News kontaktiert wurde.
Daten der Woche
Wenn die Abstimmung von Uniswap zur Gebührenumstellung angenommen wird, könnte sie den Inhabern von UNI-Token eine stetige Einnahmequelle bieten.
Daten von DefiLlama zeigen, dass die größte dezentrale Börse innerhalb von 24 Stunden Gebühren in Höhe von fast 1,8 Millionen US-Dollar eingenommen hat. Das sind etwa 649,7 Millionen US-Dollar pro Jahr.
Diese Woche in der DeFi-GovernanceABSTIMMUNG: Arbitrum DAO unterstützt Verbesserungsvorschlag für Account Abstraction WalletsVORSCHLAG: Stargate Foundation ändert LayerZero-Token-ZuteilungsprozessABSTIMMUNG: Aave passt Zinskurve für weETH auf Arbitrum und Base anBeitrag der Woche
Der unter einem Pseudonym agierende Gründer des Krypto-Spielestudios Loopify fasst den aktuellen Stand des Blockchain-Gamings mit der zeitlosen Analogie von Goldrausch und Schaufeln zusammen.
Blockchain-Gaming-Ketten und -Spiele pic.twitter.com/N5PruOKLFO
— Loopify 🧙♂️ (@Loopifyyy), 2. Juni 2024
Was wir beobachten
Vielen Dank an alle, die sich nach unserem Beitrag gemeldet und Ideen, Unterstützung und Feedback angeboten haben.
Als Ergebnis dieser Gespräche haben wir uns dazu entschlossen, sämtliche Markenanmeldungen für den Begriff „ZK“ fallen zu lassen.
Aus diesen Diskussionen ging eine wichtige Tatsache hervor: Es wäre unmöglich, …
— Matter Labs (∎, ∆) (@the_matter_labs), 2. Juni 2024
Matter Labs, das Unternehmen hinter Ethereum Layer 2 zkSync, hat seine Markenanmeldungen für den Begriff „ZK“ nach Gegenreaktionen aus der Krypto-Community zurückgezogen.
Haben Sie einen Tipp zu DeFi? Wenden Sie sich an tim@dlnews.com.