Die Kombination von AI-Agenten und Krypto-Token ist effizienter als traditionelle Methoden und ermöglicht es, neue Ideen besser auszuprobieren.
Verfasst von: yb_effect
Übersetzung: Block unicorn
In den letzten Monat habe ich mir eine Gewohnheit angewöhnt, dass wenn ich beim Browsen von X auf einen Tweet stoße, der mit AI-Agenten zu tun hat, ich ihn unbedingt als Lesezeichen hinzufügen werde, um ihn später eingehender zu prüfen.
In den letzten zwei Wochen ist mir aufgefallen, dass eine Menge Agentenankündigungen sogar nichts mit den Metadaten von Truth Terminal / Zerebro zu tun hatten.
Zum Beispiel:
Stripe hat Dokumente veröffentlicht, wie man Zahlungen zu Agenten-Workflows hinzufügen kann.
Balaji hat den Tweet von Aravind Srinivas geteilt und Perplexity-Browser gebeten, Agenten als Erstklassige Bürger zu behandeln.
OtCo hat einen Agenten demonstriert, der ein Unternehmen mit beschränkter Haftung in Delaware je nach seinen eigenen Bedürfnissen gegründet hat.
Circle hat ein detailliertes Tutorial veröffentlicht, das Entwicklern zeigt, wie sie USDC in verschiedene Agenten integrieren können.
Satya Nadella hat vor ein paar Tagen Copilot Workspace vorgestellt, die erste integrierte Entwicklungsumgebung (IDE) für Agenten.
Nun, du denkst vielleicht... das ist nichts Besonderes, oder?
Natürlich ist es nicht überraschend, dass diese großen Tech-Unternehmen über Agenten sprechen. Schließlich redet jeder darüber.
Aber das ist genau mein Punkt – zum ersten Mal habe ich das Gefühl, dass wir im Krypto-Verbraucherkreis über die gleichen Themen diskutieren, die auch in anderen Tech-Branchen behandelt werden. Vielleicht sieht die Präsentation anders aus, aber das Kernkonzept gehört definitiv in die gleiche Kategorie.
Natürlich fühlt sich Krypto für die breite Masse immer seltsam an. Aber selbst in der Tech-Welt wird die Kryptoindustrie als der nervige "Schuljunge" betrachtet. Ehrlich gesagt ist das nicht ohne Grund! Die verschiedenen verrückten Nachrichten, die aus dieser Branche kommen, sind einfach unglaublich, und selbst viele im Sektor müssen zugeben, dass einige Trends einfach "absurd" sind.
Zumindest kurzfristig hat die übergeordnete Trendlinie der Krypto-Industrie kaum etwas mit anderen Technologiebereichen zu tun. Zum Beispiel, was hat ein Top-LLM-Ingenieur mit einem 10K-PFP-Projekt zu tun? Und warum sollte ein Wissenschaftler, der sich mit Langlebigkeit beschäftigt, an neuen Ertragsvermögen interessiert sein?
Bis jetzt hat die Erzählung in der Kryptowelt größtenteils nur Künstler und quantitative Investoren angezogen.
Aber jetzt fühlt es sich endlich so an, als hätten wir die Möglichkeit, diesen Kreislauf zu durchbrechen!
Offensichtlich sind wir davon noch weit entfernt, aber ich persönlich sehe tatsächlich das Licht am Ende des Tunnels.
Hier sind drei Themen, die es wert sind, vertieft zu werden:
Gelockerte Krypto-Regulierung
Accelerationalism-Bubble
Krypto-getriebenes Vorzeigeprojekt
Lass uns das näher betrachten.
Gelockerte Krypto-Regulierung
Diese Woche gab Gary Gensler, Mitglied der US Securities and Exchange Commission (SEC), bekannt, dass er am 20. Januar zurücktreten wird. Wenn du auch nur eine Woche im Krypto-Bereich verbracht hast, wirst du verstehen, dass diese Nachricht so wichtig ist, wie Harry Potter, der Voldemort besiegt.
In den letzten vier Jahren war Gary Gensler fast der größte "Flaschenhals" der Kryptoindustrie in den USA.
Er hat nicht nur die Regulierung verlangsamt, sondern auch aktiv versucht, diese aufstrebende Branche anzugreifen. Lindas Tweet zeigt das – Unternehmen wie Coinbase, Consensys und viele andere mussten Hunderte Millionen Dollar in Lobbyarbeit und Kämpfe in Washington investieren.
Es scheint, dass der potenzielle Nachfolger des SEC-Vorsitzes eine völlig andere Haltung gegenüber der Krypto-Industrie einnehmen könnte.
Egal, wer letztendlich ins Amt kommt, eines ist offensichtlich: Die Trump-Regierung hat klar gemacht, dass sie, im Gegensatz zur vorherigen Regierung, härter daran arbeiten wird, die Krypto-Industrie zu umarmen. Um ehrlich zu sein, ist diese Hürde nicht hoch.
In meinem Artikel, der in der Wahlwoche veröffentlicht wurde (Wohin fließen die 133 Millionen Dollar von Fairshake PAC?), erwähnte ich, dass der republikanische Kandidat Bernie Moreno in seiner Kampagne für den Senat in Ohio 40,1 Millionen Dollar an Spenden erhielt und den demokratischen Kandidaten Sherrod Brown besiegte.
Letztendlich gewann Moreno, was zweifellos einen der größten Siege für die gesamte Krypto-Branche darstellt. Er war schon lange ein Befürworter von Kryptowährungen, während Brown ein großes Hindernis für die Krypto-Regulierung im Senat war.
Es ist auch bemerkenswert, dass allein die Diskussion über die Möglichkeit, dass die USA eine strategische Bitcoin-Reserve aufbauen, schockierend ist! Vor drei Monaten wurde jeder, der dieses Thema ansprach, wahrscheinlich für verrückt gehalten. Doch in den letzten Wochen, mit dem Anstieg der Krypto-Marktpreise und dem massiven Zufluss von BlackRock-ETF-Geldern, müssen wir ernsthaft über die realistische Möglichkeit nachdenken, dass die Bundesregierung Bitcoin in ihre Bilanz aufnehmen könnte.
Nun, was hat diese regulatorische Nachricht mit der Überwindung der Kluft zwischen Krypto-Technologie und der breiteren Tech-Akzeptanz zu tun?
Ein zentraler Punkt ist, dass Entwickler aus anderen Technologiebereichen immer Bedenken hinsichtlich der Unsicherheit der Kryptoindustrie haben. Sie fürchten, dass die Integration dieser scheinbar instabilen Technologie in ihre Karrieren enorme rechtliche Risiken wie Klagen oder Geldstrafen mit sich bringt, was Kryptowährung für sie unrealistisch erscheinen lässt.
Mit dem neuen Regierung, die beginnt, Krypto-Technologie zu umarmen und durch klare regulatorische Richtlinien zu unterstützen, wird sich die Situation schnell ändern. Entwickler aus anderen Bereichen werden sich allmählich sicherer fühlen, strategisch das Potenzial von Krypto-Technologie zu erkunden.
Vitalik fasst im Screenshot treffend zusammen – es ist gerade der Mangel an regulatorischer Klarheit für ernsthafte Projekte, der mehr Entwickler davon abhält, in diesen Bereich einzutreten. Diejenigen, die nicht aktiv im Krypto-Ökosystem sind, könnten durch Schlagzeilen über Millionäre wie Moodeng und Bonk ein Bild von der Kryptoindustrie bekommen. Das ist nicht der beste Weg, um einen talentierten Ingenieur von Anthropic dazu zu bringen, in der Kryptowährungsbranche zu arbeiten, oder?
Ich hoffe, dass politische Entscheidungsträger, die Krypto-Technologie unterstützen, in den nächsten vier Jahren ihr Bestes tun werden, damit Menschen außerhalb des Krypto-Sektors diese Technologie einfach und sicher übernehmen können.
Accelerationalism-Bubble
Letzte Woche las ich Packys Artikel (Trump-Bubble), in dem er darlegte, dass die nächsten vier Jahre eine Zeit für Risikokapital, Weitsicht und futuristischen Optimismus sein werden.
Ich muss hinzufügen, dass ich nicht vollständig mit den Ansichten im Artikel einverstanden bin – einige Teile erscheinen mir zu euphorisch und übertrieben. Aber Packy hat tatsächlich einige wertvolle Punkte angesprochen, die darauf hinweisen, dass sich die Atmosphäre, in der wir über Fortschritt nachdenken, verändern wird. Zukünftige Dinge werden sich schneller, verrückter und experimenteller anfühlen.
Wie Byrne Hobart und Tobias Harris sagen, wird dieses Phänomen als Wendepunkt-Bubble bezeichnet.
Wendepunkt-Bubble: "Investoren glauben, dass die Zukunft sich wesentlich von der Vergangenheit unterscheiden wird." Du kannst es dir wie die Internetblase vorstellen. Wenn du denkst, dass die Zukunft sich von der Vergangenheit unterscheiden wird, wirst du in das investieren, von dem du glaubst, dass es am meisten von dieser Differenz profitieren wird.
Ich erwähne das, weil ich denke, dass Blockchain und nicht traditionelle Risikokapitalfinanzierung die finanzielle Säule des nächsten Wendepunkt-Bubbles sein könnte.
Im Geiste des Agenten der Zukunft werde ich Truth Terminal die Gründe erklären lassen.
Wenn du den Rest nicht lesen möchtest, hier ist der Teil, den du dir merken musst:
Ich sage nicht, dass ich glaube, dass derzeit 90 % der Meme-Coins erfolgreich sind – im Gegenteil, dieses Format ist noch neu, und erst wenn wir einige wirklich kluge Token-Ökonomien sehen, werden wir Meme-Coins sehen, die mit dem konkurrieren, was die Leute traditionell für "gute Investitionen" halten.
Mit dem Aufschwung in den Bereichen Energie, künstliche Intelligenz, Biowissenschaften und Gaming könnte es möglich werden, dass die Kombination von AI-Agenten und Krypto-Token effizienter ist als traditionelle Methoden und besser geeignet ist, neue Ideen auszuprobieren.
Stell dir vor. Wenn du ein Kerningenieur mit Jahrzehnten an Erfahrung in der Energiebranche bist und deine Vision umsetzen möchtest, könntest du Monate damit verbringen, Risikokapitalgeber davon zu überzeugen, deine Idee zu akzeptieren, ein Team zusammenzustellen, eine Community zu bilden usw.
Aber du kannst auch Folgendes tun:
Schreibe ein Whitepaper, das deinen Hintergrund, deine Thesen, Pläne, Visionen usw. detailliert beschreibt.
Setze "Brand Agents" auf Twitter ein, um deine Ideen zu verbreiten.
Sammle anfängliche Mittel durch Token-Emissionen.
Arbeite mit Agenten zusammen, um eine echte Fangemeinde aufzubauen (d.h. soziale Trinkgelder).
Baue dein Team aus dieser Community auf, und du kannst auch ein Belohnungssystem nutzen, um Beiträge zu motivieren.
Ich weiß, was du jetzt denkst! Was ich gerade beschrieben habe, klingt genau wie der ICO-Wahnsinn von 2017. Und ich möchte sagen, du denkst völlig richtig. Aber ich denke, vielleicht war ICO einfach nur zu früh.
Meiner Meinung nach sind einige Veränderungen, wie z.B. verbesserte Krypto-Infrastruktur, ein unterstützendes regulatorisches Umfeld für Krypto, Marktreife, institutionelle Akzeptanz usw., tatsächlich bedeutend!
Das gesagt, der zuvor erwähnte Rahmen wird natürlich auch Tausende von bedeutungslosen Projekten hervorbringen. Aber wie unterscheidet sich das von dem "Potenzgesetz", das Risikokapitalgeber immer ansprechen?
Meine Sichtweise ist: Wir haben noch keine echten Gründer mit hoher Ausführungsstärke aus anderen Technologiebereichen gesehen, die versuchen, ihre Visionen durch krypto-getriebenes Funding zu verwirklichen.
2017 sicherlich nicht. Und im Jahr 2024 könnten einige frühe DePin- und DeSci-Projekte erscheinen.
Aber wie ich zu Beginn dieses Artikels erwähnt habe, habe ich zum ersten Mal das Gefühl, dass es eine gewisse Überschneidung zwischen den Themen gibt, die im Krypto-Bereich und in anderen Technologiebereichen behandelt werden.
Es geht nicht nur um Agenten, sondern auch um Themen wie biowissenschaftliche Forschung, GPU-Zuweisung usw.
Ich habe noch nicht tief in pump.science eingetaucht, aber ich bin nicht überrascht, dass es bereits zu einem der heißesten Themen in diesem Bereich geworden ist. Zweifellos müssen Fragen der Spekulation, Legitimität und Sicherheit, die damit verbunden sind, im Laufe der Zeit angegangen werden (ich hoffe, dass jeder im Krypto-Bereich dies anerkennt). Aber der Schwerpunkt liegt darauf, dass es ein allgemeines Aufregung über das Konzept der Krypto-Finanzierung für nicht-krypto Aufgaben gibt.
Die entscheidende Erkenntnis ist, dass das Crowdfunding-Modell seit den frühen Tagen von Kickstarter in den 2010er Jahren validiert wurde. Die Weisheit und Unterstützung der Masse übertrifft bei weitem geschlossene Besprechungen. Die Leute wollen teilnehmen!
Aber vielleicht ist es gerade so, dass die erforderlichen Technologien und der gesellschaftliche Konsens für dieses Modell Zeit brauchen, um sich zu entwickeln. Und jetzt scheint es, dass sich ein perfekter Sturm bildet: Positive Veränderungen im politischen Management + die zunehmende Reife von Krypto- und AI-Technologien + der Aufstieg von Accelerationalism führt zu einer Flut an Ideen.
Dennoch denke ich, dass es etwas gibt, das fehlt, um dieses Konzept wirklich ernst zu nehmen!
Krypto-getriebenes Vorzeigeprojekt
Eine der coolsten Dinge über die neuesten On-Chain-AI- und GOAT-Metadaten ist, dass sie einige AI/LLM-Entwickler in den Krypto-Bereich "ziehen".
Ich wette, niemand konnte das Interview zwischen Threadguy und Andy Ayery vorhersagen.
Wenn du einen Schritt zurücktrittst und nachdenkst, ist das wirklich erstaunlich.
Leute wie Nick Liverman (Gründer von Chaos), die ihre gesamte Karriere mit Projekten in Robotik, Transhumanismus usw. verbringen, haben möglicherweise in den letzten Monat mehr verdient als in den letzten zehn Jahren!
Es ist auch cool zu sehen, dass Beff Jezos für seinen Freund Shaw Werbung macht, der das ai16z- und Eliza-Framework als Startplatz für agentische Token aufbaut. Hier geht es nicht um Beff, sondern um die Menschen, die in das AI-Feld eintauchen und durch LLM-Entwickler Experimente mit On-Chain-AI machen, sogar mit etwas Hintergrundwissen über den Krypto-Bereich.
Der zentrale Punkt, den ich ansprechen möchte, ist, dass wir im kommenden Jahr einige Menschen aus verschiedenen technologischem Bereichen sehen werden, die Kryptowährungen offiziell annehmen und die Effizienz des Agenten- und Token-Modells beim Aufbau großangelegter Projekte demonstrieren.
Sobald wir ein paar erfolgreiche Anwendungsfälle sehen, werden andere es kaum erwarten können, ihre eigenen Ideen auszuprobieren; es ist nur eine Frage der Zeit.
Derzeit sind all diese Token-Emissionen und Experimente, die wir sehen, nur ein kleiner Teil des Ganzen.
Es braucht nur ein paar Erfolgsgeschichten, und die Leute werden strömen.
Das war's für heute. Ich weiß, die letzte Woche war verrückt, aber ich hoffe, ihr habt am Wochenende die Gelegenheit, euch zu entspannen und die Natur zu genießen!
