Od té doby, co se staly populární ordinály, vstoupil ekologický vývoj BTC do fáze plného proudu Během krátké doby se na trhu zrodilo mnoho ekologických projektů, mezi nimiž jsou stovky tzv. „BTC L2“, věštců, modularization, DA Tyto koncepty, které jsou populární na trhu chytrých smluv, se rychle rozšiřují do ekosystému BTC.
Zdá se však, že výkon trhu není příliš dobrý. Ekologie se zdá být ve vnějším světě zablokována první v TVL, je mnohem nižší, než se očekávalo, i když je silný Například většina oblíbených cílů run také vypadá jako vlna. Proč se to děje? Promluvme si o tom v tomto článku.
1. Vícerozměrné důvody pro zhasnutí tepla
Osobně si myslím, že existují následující body:
1. Vývojová fáze ekosystému BTC se přesunula z fáze 1 do fáze 2 a popularita protokolů aktiv první vrstvy již neexistuje.
Ekologický vývoj BTC analyzuji ve třech fázích:
První fáze: jednoúrovňová emise aktiv
Druhá fáze: bitva L2
Třetí fáze: Hromadná adopce DAPP
Trh se rychle posunul od vyprávění o jednovrstvé emisi aktiv ordinálů do druhé fáze Každý zjistil, že mnoho protokolů jednovrstvých aktiv nedává moc smysl, a dokonce mají pocit, že se snaží ošidit vlastní BTC. .
Rychlost vývoje druhé fáze je také mnohem rychlejší, než jsem očekával, je to způsobeno akumulací krypto v jiných technologiích veřejného řetězce, takže můžete vidět, že existuje mnoho kompatibilních řetězců EVM, které mohou rychle dokončit architekturu a počáteční vývoj.
2. Četná řešení L2 mají smíšenou kvalitu a odvádějí pozornost.
Na trhu je mnoho „BTC L2“ řešení a technický práh většiny z nich není vysoký kvalita je smíšená. Přestože nesouhlasím s definicí „BTC L2“ v Bitcoin Magazine, příliš přísné požadavky omezí rozmanitost řešení, zejména v raných fázích ekosystému. Ale to neznamená, že to můžete jen tak ledabyle zabalit a stát se „BTC L2“ a pak přilákat lidi, aby si nakrájeli pórek.
Ačkoli je příliš mnoho projektů dobrých pro podporu inovací, také značně odvádějí pozornost a rozptylují omezené finanční prostředky na místě, takže pokles je silný.
3. Celkové tržní prostředí není dobré
I při průchodu BTC ETF toto kolo přírůstků stále nemá silnou výkonnost. Kryptoměnový trh je v současnosti vysoce korelovaný se světovým rizikovým trhem dokonce funguje mnohem dramatičtěji než jiná riziková aktiva.
Prostředky na trhu zjevně nejsou dostatečné a ohodnocení projektů je velmi vysoké.
2. Bezpečnost majetku je vždy prvním faktorem
1. Rozdíly v ekologickém základu
V ekosystému BTC je jeden bod, který se velmi liší od ekosystémů, jako je ETH:
Držitelé BTC mají silné požadavky a touhy po „kontrole svých vlastních aktiv“
Rozdíly v ekologických základech obou povedou také k rozdílům v jejich technických řešeních a modelech. Ve většině řešení BTC L2, ať už používáte BTC jako plyn nebo ne, budete čelit problému:
Jak bezpečně „překročit“ BTC z L1 do L2?
Omezený omezenými skriptovacími schopnostmi BTC nemůže implementovat bezpečné cross-chain BTC aktiva L1/L2 tak snadno jako chytré kontrakty. Nejpoužívanější metodou je „multi-signature cross-chain bridge“.
Zjednodušeně řečeno, cross-chain bridge s více podpisy je: uživatel převede BTC na účet s více podpisy v L1 a poté vestavěné řešení vygeneruje mapované aktivum pro uživatele na L2 v hotovosti, podá žádost a poté se znovu použije účet s více podpisy na uživatele.
Tato metoda je velmi jednoduchá a není náročná na implementaci. Její nedostatky jsou také zřejmé: bezpečnost není efektivně zaručena! Bezpečnost závisí na zabezpečení účtu s více podpisy Ve většině případů závisí na „morální úrovni osoby s více podpisy“. Domnívám se však, že tento typ zabezpečení je není tak dobré jako nákup BTC ETF (BTC ETF můžete chápat jako BTC L2, přijmete řešení úschovy).
Samozřejmě můžeme vidět některé nové inovace, jako jsou inovace založené na bitvm, přidání technologie zk, zavedení decentralizovaných ověřovatelů a další řešení, která musíme najít, jsou řešení, která mohou přinést nativní nebo nativní zabezpečení.
2. Proč klást důraz na bezpečnost?
Kdo by se bez zabezpečení odvážil snadno vyjmout BTC a použít je v těchto plánech rozšíření nebo projektech? ! Pokud jej jednoho dne nemůžete vybrat, stane se z něj „Q coiny“.
Rozumí se, že více než 70%-80% BTC je v CEX a studených peněženkách BTC v CEX můžeme stále považovat za aktivní, ale BTC ve studených peněženkách je zcela neaktivní. Pokud tato aktiva nebudou aktivována, ustavení ekosystému bude nepochybně pomalé a může dokonce selhat.
3. Primární úkoly a metody ekologie BTC
Po tak dlouhém pokládání základů byste měli být schopni přijít na to, co chci vyjádřit, ne?
Nejvyšší prioritou ekosystému BTC je bezpečná aktivace aktiv BTC
Za předpokladu bezpečnosti, pokud lze aktivovat aktiva BTC, abyste se mohli účastnit více scénářů a vydělávat zisky, proč ne! Musíme však věnovat pozornost skutečnosti, že „bezpečnost je předpokladem“ a nejvyšší prioritou je zabránit tomu, aby uživatelé ztratili kontrolu nad svým majetkem!
Pozoroval jsem několik typů řešení, která jsou aktuálně na trhu. Zde je stručný úvod ke konkrétním projektům v budoucnu.
1. Zástava kombinovaná s časovým zámkem
V BTC existuje mechanismus časového zámku, který může implementovat nějakou jednoduchou logiku zamykání. Některé projekty uvažují o kombinaci časového zámku pro uzamčení BTC uživatelů, takže aktiva jsou stále v rukou uživatele, ale je třeba je po vypršení platnosti odemknout nebo provést nějaké akce kvůli určitým spouštěcím podmínkám (ve skutečnosti skript BTC ano neposkytují funkci posledně jmenovaného), ale existuje několik chytrých způsobů, jak to zvládnout), je to podobné jako dokončení slibu a událost zástavy lze zaznamenat a poté se tento závazek použije jako bezpečnostní ekonomická vrstva řetězce POS ( víme, že POS řetězec spoléhá na zástavu finančních prostředků).
I když má tento designový nápad mnohá omezení (např. takto zastavené BTC se nemohou přímo účastnit DEFI), může BTC zajistit bezpečný ekonomický efekt a generované příjmy nebo body se mohou také podílet na řetězci ve formě LRT. V ekosystému DEFI. Být schopen udržovat bezpečnost (aktiva jsou pod vaší kontrolou) a užívat si příjem je atraktivní pro držitele BTC.
Tento typ projektů zahrnuje babylon, čakry atd.
2. Zlepšete zabezpečení napříč řetězci
Vzhledem k tomu, že obecný cross-chain bridge s více podpisy není dostatečně bezpečný, musíme tento problém vyřešit, například zavedením více vícenásobných podepisujících (některé postranní řetězce používají tento formulář, vícepodepisující přidávají další potvrzení od velkých institucí atd.). ), Například pomocí decentralizovaného ověření více podpisů, jako je použití technologického řešení „odstoupení-náhrada“ + zk...
Některé z těchto projektů mohou zlepšit zabezpečení ve smyslu, ale skutečná úroveň zabezpečení je stále stejná. Některé mohou skutečně zlepšit zabezpečení, ale pokrok je relativně pomalý (jako je kombinace bitvm technologie, protože). trh Časové váhy jsou obvykle odměňovány.
3. Rozbalte přímo na první vrstvě
Pokud se nám podaří dokončit rozšíření na L1, pak nebude žádný problém s mostem a přirozeně nebude problém se zabezpečením mostu, takže rozšíření založené na L1 je také teoreticky proveditelná myšlenka. V této oblasti existuje také mnoho řešení, například RGB dosahuje mimořetězové Turingovy úplnosti a inteligentního rozšíření smluv prostřednictvím „jednorázového zapečetění + ověření klienta“ AVM využívá programování indexů k realizaci jednovrstvého rozšíření inteligentních smluv Technologie vázání mapuje aktiva z jedné vrstvy na druhou vrstvu atd...
Tento typ projektů je také předmětem pozorování. Jsou více nativní a jejich vývoj může být obtížnější, ale pokud budou úspěšné, budou mít větší dopad.
4. Závěr
Ve druhé fázi mého úsudku, „bitvě L2“, jsem fáze vylepšil na základě nedávných pozorování:
L2 Ranbu
Průzkum a rozvoj plánu aktivace aktiv BTC
Modulární řešení jsou upřednostňována a používána v kombinaci
L2 konec hry
