Instruktor: Učitel Ben77
23. srpna CKB oznámila svůj light paper Lightning Network Fiber Network Nedávno jsem do hloubky studoval znalosti Lightning Network a získal jsem určité množství, takže jsem okamžitě provedl výzkum na Fiber a vyšel tento článek.
1. Vylepšení vláken
Ve srovnání s Lightning Network na BTC má Fiber své vlastní úvahy v designu. Zároveň do něj díky vlastnostem sítí eUTXO a CKB přináší i některé unikátní technické body.
1. Aktiva se převádějí v rámci kanálu
Od doby, kdy Lightning Labs vyvinula aktiva Taproot, Lightning Network konečně zahájila rozšíření úrovně vydávání aktiv. Logika implementace převodu aktiv Taproot v obecném kanálu Lightning je však následující:
Taproot aktiva vstupují a opouštějí kanál prostřednictvím „směnného kurzu“ na obou stranách kanálu, to, co ve skutečnosti prochází kanálem, je BTC. Pokud si chcete uvědomit, že se v kanálu používají Taproot aktiva, pak je třeba kanál vylepšit, aby se stal „Taproot Channel“, což může být potřeba vyřešit ve formě podobné sidechainu.
Ve Fiber se aktiva převádějí přímo v rámci kanálu. Schéma implementace je následující:
2. Přijetí PTLC
Lightning Network na BTC používá technologii HTLC HTLC je ve skutečnosti dost dobrá, ale stále má možnost zničit soukromí Lightning Network v multi-hop spojeních.
Pokud jde o technologii, HTLC používá stejný předobraz v celé "multi-hop" cestě. Zároveň vzhledem k tomu, že předobraz je náhodně generován příjemcem platby, je nepravděpodobné, že stejný předobraz bude použit pro dvě různé platby. Pokud tedy jeden subjekt (jednotlivec, společnost atd.) ovládá více uzlů na určité platební cestě, může získat kompletní informace o transakci na základě vstupu přijatého jedním uzlem a výstupu jiného uzlu. Tato entita pak může pomocí nějaké heuristiky (na základě délky cesty nebo typu uzlu) odhadnout, který uzel v cestě je plátce a který uzel je příjemce. Snahy společnosti Onion routing o soukromí jsou podkopány.
S PTLC používá každý skok v cestě jinou tajnou hodnotu. Tímto způsobem je chráněno soukromí dosažené prostřednictvím směrování cibule. Vlákno využívá technologii PTLC.
Podrobnosti o tomto technickém bodu naleznete v následujícím článku:
Co je to „smlouva o časovém omezení bodu (PTLC)“?
(https://www.btcstudy.org/2022/01/27/breaking-down-the-bitcoin-lightning-network-eltoo/)
3. Zmírňuje problémy, se kterými se setkává BTC Lightning Network
Celkový design Fiber se zrodil z Lightning Network BTC, takže některé ze současných problémů Lightning Network byly také „zděděny“, jako je velmi důležitá otázka „řízení likvidity“.
V BTC Lightning Network je řízení likvidity kanálu velmi problematická záležitost, ale protože vstup vyžaduje likviditu a inkaso plateb také vyžaduje likviditu, musíme nevyhnutelně zapojit scénář úpravy likvidity kanálu. Současné řešení, ať už je to „swap ponorky“ nebo „JIT“ nebo „spojování kanálů“, bude zahrnovat problém umožňující uživatelům provádět 1-2 transakce v hlavní síti. Potvrzení hlavní sítě BTC je pomalé a existují Možná plyn je stále vysoký, což lidi znejistí nebo bude mít špatnou zkušenost.
Ve Fiber, ačkoliv aktuálně zveřejněné řešení „LSP + submarine swap“ nezbavuje problémů tohoto řešení likvidity, náklady na odeslání transakce ckb jsou velmi nízké, čekací doba je také velmi krátká a uživatelská zkušenost bude mnohem lepší.
4. Může dosáhnout interoperability s BTC Lightning Network
Vlákno není omezeno na síť CKB Může dosáhnout převodu 1:1 mezi BTC a CCBTC prostřednictvím modelu „mezilehlého akceptoru“. to znamená, že běžní lidé se mohou podílet na poskytování této služby a vystupovat jako „akceptoři“, pokud mají takový majetek.
Pokud se nad tím dále zamyslíte, BTC může tímto způsobem přímo swapovat další aktiva v síti CKB a stačí pouze přijmout kurzovou nabídku od veřejného Oracle.
Samozřejmě je to momentálně ve fázi koncepčního návrhu a je potřeba sledovat skutečný vývoj.
2. Problém s vlákny
Kromě problémů, kterým je třeba společně čelit kvůli „dědičnosti“, má Fiber také některé záležitosti, které stojí za to diskutovat.
1. Problém nutnosti
Vývoj BTC Lightning Network je plán zrozený z „omezení malých bloků“ a „extrémně dlouhé doby potvrzení v hlavní síti“. Cílem je zlepšit tyto problémy v oblasti plateb, dosáhnout výrazného snížení tarifů a výrazně zvýšit TPS.
Pro síť CKB je prostřednictvím testování aktuální manipulační poplatek za převod cca 0,0000183 ckb V kombinaci s aktuální cenou ckb (~0,01U) je tento tarif již velmi, velmi, velmi nízký , i když vezmeme v úvahu ckb's Cena se zvýšila 10krát, síť ckb je přetížená 10krát a náklady na transakci jsou pouze 0,0000183U, což je stále velmi nízké, proto je potřeba Lightning Network zjevně nedostatečná do sítě BTC.
Vzhledem k tomu, že blesková platba má stále problémy, jako je [obtížnost uzlu s provozem a údržbou] [požadavek online plateb oběma stranami] [nedostatečné využití prostředků] a další problémy, ačkoli existují určité prostředky, jak to zlepšit, se zdá, že nutnost není tak silná.
Na tento problém se samozřejmě můžeme podívat z několika úhlů:
1) Z hlediska rychlosti platby je doba generování bloku sítě CKB 8~48s a Lightning Network se v podstatě blíží "okamžité platbě" a rychlost platby je vylepšena;
2) Samotná síť CKB má z pohledu technologického rozvoje svoji ekologii Rozvoj Lightning Network přispěje do budoucna i k dalším technologiím jako je ZK představena, na kterou lze nahlížet i z tohoto hlediska.
2. Problém modelu blesku
Lightning model používaný Fiberem je založen na "Daric" Tento model je tradičním P2P modelem, pokud se však podíváme na nedávný vývoj trhu BTC Lightning Network, P2P model narazil na obrovské problémy na hosting LSP Uzavření peněženky to také potvrzuje a oznámení LSP v rámci Mutiny o ukončení činnosti také vrhá stín na to, zda lze zachovat řešení úschovy LSP.
Myslím, že budoucí změny modelu Lightning bude třeba bedlivě sledovat.
3. Outlook pro Fiber
Vždy jsem měl respekt k vývojovému týmu CKB Důvod, který jsem již zmínil, je ten, že respektuji týmy, které jsou stále ochotné zkoumat a rozvíjet se, zejména východní tým, bez ohledu na úspěch či neúspěch. Proto mám očekávání pro Fiber Přemýšlel jsem o možných směrech, na které se mohu těšit nebo o nich podělit.
1. Jak využít výhod sítě ckb k inovacím
Síť CKB představila na začátku svého návrhu novou architekturu, takže se těším na to, zda dokáže využít jejích síťových vlastností k dalším inovacím na Lightning Network. například:
1) Jak dokonale vyřešit problém offline plateb?
2) Lze otázky řízení likvidity řešit ze základního konstrukčního rámce?
3) Lze odstranit obtížnost interakce v kanálech pro více hráčů?
4)……
Inovace je vždy primární výrobní silou a hojností tohoto trhu!
2. Vytvořte více scénářů poptávky po blesku
S Lightning Network je obecný problém, to znamená, kde by měly být aplikační scénáře Lightning Network? Máme miliony TPS, ale ve skutečnosti, jaké situace mají tak silné požadavky na interakci? Nebo jaké scénáře jsou velmi potřebné nebo se dají vyřešit pouze prostřednictvím Lightning Network?
Zvažoval jsem „platit za streamovaná média“ a „hru“ a nějakou dobu se odvozovalo i „LAPP“ Nicméně tento typ projektů na trhu se buď nerozjel, nebo „umřel“, takže scéna by měla padnout do Tam se s takovým problémem setká i Fiber.
Doufám, že Fiber dokáže těžit nebo dokonce „vytvářet“ další scénáře bleskové poptávky Technologie může svou hodnotu odrážet pouze tehdy, když je implementována, jinak se snadno stane „hračkou geeků“. Tým CKB si toho velmi váží a doufá, že v této oblasti bude pokračovat v pokroku.
