Zdroj dotisku článku: TaxDAO
Autor |. TaxDAO
MicroStrategy v poslední době zrychluje svůj nárůst držených bitcoinů, přičemž jejich držby prudce vzrostly z 226 000 v červnu 2024 na 439 000 v prosinci Tento investiční styl přitáhl širokou pozornost. Podstatný nárůst držby bitcoinů společnosti MicroStrategy je neoddělitelný od silné podpory generálního ředitele společnosti Michaela Saylora. Saylor se stal v roce 2020 známou postavou na kryptotrhu díky své pevné víře v bitcoiny. V roce 2022 byl však zapleten do obrovského daňového sporu.
V srpnu 2022 vláda District of Columbia (DC) zažalovala Saylora prostřednictvím Úřadu generálního prokurátora (OAG) a obvinila ho z podvodu a daňových úniků ve výši přibližně 25 milionů USD. Saylor může dostat pokutu 75 milionů dolarů podle zákona o nepravdivých nárocích (FCA) District of Columbia. Po více než dvou letech soudních sporů dosáhly obě strany v červnu 2024 dohody o urovnání, která ukončila případ, kdy Michael Saylor zaplatil úřadům 40 milionů dolarů. Přestože částka vypořádání nedosáhla 75 milionů USD předpokládaných vnějším světem, stala se největším případem vymáhání daně z příjmu v historii District of Columbia a opět vzbudila vášnivé diskuse ze všech společenských vrstev. Co je vyúčtování daně? Má tato dohoda hodnotu 40 milionů dolarů? Možná budete chtít tento případ zkontrolovat pomocí FinTax.
1. Bitcoinový miliardář se zapletl do daňového sporu
1.1 Podnikatelská cesta Michaela Saylora
Michael Saylor se narodil v únoru 1965 v Nebrasce v USA. Jeho otec je důstojník letectva. V roce 1983 vstoupil Saylor na Massachusetts Institute of Technology (MIT) na plné stipendium od Air Force Reserve Officers Training Corps (ROTC), obor letecké inženýrství a historie vědy, kde se setkal se Sanju Bansalem. V roce 1989 Saylor a Bansal spoluzaložili MicroStrategy, aby společnostem poskytovali nástroje pro analýzu dat, které jim pomáhají při obchodních rozhodnutích. V roce 1998 pod Saylorovým vedením MicroStrategy úspěšně vstoupila na burzu a stala se lídrem v oblasti analýzy obchodních dat a mobilního softwaru. Na začátku roku 2000 dosáhlo čisté jmění Saylora 7 miliard dolarů, což z něj udělalo známou postavu v oblasti technologií a financí.
Kromě toho, že je Saylor úspěšným podnikatelem, je také oddaným zastáncem bitcoinu a skutečným bitcoinovým miliardářem. V roce 2020 na sociálních sítích oznámil, že osobně zakoupil 17 732 bitcoinů za 175 milionů USD, čímž oficiálně vstoupil do šifrovacího průmyslu a od roku 2020 s podporou Saylora od prosince 2024 MicroStrategy také utrácí miliardy dolarů na nákup dalších; než 439 000 bitcoinů, se stala největší světovou bitcoinovou holdingovou společností. Saylor velmi obdivuje hodnotu bitcoinu a věří, že bitcoin není jen digitálním aktivem, ale také zárukou proti inflaci a spolehlivým uchovatelem hodnoty ve světě, kde jsou tradiční aktiva stále nestabilnější. Jeho koncepty a pozitivní činy ohledně bitcoinu ovlivnily mnoho investorů v kryptoprůmyslu a přímo podpořily rozvoj kryptoprůmyslu.
1.2 Náhlé daňové spory
Zatímco však Saylor agresivně nakupoval bitcoiny, chystala se proti němu daňová bouře. V roce 2021 informátor obvinil Saylor z podvádění vlády DC a neplacení daní z příjmu v plné výši od roku 2014 do roku 2020. Vláda DC zahájila vyšetřování prostřednictvím OAG a podala žalobu ohledně údajného daňového podvodu Saylor a požádala o další vymáhání nezaplacených daní Saylor v letech 2005 až 2020.
Vláda DC prostřednictvím OAG obvinila Saylora z vyhýbání se obrovským daním z příjmu fyzických osob falšováním informací o svém pobytu. Přestože Saylor dlouho žil ve Washingtonu, DC, vyhnul se téměř 25 milionům dolarů na daních z příjmu fyzických osob tím, že oznámil své bydliště ve státě s nízkými daněmi, jako je Florida. Kromě toho OAG také poukázal na to, že MicroStrategy, společnost založená Saylorem, také hrála klíčovou roli v jeho pomoci při daňových únikech. Konkrétně Saylorův roční plat je pouze 1 dolar, ale MicroStrategy mu poskytuje výhody, jako je soukromý tryskáč, oddaní řidiči a bezpečnostní tým. Protože Saylor nominálně bydlí na Floridě, tyto výhody nejsou považovány za zdanitelné kompenzace, což mu umožňuje výrazně snížit svou daňovou povinnost.
Tváří v tvář obvinění ze strany vlády DC Saylor trval na tom, že se před více než deseti lety přestěhoval na Floridu, koupil si dům v Miami Beach a přestěhoval své centrum života na Floridu. Zdůraznil, že žije, volí a vykonává povinnost poroty na Floridě. Ve stejnou dobu MicroStrategy také tvrdila, že společnost nemá právo zasahovat do osobních daňových záležitostí Saylor, a proto by neměla být zodpovědná za daňové problémy Saylor.
Jedná se o největší vymáhání daňových podvodů v historii okresu Columbia a první soudní spor v okrese podle novely zákona o falešných pohledávkách (FCA). Podle FCA je nezákonné úmyslně skrývat, vyhýbat se nebo snižovat povinnost platit daně SAR. SAR může narušiteli uložit pokutu ve výši trojnásobku částky daně za pokutu 75 milionů USD.
2. Strany soudního sporu dosáhly dohody: Proč Saylor nebojovala až do konce?
Po více než dvou letech vyšetřování a soudních sporů, kdy obě strany trvaly na svých vlastních názorech, Saylor a vláda DC nakonec v červnu 2024 dosáhli urovnání a podepsali dohodu o urovnání, aniž by dospěli k závěru, že se Saylor a MicroStrategy dopustily jakýchkoli nezákonných činů. Saylor zaplatil úřadům 40 milionů dolarů, aby případ urovnaly. Jaký systém vypořádání daní se na tento případ vztahuje? Proč se obě strany rozhodly vyřešit spor smírnou cestou, než aby pokračovaly v soudním sporu?
2.1 Americký daňový systém
Systém vypořádání daní v USA (Offers in Compromise) pochází z (Taxpayer Bill of Rights). Zatímco daňoví poplatníci nesou daňové povinnosti, jsou chráněni Listinou práv poplatníka a požívají deseti práv, včetně práva vědět, práva na kvalitní služby, práva na konečné rozhodnutí, práva na důvěrnost a práva zpochybňovat IRS. postavení a odvolání. Mezi nimi „právo na spravedlivý a spravedlivý daňový systém“ objasňuje, že daňoví poplatníci mají právo požádat daňové úřady, aby zvážily skutečnosti a okolnosti, které mohou ovlivnit potenciální závazky poplatníka, jeho platební schopnost nebo schopnost včas poskytovat informace. způsob.
Daňové vypořádání se jako nesporný způsob řešení sporů uplatní na spory mezi poplatníky a finančními úřady při daňové kontrole, zejména pokud nelze jednoznačně určit výši splatné daně nebo mu finanční situace poplatníka brání uhradit daň v plné výši. Současně, když jsou aktiva a příjmy poplatníka nižší než splatná daň, může daňové oddělení zvážit přijetí vyrovnání, které poplatníkovi umožní vyřešit daňový problém s částkou nižší, než je splatná daň. Kromě toho může daňové oddělení také přijmout vyrovnání, pokud by zaplacení daně v plné výši způsobilo daňovému poplatníkovi finanční potíže. Vzhledem k flexibilitě a efektivitě systému vypořádání daní lze podle veřejných údajů asi 80 % případů malých daňových sporů dosáhnout mimosoudního vyrovnání před soudem, čímž se vyhnete zdlouhavému soudnímu procesu a snížíte časovou a nákladovou zátěž. obě strany.
2.2 Analýza důvodů pro usmíření mezi oběma stranami
Obě strany se rozhodly vyřešit spor prostřednictvím urovnání, které zahrnuje částku až 40 milionů USD. Kromě časových, finančních nákladů a zdlouhavých soudních řízení, které obě strany společně zmiňují v dohodě o narovnání, tato volba také odráží strategické úvahy a skutečné potřeby žalobce a žalovaného.
Pro vládu DC zastoupenou OAG: Nejprve se vyhněte nejistotě ohledně výsledku soudního sporu. Ačkoli vláda SAR může mít velké množství důkazů na podporu svých tvrzení, Saylorův právní tým je silný a může také vznést různé obranné důvody a zpochybnit vládní řetězec důkazů. V tomto případě zůstává Saylorův status rezidenta státu nejasný. Zároveň je sporné i načasování podání žaloby ze strany OAG. Čas, který si zvolila k podání žaloby, se shodoval v krátké době po revizi FCA “ podat žalobu. Pokud v důsledku toho případ selže, vláda SAR nejen přijde o potenciální odškodnění, ale může také v budoucnu v podobných případech oslabit důvěryhodnost vymáhání práva. Za druhé, rychle získat finanční kompenzaci prostřednictvím usmíření. Částka vypořádání ve výši 40 milionů USD poskytuje vládě SAR nejen přímý finanční příjem, ale také poskytuje flexibilitu při přidělování administrativních a právních zdrojů. Za třetí, zaveďte právní odrazující účinek. Přestože Saylor nepřiznal žádné nezákonné jednání, samotná částka vyrovnání ve výši 40 milionů dolarů je silným signálem pro veřejnost a podniky, že vláda DC přikládá velký význam dodržování daní.
Pro Saylor: Nejprve chraňte osobní a firemní pověst prostřednictvím vyrovnání. Pověst je pro podnikatele a společnost, kterou vede, kritickým nehmotným aktivem. Pokud se případ dostane k soudu, příslušné podrobnosti se zveřejní prostřednictvím soudních záznamů, což by mohlo způsobit nenapravitelné poškození veřejného obrazu Saylor's a MicroStrategy. V době, kdy se informace rychle šíří, může negativní veřejné mínění dále ovlivnit důvěru akcionářů MicroStrategy a výkonnost trhu. Za druhé, dlouhodobé úvahy o dodržování předpisů kotovaných společností. Jako veřejná společnost musí MicroStrategy při řešení záležitostí týkajících se dodržování předpisů brát v úvahu dlouhodobé zájmy. V kontextu, kdy se dodržování předpisů stále více stává klíčovým prvkem hospodářské soutěže, zejména když čelíme domácím a mezinárodním regulačním agenturám ve Spojených státech, může dodržování řádného dodržování předpisů pomoci společnostem snížit potenciální právní překážky v budoucnu a vyhnout se ovlivnění jejich obchodní expanze. Za třetí, vyhněte se riziku, že bude shledán nezákonným. Přestože Saylor popírá jakékoli nezákonné jednání, pokračování v soudním sporu může také čelit riziku nepříznivého rozsudku. Pokud soud rozhodne, že jednání Saylor představuje daňový únik nebo předložení falešných daňových dokladů, povede to nejen k vyššímu finančnímu odškodnění, ale může to také přinést další kontrolní tlak na budoucí dodržování daňových povinností obžalovaného. Kromě toho se takové rozsudky mohou stát základem pro vyšetřování ze strany daňových úřadů v jiných státech nebo zemích, což nadále zvyšuje právní rizika Saylor.
Obecně řečeno, rozhodnutí obou stran usmířit je výsledkem racionálního kompromisu a odráží jejich příslušnou snahu o maximalizaci zájmů. Pro vládu DC poskytuje vyrovnání efektivní ekonomické výnosy a zároveň ukazuje serióznost vymáhání daňového práva pro Saylor a MicroStrategy, vyrovnání snižuje nejistotu a potenciální rizika a chrání pověst a provozní efektivitu jednotlivců a společností.
3. FinTax tipy a návrhy
Kromě pochopení praxe amerického systému vypořádání daní poskytuje Saylorův případ vypořádání daní také určité osvícení pro investory do kryptoaktiv.
Za prvé, věnujte pozornost trendům vládní regulace a buďte ostražití vůči změnám v intenzitě vymáhání daňového práva. V tomto případě FCA posílila intenzitu výběru daní prostřednictvím dodatků a vláda DC podala proti Saylorovi daňovou žalobu. V tomto ohledu by investoři v kryptoprůmyslu měli vzít na vědomí, že jak trh s krypto aktivy neustále roste, orgány činné v trestním řízení po celém světě obecně posílily svůj dohled nad krypto aktivy. Zároveň však dochází k dynamickým změnám politických trendů a hospodářské politiky v různých zemích a na různých místech v různých dobách mohou existovat značné rozdíly v intenzitě vymáhání práva. Investoři proto musí včas věnovat pozornost regulačním trendům a včas upravit činnosti související s placením daní, aby se vyhnuli rizikům vyplývajícím z politiky a zajistili dodržování daňových předpisů.
Za druhé, věnujte pozornost dodržování daňových předpisů šifrování, abyste se vyhnuli ovlivnění rozvoje společnosti. V tomto případě, aby se vyhnul pokračujícímu dopadu daňové kontroverze na Saylor a společnost, se Saylor rozhodl dosáhnout vyrovnání daní zaplacením 40 milionů USD. To by mělo přitáhnout pozornost investičních společností kryptoaktiv, které by měly začlenit dodržování daní do strategických úvah při investování a financování kryptoaktiv. Při provádění rozsáhlých investic do kryptoaktiv by podniky měly plně posoudit daňové dopady a vhodně plánovat v souladu s právními požadavky. Pokud má podnik nejasnosti v daňových otázkách nebo jednání, které může vést k daňovým únikům, může to vyvolat širší právní rizika a ovlivnit schopnost podniku financovat a výkonnost kapitálového trhu.
Za třetí, komplexně zvážit náklady a přínosy a dobře využít systém daňového odsouhlasení. Kvůli složitosti a volatilitě transakcí s krypto aktivy mohou mít investoři spory s daňovými úřady při podávání daní, zejména pokud není jasné ocenění, datum převodu a podrobnosti transakce kryptoaktiv. Pokud finanční úřady nejsou schopny přesně určit výši splatné daně nebo existují rozdíly mezi oběma stranami během procesu kontroly, mohou se investoři pokusit dosáhnout s finančními úřady vyrovnání na částce nižší, než je částka splatné daně. Daňové vyrovnání může navíc poskytnout určité řešení i pro investory, kterým finanční situace neumožňuje zaplatit daň v plné výši. Prostřednictvím tohoto systému se investoři mohou nejen vyhnout zdlouhavým soudním řízením, ale také získat flexibilní možnosti daňového zacházení v případě, že spory nejsou zcela vyřešeny.
Případ Saylor poskytuje ponaučení pro investory do kryptoaktiv a znovu ukazuje, že rizika dodržování daňových povinností jsou důležitou otázkou, kterou investoři kryptoaktiv nemohou ignorovat. Díky spolupráci s daňovými poradci a využíváním mechanismů, jako je daňové odsouhlasení, mohou investoři účinně snížit rizika a zlepšit soulad a bezpečnost investic do kryptoaktiv. Samozřejmě je důležitější skrytá nebezpečí předem odstranit, než je následně řešit. Tváří v tvář stále přísnějším a neustále se měnícím daňovým předpisům musí investoři zůstat velmi ostražití vůči daňovým rizikům, rychle sledovat nový vývoj v daňových zákonech a předpisech a aktivně provádět daňové plánování a rozumnou správu s pomocí odborníků a daňového softwaru. Krypto aktiva, abyste se vyhnuli soudnímu řízení nebo finančním ztrátám v důsledku daňových problémů.
