Původ článku: On-chain observer
@0xzerebro oficiálně oznámil vydání rámce a standardu ZerePy, mnoho lidí se opět zaměřilo na otázku, proč nevydávat tokeny bez jasné značky, a dostali se do úvah o vytvoření nového mýtu komunity ELIZA. Tato otázka je ve skutečnosti velmi zajímavá, pojďme si o tom promluvit:
1) Pro DAO organizaci poháněnou bezmocnými AI agenty jako ai16z, standard rámce ELIZA představuje druh komunitní soudržnosti a očekávání budoucího rozvoje otevřeného ekosystému.
ELIZA jako standard rámce má v komunitě vývojářů na GitHubu rostoucí vliv, který je viditelný okem. Jako komunitní token je oficiálně schvalována ai16z a zároveň získává očekávání trhu, což je spojeno s mnoha náhodnými faktory, a není to přesně to, co bylo původně nastaveno jako vývojová trasa. Proto bude navrhování tokenomiky ze strany ai16z a vyjasnění vztahu mezi ai16z a ELIZA zásadní. Jak se však integrace uskuteční, zůstává otázkou, kterou je třeba dále sledovat;
2) A teď přichází otázka, projekty ARC, Swarms a další, které následovaly, se vydaly cestou prvního vydání tokenu na GitHubu (IGO). Tento inovativní způsob vydávání tokenů formou MEME je sám o sobě způsobem financování komunity, což nelze popřít.
Ale zda by měl standard rámce sám o sobě vydávat tokeny, a jakým způsobem by měly být poskytovány po vydání, se stává klíčovým. V současnosti, v prostředí tržního FOMO, se zdá, že vydávání tokenů se stalo standardem, ale pokud neexistuje žádné kritérium pro posouzení, objeví se období, kdy se budou vydávat tokeny bez smyslu, což je zjevně neakceptovatelné;
3) Výsledek ZerePy je dobrým příkladem, v podstatě vztah mezi zerePy a Zerebro je podobný vztahu mezi OP Stack a Optimism. ZerePy vezme úspěšné zkušenosti Zerebra z nasazení v jednotlivých AI aplikacích a nabídne je jako otevřený základní rámec, což umožní vznik více aplikací jednotlivého AI s geny Zerebra na trhu.
Pro Zerebro je to způsob, jak rozšířit podnikání a monetizovat ekosystém prostřednictvím otevřeného přístupu. Vydání nového rámcového tokenu nebo autorizace MEME tokenu je možné, ale jaká volba bude učiněna, závisí na tom, kde je tržní zaměření Zerebra. Bez rozmyslu vydávat "rozdělený token" není moudré pro ambiciózní jednotlivé AI.
Pokud se ekosystém ZerePy nevyvine na určitou úroveň a nebude mít platformní trend, a stará tokenomika Zerebra nebude schopna zohlednit stimulační efektivitu ZerePy, pak se význam vydávání tokenů projeví. Do té doby budou podobné tokeny považovány pouze za MEME.
Takže věřím, že brzy se vyvine vnitřní logika ohledně toho, zda by měl standard rámce vydávat tokeny:
Pokud se má důkladně zvážit efektivita tokenomiky, je třeba využít platformní efekt a zaměřit se na standard rámce, který umožňuje chainový provoz, pak je vydávání tokenů nezbytné. Na druhou stranu, pokud se zaměříme na jednotlivé AI nebo jiné typy DAO organizací, otázka, zda je v rámci potřeba vydávat tokeny, se musí analyzovat konkrétně podle daného problému.
Nakonec bych chtěl přátelům připomenout, že způsob "vydávání aktiv" na GitHubu, který byl poprvé uveden, je skutečně velmi inovativní, ale v rané fázi se nevyhnutelně vyskytují podvody. Je nezbytné naučit se rozlišovat kvalitu kódu v repozitářích GitHubu a analyzovat jejich realizovatelnost v oblasti komerční aplikace, klíčovou roli hraje spolehlivost členů týmu.
Pokud jde o oficiální schválení komunitních MEME tokenů, ELIZA vytvořila precedens. Není vůbec jisté, zda budou existovat podobné projekty, a to, zda může být ELIZA skutečně posílena, se stává neznámou proměnnou. Vidět pouze standard rámce a bezmyšlenkovitě investovat je příliš riskantní.