Playnance 首席技術官 Roman Levi 在接受 crypto.news 採訪時分享了他對以太坊可擴展性挑戰以及可能解決這些問題的新興解決方案的見解。

以太坊長期以來一直站在區塊鏈技術的前沿，強調安全性和去中心化。然而，隨着數字環境的發展，在不損害其基本原則的情況下保持可擴展性的挑戰也在不斷增加。

高昂的交易費用和緩慢的處理時間正日益促使用戶和開發者尋求更高效的替代方案。在以太坊探索分片和彙總等解決方案時，不斷尋求核心原則和性能之間的平衡是一箇中心主題。

在此過程中，Solana 和 Polkadot 等競爭對手提出了創新的架構範例，有望實現更高的可擴展性和效率。Solana 出色的交易速度和 Polkadot 的平行鏈模型只是幾個例子，這些例子凸顯了以太坊越來越需要適應和發展以保持其領先地位。

隨着以太坊繼續整合先進的第 2 層解決方案並利用最近的升級（例如向權益證明共識機制的過渡），核心問題仍然存在：這些技術進步能否在不犧牲網絡去中心化和安全性的基本原則的情況下實現所需的可擴展性？

萊維有一些有趣的觀點。

以太坊以優先考慮安全性和去中心化而聞名，這通常以犧牲可擴展性爲代價。是否有任何新興的解決方案或創新，例如分片、彙總或其他第 2 層技術，可以有效解決這些可擴展性挑戰，而不會損害以太坊的核心原則？有效性彙總爲以太坊的可擴展性問題提供了一個有希望的解決方案。它們在鏈下執行交易，將它們捆綁成一個證明，並將此證明提交給以太坊主網進行驗證和結算。這種鏈下計算增強了可擴展性，同時保留了以太坊的核心原則，即去中心化、無需許可的交易和開放性。賬戶抽象等較新的區塊鏈技術也可以提供很大幫助。例如，AA 將錢包與私鑰分離，允許用戶有效地將智能合約用作他們的賬戶。賬戶抽象和第 3 層技術的結合可以成爲 Web3 的強大推動者。由於大多數應用內操作都在鏈下處理，主鏈的網絡負載減少，吞吐量更高。

縱觀整個格局，以太坊並不是可擴展性遊戲中唯一的參與者。以太坊的策略與 Solana 和 Polkadot 等新興巨頭相比如何？Solana 採用歷史證明共識機制，該機制對交易進行時間戳記以提高速度和效率，每秒處理數千筆交易。然而，它損害了去中心化。另一方面，Polkadot 使用異構多鏈框架，允許平行鏈並行運行並通過主中繼鏈共享安全性，這需要強大的治理。以太坊通過有效性彙總和 ZK-Rollups 等解決方案繼續致力於其核心價值。零知識證明 (ZKP) 可以提供即時交易驗證、更快的終結性和增強的安全性。ZK-Rollups 將多個交易聚合爲一個證明，大大減少了鏈上數據佔用空間。這種方法提高了吞吐量並降低了成本，使其成爲區塊鏈可擴展性的關鍵策略。以太坊正努力應對高昂的費用和緩慢的交易，其競爭對手如何介入以提供更快、更便宜的替代方案？Avalanche 通過一種稱爲 Avalanche 共識的新型共識機制來解決可擴展性問題，允許處理數千筆交易併爲用戶提供速度和成本效益。Solana 採用歷史證明和權益證明的獨特組合來實現無與倫比的可擴展性和吞吐量。Solana 專注於並行處理，可以處理高達每秒 65,000 筆交易的交易速度，大大超過以太坊的能力。以太坊可以從他們的方法中學到什麼教訓？

對於以太坊來說，有幾個關鍵的經驗教訓。首先，在快速發展的數字環境中，可擴展性的重要性怎麼強調都不爲過。高交易成本和較低的速度使網絡面臨疏遠用戶和扼殺創新的風險，因此可擴展性是區塊鏈平臺的首要任務。其次，以太坊可以學習 Avalanche 和 Solana 在共識機制和網絡架構方面的創新方法。通過採用優先考慮速度和效率的新型解決方案，以太坊可以增強其競爭力並吸引更廣泛的用戶羣。Solana 等平臺上 meme 幣的興起以其較低的成本和更快的交易吸引了開發者和用戶，以太坊應該考慮哪些策略來保持其在市場上的競爭優勢和吸引力？

隨着 meme 幣在 Solana 上獲得關注，以太坊目前面臨着留住開發者和用戶的挑戰。由於 Solana 提供更低的費用和更高的吞吐量，以太坊必須利用其優勢並實施有效的策略來保持其在市場中的地位。爲了抵消 Solana 的吸引力，以太坊可以優先開發和採用第 2 層解決方案。分片和彙總等解決方案可提高可擴展性並降低交易成本，同時保持以太坊的安全性和去中心化。

你可能還會喜歡：Solana 聯合創始人：Memecoins 直觀地吸引用戶

第 2 層解決方案或以太坊 2.0 升級是否能夠充分抵消 Solana 較低費用和更高吞吐量的吸引力？

以太坊向以太坊 2.0 的過渡以轉向權益證明共識機制爲標誌，有望在可擴展性和網絡效率方面取得重大進步。隨着信標鏈的引入，以太坊已經爲降低能耗、提高交易吞吐量和增強安全性鋪平了道路。彙總和狀態通道等第 2 層解決方案將進一步緩解網絡擁塞。以太坊 2.0 可以利用 danksharding 等創新技術顯着擴展每秒交易量 (TPS)。在 danksharding 中，網絡通過依賴每個分片的單個區塊提議者來簡化交易處理，從而提供了一種簡化的可擴展性方法。雖然以太坊和 Solana 都以可擴展性爲目標，但 Solana 的架構本質上優先考慮高吞吐量，而以太坊目前採用其他框架來實現類似的目標。

隨着最近的遷移，例如以太坊名稱服務轉向第 2 層解決方案以應對高額費用和擁堵，您是否認爲這是以太坊內部更深層次的可擴展性挑戰的標誌？ENS 最近的舉措凸顯了以太坊需要可擴展的解決方案才能保持競爭力。我相信 ENS 遷移到第 2 層解決方案標誌着朝着解決可擴展性問題邁出了積極的一步，有可能增強開發者和用戶對以太坊未來的信心。遷移將帶來顯着的好處，包括降低 gas 費用、使交易更容易訪問以及刺激 ENS 的採用。第 2 層上的交易將更便宜、更快捷，對於頻繁進行交易或使用低延遲 dApp 的用戶尤其有利。此外，遷移有助於將 ENS 集成到其他項目中，在不影響性能的情況下處理更大的交易量。

您認爲這會影響開發者和用戶對以太坊的信心嗎？

用戶可能會面臨適應新第 2 層環境的過渡期，這可能會影響用戶體驗和滿意度。這種調整可能會促使一些用戶探索替代區塊鏈平臺，例如 Solana，它已經提供了更快、更具可擴展性的解決方案。Audius 和 Serum 等項目正在遷移到 Solana，因爲它具有更高的可擴展性和更低的交易成本，以太坊應該採取哪些措施來防止進一步的項目遷移？

以太坊必須專注於增強與其他區塊鏈和 DeFi 協議的互操作性，以擴大生態系統並通過協作促進創新。此外，維持活躍的社區和透明的治理流程對於持續增長至關重要。通過“安全即服務”方法將安全模型擴展到橋接或 Oracle 網絡等其他網絡將是有益的。最近的創新（如引入重新質押的 EigenLayer）也將增強以太坊的實用性並鞏固其作爲更廣泛加密生態系統的基礎安全層的作用。

那麼以太坊如何才能保持其主導地位？

爲了吸引需要高安全性和抗審查性的智能合約應用，以太坊應該提高吞吐量和成本方面的競爭力。即使低成本鏈主導了 NFT 等零售友好型用例，這一策略也可能使以太坊能夠吸引穩定幣和代幣化金融資產等應用。

閱讀更多：Algorand 在新廣告中抨擊比特幣、以太坊和 Solana，社區做出反應