1.萬能的投研？
不知道爲什麼，最近投研這個詞總是出現在我耳邊和眼前。
我刷朋友圈的時候，看到很多人都在說投研。
我在線下跟人聊天的時候，也動不動就提到投研。
尤其是做社區的，彷彿不帶投研的社區都是垃圾社區一樣。
似乎投研成了法寶，成了萬能解藥。
也似乎只要做了投研，財富就能滾滾而來。
就在今天上午，橘座在新的羣裏看他們在聊一個項目發空投了——正好是我退圈期間出來的一個項目，我便好奇問了一嘴。
收到的答案亦是——投研一下。
投研這個詞，在幣圈人嘴裏，似乎已經約等於百度。
過去是，不懂，你就去百度一下，
現在是，不懂，你就去投研一下。
2.投研就賺錢的時代過去了
在橘座印象中，投研這個詞興起於21年，那時候正是defi summer。
很多人因爲投研做得好，實現了千倍甚至萬倍的收益，成了一種全新的造富方式。
因此越來越多的人加入了投研大軍，在這一波造富運動中喫到了肉，甚至直接上岸。
但讓橘座沒想到的是，在3年後的今天，投研這個詞依然能大行其道，依然有那麼多人將投研視爲屠龍寶刀。
在這裏橘座想問一個問題，投研的本質是什麼？
你可以代入這個問題思考五秒鐘，然後做出本能的回答。
在橘座看來，投研的本質是信息差。
我們回看21年的投研，當時處於一個什麼樣的時代背景下：
當時網信等相關部門出臺規定，不允許國內平臺給區塊鏈、加密貨幣領域引流，因此當時很多大號、媒體平臺都在這一階段倒下。
隨後繼交易所出海之後，又開啓了一波浩浩蕩蕩的項目出海。
而在這個期間內，形成了國內外的信息差。
因爲受制於政策，所以很多新項目的信息都只在推特、TG、discord等平臺上做宣發。
而早一步使用這些平臺的人，也就更早於國內用戶獲取了重要的信息。
大家會覺得這是個好機會，可以把先手拿到的信息，在建倉完成後同步到國內，由國內的韭菜們擊鼓傳花，自己則順手出貨——不管他們當時是怎麼想的，但在最後都是這麼做的。
尤其是在牛市的行情下，這個行爲可以持續很長一段時間，並且可以批量化流水線生產項目。
所以更精明的人在完成了原始積累之後開始迅速包裝自己的項目，然後有更多的聰明人進入做相同的事情。
這也就導致了後來項目收益率的攤薄，甚至到最後的rug。
而再看看如今，橘座認爲這種信息差雖然還存在，但已經不像三年前那麼明顯了。
3.投研到最後是拼資本
我說這麼多，不是標榜投研無用論，因爲投研對一個人的成長還是有很大在用的，尤其是在於對行業的體感上。
橘座想表達的是，投研有用，卻沒那麼有用了
一來，全民涌入推特的時代已經過了，項目方也不可能再從推特上收割到流量，kol也沒過去那麼好做了。
二來，項目方現在是越來越玩明白了，說句不中聽的，之前能從項目上獲取超額收益，是因爲有一部分項目方也沒玩明白，在操盤的過程中有樣學樣，這纔給了投研黨更長的套利機會。
三來，雖然同處牛市，但是羣魔亂舞的山寨季已經沒有了，都是在主流傳統的幣種上持續發力，流動性的池子確實越來越深，但並沒有外溢到山寨多少。
基於以上的背景，再加上項目方經歷了這麼長時間的歷練，早就玩得比投研黨們明白了。
接下來我以一個項目方的視角，來卡死你們這些投研黨。
假設我是一個很有良心的項目方，是真捨得發空投的那種。
操作起來也非常簡單，在代幣經濟模型裏，我會直接算明白空投比例。很容易就得出代幣總量*空投比例=初期流通籌碼的數據。
根據項目估值，就知道項目流通籌碼的價值。
再反向制定空投策略就可以了。
我會讓你賺錢，但比例很低。
我會讓你砸盤，但砸起來費勁。
簡單來說，一個賬戶你來做交互，你來刷數據，然後我給你大概200u一個賬戶，你不能說我黑心吧。
我還沒上反女巫手段和積分制呢。
你除去gas和賬戶成本，算你50u好了，4倍收益對得起你了吧。
那你能做多少賬戶，就看你自己本事了。
我這算是還是良心項目方，沒女巫，沒反擼，且在短週期內發幣，不耗費你們的青春和資金成本。
哪怕如此良心，但到了最後你會發現，決定你收益上限的，到底是投研，還是你的資金體量？
再說兩條關於孫割的信息，你就知道這個行業的真相了。
第二條就是，在前段時間孫割瘋狂購入以太坊，當時以太坊跌穿了孫割的建倉價格，有一幫人出來嘲笑孫割，結果短短半個月過後，以太暴漲。
你可以說孫割壞，不可以說孫割菜。
所以橘座的觀點很明確：你的投研水平，是由你的財富量級決定的。
這句話值得所有做投研的人反覆琢磨十遍以上。
你有錢有資本+投研能力，可以放大你的財富水平。
你沒錢有時間+投研能力，你跟我說你什麼時候能發財。
4.投研，不存在了
橘座之所以這麼說，是因爲現在做投研的人實在太多了，也太迷信投研的功效了。
橘座對於個人的建議是，可以通過投研建立你對行業的體感，但沒必要花那麼多時間投研。
我們假設大家一開始的投研方向是隨機分佈的，但時間長了之後你會發現，能拿得出手的，值得大家關注的項目也都是各個細分賽道的頭部纔有機會。
在經歷了行業共識篩選之後，能夠剩下的項目，每個人都再去做一遍投研，這種重複造輪子的工作意義何在？
如果大家最後都關注到的是這些賽道的頭部，那麼項目方自然會變得傲嬌起來，給你上反女巫手段，上積分制，限定時間段等各種約束性手段全給你上一遍。
然後呢？然後你發現到最後還是比誰有錢且誰更能肝。
況且這種情況也不太現實，因爲玩投研的，基本不會只重倉一個項目，更多是會選擇廣撒網，不把雞蛋放在一個籃子裏，賭的就是一個全面開花。
但這樣的話，你在本金有限且籌碼分散的情況下，收益率又能做到多高呢？
且最終的收益率，也不復當年的榮光。
所以投研，到底是投重要，還是研重要呢？
還是說，投研壓根就不重要？
