隨着衆議院金融服務委員會在穩定幣立法方面取得突破，國會走廊裏人聲鼎沸。這些努力的核心是衆議員馬克辛·沃特斯和委員會主席帕特里克·麥克亨利，他們正帶頭推動一項有望塑造銀行業和加密貨幣未來的法案的完善和推進。
在最近與彭博社的對話中，沃特斯代表分享了對立法過程的見解，並指出她和麥克亨利之間的建設性互動。他們的重點是制定穩定幣的監管規定，穩定幣是一種旨在與傳統資產掛鉤的穩定價值的加密貨幣，併爲銀行業務實施安全網。
沃特斯表示，該法案已接近提交立法審議的階段，僅需進行一些調整即可獲得衆議院的完全批准。
穩定幣的立法之路並非一帆風順。
在參議院方面，一項新提案在加密貨幣支持者中引發了重大爭論。由參議員 Kirsten Gillibrand 和 Cynthia Lummis 牽頭的 Lummis-Gillibrand 支付穩定幣法案受到了 Coin Center 的批評。
這個深深紮根於加密貨幣問題的倡導組織指出，該法案對算法穩定幣（由算法而不是實物資產支持的穩定幣）的處理方式具有潛在的破壞性和違憲性。
據 Coin Center 稱，該法案試圖禁止此類金融工具，直接針對這些技術的基礎代碼，這可能會侵犯第一修正案的權利。
Coin Center 的觀點很明確。雖然監管監督（例如要求某些產品在 SEC 註冊）可能是可以接受的，但完全禁止某種商業模式可能會扼殺該行業的創新。
該組織聲稱：“如果一個人能夠遵守證券法，他就應該能夠將產品推向市場”，並強調需要採取平衡的監管措施，以促進創新，同時確保市場穩定。
Coin Center 執行董事 Jerry Brito 對制定穩定幣監管法規的努力表示謹慎樂觀。他認爲，擬議的立法標誌着美國金融實踐與加密貨幣環境相一致的一次值得稱讚的嘗試。
該法案規定，只有獲得美國監管機構批准的實體纔有權發行美元支持的穩定幣，旨在保護金融體系，同時適應加密貨幣的獨特之處。
進一步的立法發展表明，監管這些數字資產的方法是溫和的。另一項重要的立法努力《支付穩定幣澄清法案》即將面臨衆議院的全票表決，該法案提議對算法穩定幣實施爲期兩年的禁令，而不是徹底禁止。這種方法反映出國會越來越認識到需要在監管監督與加密貨幣市場的創新潛力之間取得平衡。
