今天UNI價格遭遇重創，主要因爲收到了SEC發出的Wells Notice，也稱作韋爾斯通知。這實際上暗示了SEC對UNI的起訴意圖，導致UNI幣價暴跌近20%。

但值得注意的是，Wells Notice其實是SEC發起民事起訴前的一種非正式預告。這意味着在正式起訴之前，UNI還有機會與SEC進行協商和溝通。

若雙方能夠達成共識，UNI或許能夠避免被起訴，但無疑需要付出一定的代價。在行業內資深人士看來，這不過是SEC又一次的“敲竹槓”行爲。

SEC過去也有過類似的舉動，無論是起訴$XRP，還是對EOS採取行動，甚至參與幣安的鉅額罰款事件，以及阻撓比特幣ETF的推出，其套路早已爲衆人所熟知：找到一個資金雄厚的目標，以不合規爲由發起起訴，最終多以鉅額罰款告終。

當然這對於我們來說也是一次機會，每一次市場有重大事件發生時都是不可錯過的機會，我會在我的小圈子佈局等待機會的來臨

但這次，我認爲SEC的老一套可能不會那麼奏效了。UNI的創始人迅速作出迴應，表示將積極應對，言辭頗爲激烈。

我之所以認爲SEC這次可能不會成功，關鍵在於UNI的合規架構。UNI的架構由DAO、Foundation和Labs三部分組成，這種架構在合規性上做得相當出色。

DAO作爲持幣人的自治組織，負責UNI的治理；Foundation則負責具體運營決策；而Labs則專注於項目的運維和更新。這種分工使得UNI在合規上幾乎沒有漏洞可抓。

因此，SEC最終只能將通知發送給Uniswap Labs，因爲相較於其他兩部分，Labs似乎更容易成爲目標。但即便如此，考慮到UNI的合規架構，SEC要想成功起訴並不容易。

我對UNI在DeFi領域的地位充滿信心，因此，在SEC可能給UNI帶來更多利空消息後，我計劃逢低買入$UNI。畢竟，相較於SEC可能的敲詐方案，我更看好UNI的長期價值。

那麼，你認爲SEC最終能否成功敲詐UNI呢？歡迎評論區留言

因爲相較於SEC的敲詐方案，我更堅定的看好UNI在DeFi領域的地位。


#热门话题