今天UNI價格遭遇重創,主要因爲收到了SEC發出的Wells Notice,也稱作韋爾斯通知。這實際上暗示了SEC對UNI的起訴意圖,導致UNI幣價暴跌近20%。
但值得注意的是,Wells Notice其實是SEC發起民事起訴前的一種非正式預告。這意味着在正式起訴之前,UNI還有機會與SEC進行協商和溝通。
若雙方能夠達成共識,UNI或許能夠避免被起訴,但無疑需要付出一定的代價。在行業內資深人士看來,這不過是SEC又一次的“敲竹槓”行爲。
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202404/6d7452beeb9508a2c1c3065674c15f09.png)
SEC過去也有過類似的舉動,無論是起訴$XRP,還是對EOS採取行動,甚至參與幣安的鉅額罰款事件,以及阻撓比特幣ETF的推出,其套路早已爲衆人所熟知:找到一個資金雄厚的目標,以不合規爲由發起起訴,最終多以鉅額罰款告終。
當然這對於我們來說也是一次機會,每一次市場有重大事件發生時都是不可錯過的機會,我會在我的小圈子佈局等待機會的來臨
但這次,我認爲SEC的老一套可能不會那麼奏效了。UNI的創始人迅速作出迴應,表示將積極應對,言辭頗爲激烈。
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202404/a52769969f8b5f33360c90b3094f3633.png)
我之所以認爲SEC這次可能不會成功,關鍵在於UNI的合規架構。UNI的架構由DAO、Foundation和Labs三部分組成,這種架構在合規性上做得相當出色。
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202404/77b0520239dfda3ac5a9b6ac9fe6d523.png)
DAO作爲持幣人的自治組織,負責UNI的治理;Foundation則負責具體運營決策;而Labs則專注於項目的運維和更新。這種分工使得UNI在合規上幾乎沒有漏洞可抓。
因此,SEC最終只能將通知發送給Uniswap Labs,因爲相較於其他兩部分,Labs似乎更容易成爲目標。但即便如此,考慮到UNI的合規架構,SEC要想成功起訴並不容易。
我對UNI在DeFi領域的地位充滿信心,因此,在SEC可能給UNI帶來更多利空消息後,我計劃逢低買入$UNI。畢竟,相較於SEC可能的敲詐方案,我更看好UNI的長期價值。
那麼,你認爲SEC最終能否成功敲詐UNI呢?歡迎評論區留言
因爲相較於SEC的敲詐方案,我更堅定的看好UNI在DeFi領域的地位。
#热门话题