我將我的回答整理成文字版本

1. 問題：坎昆升級對以太坊生態系統意味着什麼，你怎麼看Layer2未來的競爭格局？

1 坎昆升級的核心是大大降低layer2的gas費用，預計在10~100倍。這對於layer2應該來說是個最大的利好。因爲現在本來layer2的gas費用很低，arb上面eth轉賬在0.08刀，如果減小100倍，那就是0.0005。那麼，

第一，layer2以及現在在上面的生態會直接受益。

第二，可以帶來更大的生態項目。主要需要多次交互的，原先的話成本可能比較高，比如說遊戲，量化交易等等。還有，是大規模應用的項目，比如說某個項目它要爲用戶生成一些nft並允許轉賬等等。因爲web2用戶並沒有付費的習慣的，而如果讓項目方爲用戶支付，當用戶數到達千萬級別，那麼成本就會成爲很大的問題。而現在gas費用大大降低後，這些項目就可以在layer2上面部署。

未來layer2的格局，其實坎昆對所有layer2都有同樣的利好，並不會改變layer的格局。那麼單純從來看，我認爲會形成幾條通用性公鏈爲龍頭，以及應用型layer2遍地開會的局面。生態開發者聚集的鏈會形成規模效應，它們會經常產生創新的項目、積累了大量用戶、市值高有錢來激勵生態，現在來看是arb、op等等。

除此之外，由於模塊化區塊鏈興起，做一條鏈成本低，也很容易。那些有一定用戶基礎的app，就會自己做一條layer2，這樣也可以針對自己的app進行優化。

3. 問題：請問各位嘉賓你認爲在實現擴展性方面，zk技術和Optimistic Rollups技術在Layer2解決方案中各自的優勢是什麼？而其是否會影響未來幣價的成長性呢？

zk技術和Optimistic Rollups技術的優缺點我認爲主要兩方面

1）對EVM的兼容性，那麼採用Optimistic Rollups的arb、op的對EVM的兼容性非常的好。但是zk技術對EVM的兼容性需要分類，V神分成4個級別5類。那麼我們比較熟悉zksyc 和starnet 屬於第四類，要採用高級語言來兼容EVM。這也意味着，生態開發會需要額外的成本。這也是爲什麼我們用戶覺得他們難用的原因。

2）顧名思義，zk rollup 是採用零知識證明，可以對隱私進行保護。Optimistic的肯定沒有的。隱私保護不僅是未來的趨勢，在很多應用場景是必須的。比如現在新的概念，全鏈遊戲，如果將所有的動作都上鍊，那麼當遊戲中涉及到像各自出牌，都必須要用zk。

我認爲，從現在來看，因爲zk rollup技術難度大，現在開發並不完全，所以現階段很難跟arb op 想對抗。所以，arb op可能已經搶佔了一個很好的生態位置。但是，未來他們如果找到自己不同的應用場景和定位，都有着很好的估值。比如arb 專注做生態，op 做superchain、zyskc 做隱私支付，startnet專門做遊戲。

4. 問題：請問各位嘉賓就目前L2生態中，zk和op技術比較下，你較看好哪個技術將在爲來有更好的表現呢？

正如之前說的，zk和op有些不同的特點。在這輪牛市中，zk的技術開發不完全，很難跟op系的競爭。但是zk未來技術發展成熟，生態起來，zk將更有優勢。但是這個要幾年以後，可能到下一輪週期呢，中間變數太大，等之後再考慮吧。

5. 問題：來到最後一題了，隨着ETF通過機率攀升加上即將到來的減半事件，想請問各位嘉賓分享下針對未來中長期行情的看法及有沒有什麼投資策略可以分享給大家？

長期來看，肯定會是一波牛市，也是大家期待的牛市。

中線趨勢來看，會有一波調整。不管ETF能不能通過。當然，如果通過的話短時間可能會有一波拉盤。但是並不改變下跌趨勢。