SEC 的加密貨幣打擊行動可能適得其反並導致最高法院干預，該文章首次出現在 Coinpedia Fintech News 上
隨着 Paul Atkins 即將取代 Gary Gensler 成爲美國證券交易委員會 (SEC) 成員，JW Verret 發出新警告稱，如果該機構不放棄 Ripple 案，將面臨嚴重後果。
當 SEC 發起針對加密貨幣的討伐時，它沒想到會面臨聯邦司法機構的阻力。聯邦法官正在挑戰 SEC 對舊證券法的激進解釋，這最終可能會導致最高法院介入。
在我們準備迎接 Paul Atkins 接替 @GaryGensler 之際，@JWVerret 的一篇新文章警告稱，如果 @SECGov 不徹底放棄 @Ripple 案，那麼它就是在自取司法自殺https://t.co/RcPPV3EQQr
— CryptoLaw (@CryptoLawUS) 2024 年 12 月 19 日
這場糾紛始於美國證券交易委員會 (SEC) 於 2020 年對 Ripple Labs 提起的訴訟，該訴訟聲稱 XRP 代幣是一種未註冊證券。然而，法官 Analisa Torres 裁定，在公開交易所出售 XRP 不屬於證券交易，SEC 正在對此裁決提出上訴。
傑德·拉科夫法官的解釋可能會產生嚴重後果
在美國證券交易委員會起訴 Terraform Labs 的案件中，法官 Jed Rakoff 持更廣泛的觀點，認爲加密代幣無論如何出售都可以被視爲證券。司法意見的這種差異造成了法律上的不確定性，這可能會導致最高法院介入。
值得注意的是，拉科夫法官的解釋可能會對加密行業產生嚴重後果。他對豪威測試的看法表明，即使與 Terraform 無關的人進行的 Luna 代幣交易也可能被視爲證券。
缺乏界限引發擔憂
如果進一步推論，比特幣也可能被視爲證券，因爲其開發者維護着網絡。這可能會導致美國證券交易委員會的控制範圍擴大，影響從貴金屬到航空公司獎勵計劃等所有領域。這種界限不明確的情況引起了法律專家和市場參與者的擔憂。
SEC 對 Ripple 案的上訴可能會導致問題，從而促使最高法院介入。該案件可用於限制 SEC 的權力，阻止其在沒有國會明確批准的情況下做出決定。
SEC 的做法可能會適得其反
Coinbase 也在與 SEC 展開鬥爭，法院質疑 SEC 拒絕爲加密貨幣交易制定明確的規則，這可能會導致最高法院介入。在沒有明確規則的情況下，SEC 過於廣泛地對 Ripple、Coinbase、Kraken 和 Uniswap 等合法加密貨幣公司使用豪威測試，因此有可能通過最高法院的干預來限制這一重要的法律工具。
SEC 對加密貨幣的激進態度可能會適得其反，損害其自身權威。如果 SEC 繼續上訴 Ripple 案，並且不提供明確的規則，可能會促使最高法院限制其權力。這可能會削弱 SEC 監管加密貨幣的能力，並損害其長期目標，尤其是在 2024 年大選之後。
