沒有開玩笑，以下是我最近關於 $DOGE 和本週期 MEME 行情的想法。
如果本輪週期過後， $DOGE 超越 $ETH 成爲市值第二大加密資產，我絲毫不會意外。
1/ 馬斯克的社會實驗
我始終認爲，以馬斯克爲代表的科技新貴 New Money，正在進行顛覆現有主權貨幣的實驗，或者，他們只是順應了這個時代。
以 $BTC $DOGE 爲武器，將美元控制權從美聯儲這些 Old Money 中搶奪過來。
在某種程度上，促成奧地利學派米塞斯和哈耶克的構想，即(貨幣的非國家化)。
我們每個人出生以來，信用貨幣已是生活中習以爲常的存在。我們從小被教育，貨幣發行不應當以某種本位作爲價值，且輕度通貨膨脹對經濟有益。但，事實真的如此嗎？
米塞斯早在其100年前的著作中，就指出了通貨膨脹的本質。央行超印貨幣。形成通貨膨脹，即新的貨幣增發。
假設當前法幣爲1萬億，通貨膨脹率2%，意味着今年新增200億法幣。但這新增的200億法幣，會流向何方？流到你我的手中嗎？或者說，流到你我手中的時候，還剩多少呢？
在某些國家，新增貨幣首先投放給經濟寡頭掌控的大項目中。再由這些大項目層層下放。依附在這個鏈條上的寄生蟲們，吸滿鮮血，獲得新增貨幣的分配權利。而其他人，則只是承受了通脹成本。
這也是爲什麼，在平均收入並不高的小鎮裏，偶爾會看到法拉利，瑪莎拉蒂等豪車的出現。因爲這些人，由於某種關係，獲得工程承包權，佔據了新增貨幣分配的上游，依附在了這個鏈條上。
同樣的，在另一些國家，新增貨幣被用來投放給利益集團，或購買選票。那些投票者看似獲利，其實也不盡然。
本質上，殊途同歸。
08年的次貸危機，堪稱運用分配不平等搞崩經濟的代表作。有任何銀行家因此坐牢，或受到懲罰嗎？沒有。有的只是普通人承受了國家印錢救市帶來的通貨膨脹壓力。
本質上，有央行的國家面臨的情況都是如此。這也是 BTC 誕生的根本原因。
實際上，BTC 的貨幣實驗，在某種程度上，已經開始走向成功。如果特朗普真的能如約將 BTC 加入美國的資產負債表。那我絲毫不懷疑，這是 BTC 成爲超主權貨幣的開始。
也絲毫不懷疑，人類貨幣有可能回到某種本位當中，比如 BTC 和黃金的雙本位，或者再加上其他加密資產，以及現實資產，構成一攬子支撐法幣的底層價值。
相比之下，我覺得 DOGE 更有可能，繼 BTC 之後進入資產負債表，或者成爲這一籃子底層價值的基礎。
2/ 共識價值大於實用價值
爲什麼我覺得本輪 DOGE 可能會成爲市值第二大的加密資產。除了馬斯克的支持，最重要的原因是，共識價值大於實用價值。
以 $ETH 爲代表的諸多加密資產，實際是實用型代幣。ETH 的價值與 Ethereum 和相關生態的表現息息相關，也就是，可以用鏈上收入、成本等等一系列估值邏輯，爲其進行合理定價。
尤其是 ETH ETF 審批通過，傳統資金有了購買渠道後，他們更會這麼做，即以傳統 PE 等估值模型判斷 ETH 合理價格。在某種程度上，成爲了 ETH 等實用型代幣的天花板。
相比之下，BTC、DOGE、PEPE 則不然。固然，我們可以用一些鏈上指標，來爲 BTC 進行估值。但這些指標更多指向的是，BTC 的易手和轉移情況，並且帶有非常強的刻舟求劍屬性。
所以，BTC 的價值，實際依賴的是共識，或者某種對現實法幣不滿的反叛精神，與身份認同。共識價值、身份認同價值，甚至自由，這些無價的。
DOGE 和 PEPE 亦是如此。
3/ 最出圈的加密資產，或許沒有之一。
DOGE 是最出圈的加密資產，或許沒有之一。每輪牛市，社交媒體總是充斥着各種與 DOGE 有關的內容，甚至 BTC 也難以望其項背。
MEME 屬性本身就帶有傳播特性。從另一角度說，MEME 是將反叛精神代幣化。
如果新資金進來，望着到時候 BTC 6位數的價格，可能很難下得去手。但，MEME 不一樣，價格很親民。
DOGE 是人民的 BTC。
所以，DOGE 的持有羣體會更大，更有傳播性。
如果以馬斯克爲代表的 New Money 真的在進行某些貨幣實驗。或者說，是時代的趨勢促使某些人站出來，引領這個時代，引領新興階級的奪權運動。
那 DOGE 需要更穩定，更大的持幣羣體，更多觸及普通人的方式。
所以，當前 DOGE 的唯一問題，就是價格不夠高，市值不夠大。
我不確定，我是否陷入了迴音室效應，或者某種自我感動裏面。但我很期待以上這一天的出現，因爲我只是一個普通人。
加油 DOGE，加油加密市場。
